Приговор № 1-358/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-358/2024

дело № 1-358/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 12 сентября 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., Семагиной В.В.,

при секретаре – Мислимовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержан из розыска и содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи признанным постановлениями мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, обусловленных противоправным поведением последнего, выразившимся в нанесении ему одного удара рукой, ФИО1, действуя с прямым умыслом, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки два удара по голове в лобно-височную область левой стороны, один удар в область носа, один удар по правой руке в область кисти.

В результате указанных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лобно-височной области слева, ссадин области переносицы, правой кисти, кровоизлияний лобной области слева, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, он же ФИО1, будучи признанным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно:

-шампунь «СьессMenPower», объемом по 450 мл., в количестве 2 штук, стоимостью по 318,27 рублей за единицу товара, на общую сумму 636 рублей 54 копейки;

-шампунь «ClearVitaAbeактив спорт», в количестве 2 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью за единицу товара 330, 03 рублей, на общую сумму 660 рублей 06 копеек;

-бальзам после бритья «Nivea», объемом 100 мл., стоимостью за единицу товара 433 рубля 41 копейка.

Завладев похищенным, ФИО1, не оплачивая стоимость вышеперечисленного товара, миновал кассовую зону, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство, потерпевший и представитель потерпевшего не явились, представили заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в их отсутствии, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние; ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, полное добровольное возмещение ущерба (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг»), противоправность поведения потерпевшего (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, чистосердечноепризнание, написанное после обращения к нему сотрудников полиции в связи с подозрением в совершении преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшим, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе хронические, сведения об инвалидностях, условия жизни его семьи, наличие на иждивении родственников пожилого возраста и уход за ними.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в том числе, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ФИО1 иного вида наказания, чем лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, а также обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанных статей, не будут способствовать целям достижения наказания. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 73, ст. 76, ст. 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание лишения свободы на основании положений ст. 58 УК РФ, ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, в которую последний, с учетом его нахождения в розыске, следует под конвоем.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором за совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ст. 158.1 УК РФ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание ввиде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, в которую осужденный следует под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.В. Степанов