Приговор № 1-56/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-29/2025

...

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Закаменск 20 июня 2025 г.

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Сагановой М.Ж.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 16 часов до 21 часа 06 минут у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: ... Республики Бурятия, из личной неприязни к ...4, возникшей из-за того, что последний держал ее за руку, прижимал к себе, хватал за одежду в области бедер, живота, настаивая на интимной близости, сформировался преступный умысел, направленный на причинение смерти ...4

... в тот же период времени, реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, действуя умышленно, вооружившись топором, нанесла им ...4 с целью причинения смерти один удар в область задней поверхности грудной клетки, два удара в голову.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ...4 следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму: субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной (выпуклой) и базальной поверхностей обоих полушарий головного мозга и мозжечка; разрыв твердой мозговой оболочки; фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода (чешуи затылочной) и основания (пирамиды правой височной, затылочной, клиновидной, лобной) черепа; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-затылочной области; рвано-ушибленную рану правой теменно-затылочной области, расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- полный поперечный перелом остистого отростка 1-го грудного позвонка, расценивающийся как повреждение, причинившее средний вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья человека сроком свыше 21 дня;

- кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Смерть ...4 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от отека-набухания вещества головного мозга, развившегося в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала частично, пояснив, что умысла на причинение смерти ...25 не имела, причинила ему вышеописанные повреждения путем нанесения двух ударов топором, защищаясь от противоправных действий последнего, о содеянном сожалеет. От дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой ... и ..., в которых она в содеянном раскаялась, следует, что ... с около 16-17 часов она и ...25 находились в доме по ..., последний был в состоянии алкогольного опьянения. На протяжении часа они беседовали, курили, сидя на стульях около печи. Когда она встала, чтобы идти домой, ...29 схватил её за правое запястье и начал тянуть к стулу, высказав намерение вступить с ней в половой контакт. Она стала возражать, но ...30 стал хватать ее за одежду в области бедер, живота. Действия ...31 были ей неприятны, так как она считала того своим другом. Из-за того, что ...32 хватал ее за ноги и руки и сжимал их с достаточной силой, она решила ударить ...33 топором. Испытывая чувство обиды, чтобы ...34 ее отпустил, она взяла топор, который стоял рядом, и нанесла им ...35 один удар в область спины, чуть ниже шеи. После этого ...36 свои противоправные действия не прекратил, потащил ее в зал, держа за правую руку, где сел на диван и стал держать ее за ногу. Несмотря на просьбу отпустить, ...37 продолжал трогать ее за живот, бедра, ягодицы, прижимался к ней. Так как ей было неприятно, она с размаху нанесла ...38 второй удар обухом топора в затылочную часть головы. От удара ...39 обмяк, отпустил её и упал на диван. Она после этого, держа топор в руке, ушла на кухню, так как у нее началась истерика. ...40 в это время лежал на диване и что-то говорил на бурятском языке. Успокоившись, она позвонила сестре, сообщила, где находится, что возможно убила человека, попросила забрать. Сестра ей не поверила. Тогда она позвонила племяннице ФИО3 №5, сообщила ей тоже самое, но последняя ей также не поверила и отключила звонок. Она вновь перезвонила племяннице и попросила ее прийти. Через некоторое время она подошла к ...41, тот лежал на диване и что-то бубнил. Тревожить ...42 она не стала и вернулась на кухню. Затем пришла ее племянница вместе со своей подругой. Она рассказала племяннице, что ...43 до нее домогался. В последующем топор, которым нанесла удары, она завернула в полиэтиленовый пакет темного цвета и бросила в ограду заброшенного дома, когда шла домой с сестрой и племянницей. (...)

При допросе в качестве обвиняемой ... подсудимая кодинец Н.Ю. вышеизложенные показания подтвердила, дополнительно показала, что убивать ...44 она не хотела, нанесла ...45 удары топором, защищаясь от его действий. (...)

При проверке показаний на месте, находясь в доме, расположенном по адресу: ... Республики Бурятия ФИО1 дала показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемой, с использованием манекена и макета топора продемонстрировала действия ...46, а также механизм нанесения ударов последнему и их локализацию. (т. 2 л.д. 15-26)

Данные протокола проверки показаний на месте соответствуют представленной видеозаписи, исследованной в судебном заседании.

Оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте подсудимая подтвердила, показала, что убивать ...47 не хотела, нанесла ему только два удара, один в область затылка, второй в область спины. Ссадину на правой руке она ...48 не причиняла. Не исключает, что смерть ...49 наступила в результате ее действий, когда она уходила, ...50 был жив. В момент произошедших событий она находилась в состоянии опьянения, перед этим выпила четушку водки, но не полностью. Повлияло ли на ее поведение состояние опьянения, сказать не может, полагает, что ею руководило чувство страха.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший ...4 приходится ей отцом. Ранее отец проживал на ферме в ..., где они познакомились с проживающей на соседней ферме ФИО1 В последнее время и до своей смерти ее отец проживал в доме по адресу: ..., жил он один, в отношениях ни с кем не состоял. По характеру ее отец добрый, помогал ей с детьми, иногда злоупотреблял спиртным, в состоянии опьянения агрессию не проявлял. Ранее ссор и конфликтов между ее отцом и ФИО1 не было. О смерти отца она узнала от дяди, подробности ей неизвестны. Мер к заглаживанию вреда ФИО1 не предпринимала, полагала, что ФИО1 заслуживает строгого наказания.

ФИО3 ФИО3 №1 - супруг подсудимой, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, с 2023 г. он и ФИО1 проживают раздельно. ... около 22 часов, когда он возвращался в ... из ..., ему позвонила ФИО1, судя по голосу, та находилась в состоянии опьянения. ФИО1 сообщила ему, что убила человека, что находится на .... Он подумал, что ФИО1 все придумала, и не придал значения ее словам, так как, находясь в состоянии опьянения, последняя могла что-нибудь придумать, ранее у нее были приступы белой горячки. ... около 11 часов ему вновь позвонила ФИО1 и сообщила то же самое, он сказал, что ей следует идти в полицию и написать чистосердечное признание. Больше на звонки ФИО1 он не отвечал. Позже ФИО1 позвонила их сыну ФИО3 №2, тот поставил телефон на громкую связь. Он слышал, как ФИО1 сообщила, что убила ...51 рассказав, что ... в доме по ..., ФИО2 начал на нее нападать, а она нанесла ему удары топором. На вопрос ФИО3 №2, где она находится, ФИО1 ничего не говорила. ФИО1 он характеризует посредственно, та часто употребляет спиртные напитки, не работает. В алкогольном опьянении может вести себя немного неадекватно, может сама спровоцировать ссору, драку. (...)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №1 подтвердил, показал, что с ФИО1 они имеют несовершеннолетнюю дочь, воспитанием которой подсудимая в последнее время не занималась.

ФИО3 ФИО3 №2 - сын подсудимой, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем ФИО3 №2 на предварительном следствии, согласно которым ... в 17 часов 29 минут ему позвонила ФИО1, судя по голосу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и сообщила, что находится на ..., что убила человека, ударив его семь раз топором. ФИО1 спрашивала у него, что нужно делать, он ответил, что если все серьезно, то нужно идти в полицию, после чего скинул трубку. Значения словам ФИО1 он не придал, так как та находилась в состоянии опьянения и ранее у нее были приступы белой горячки, поэтому в полицию не сообщил. В тот вечер ФИО1 звонила ему еще несколько раз, на ее звонки он не отвечал. ... в 11 часов 16 минут ему вновь позвонила ФИО1, при этом также была выпившей. В то время его отец находился рядом, поэтому он поставил их разговор на громкую связь. ФИО1 сказала, что убила ...52, который ..., находясь в доме по ..., стал на нее нападать, в связи с чем она нанесла тому удары топором. Где находится, ФИО1 ему не сказала. Затем, позвонив в 12 часов 31 минуту, ФИО1 сообщила ему, что находится на мясокомбинате, на его просьбу прийти к тете, отказалась. После этого он позвонил своей тете ...5, в доме которой проживал ...53, и попросил проверить, что там происходит. Спустя примерно 1 час ...54 сообщила ему, что ...55 лежит чем-то укрытый на кровати, а на полу возле кровати кровь. ФИО1 характеризует посредственно, т.к. она часто употребляет спиртные напитки, не работает, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, провоцирует конфликты, может спровоцировать драку, принять участие в драке. ...)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №2 подтвердил, дополнительно показал, что его младшая сестра проживала и с отцом и с матерью, последняя участвовала в ее воспитании.

ФИО3 ФИО3 №4 - сестра подсудимой, также от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных на предварительном следствии следует, что ... около 21 часа 09 минут ей позвонила ФИО1 и сообщила, что убила человека. По речи она поняла, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она ей не поверила и завершила вызов. Через некоторое время ей позвонила дочь ФИО3 №5, сообщила, что ФИО1 убила человека и попросила приехать по адресу: .... Когда она приехала по указанному адресу, там находились ее дочь и ФИО1, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. Со слов дочери ей стало известно, что в указанный дом та пришла по просьбе ФИО1, которая сказала ей, что убила человека. Около 23 часов она, дочь и ФИО1 ушли домой, где последняя легла спать. Утром следующего дня ФИО1 рассказала ей, что убила человека. Когда ФИО1 сняла при ней одежду, чтобы пойти в душ, она увидела у той два больших синяка на верхней трети левого плеча и на бедре. Около 15 часов того же дня приехали сотрудники полиции и увезли ФИО1 Одежда, в которую ФИО1 была одета ..., осталась у нее. (...)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №4 подтвердила, дополнительно показала, что со слов ФИО1 ей известно, что синяки у последней образовались в результате действий ...56.

ФИО3 ФИО3 №5 суду показала, что ... по просьбе своей тети ФИО1 она со своими знакомыми ФИО3 №6, ФИО3 №7 пришли по адресу: ..., где находилась ФИО1 Для чего их позвала ФИО1 в указанный дом, в каком состоянии та находилась, а также иные обстоятельства она не помнит, так как прошло много времени.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №5, данные на предварительном следствии, согласно которым ... около 21 часа 06 минут, когда она находилась с ФИО3 №7 и ФИО3 №6 в гостях у последней, ей позвонила её тетя ФИО1, сказала, что убила человека, и пояснила, что находится по адресу .... Она ФИО1 не поверила и завершила разговор. Однако ФИО1 позвонила ей вновь, после этого она вместе с ФИО3 №7 и ФИО3 №6 пошли к ФИО1 Когда они зашли в ограду дома, она видела через окно, как ФИО1 накрывала одеялом мужчину, лежавшего на диване, после чего ушла на кухню. Когда они зашли в дом, ФИО1 сидела на кухне. Она и ФИО3 №7 прошли в зальную комнату, на диване лежал мужчина, укрытый одеялом, на полу была кровь. Они вернулись на кухню к ФИО1, на ее вопрос о том, за что убила человека, ФИО1 ей не отвечала. Когда ФИО1 встала, они испугались и выбежали из дома, отправились в сторону дома ФИО3 №6. Она сразу же позвонила матери и сообщила о случившемся. Когда они дошли до ограды ФИО3 №6, последняя рассказала ей, что видела через окно, как ФИО1 нанесла удар топором в область головы мужчины, который лежал на диване. Примерно через 10 минут вслед за ними пришла ФИО1, в руках у нее был топор. Затем по ее просьбе приехала мать, после чего они втроем отправились домой. Куда ФИО1 дела топор, она не видела, та по пути следования шла позади них. (...)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №5 подтвердила, объяснив противоречия прошествием длительного времени, пояснив, что показания давала добровольно в присутствии законного представителя и психолога, с протоколом допроса была ознакомлена.

ФИО3 ФИО3 №6 суду показала, что ... в вечернее время она с ФИО3 №7 и ФИО3 №5 по просьбе последней пришли в дом по адресу: .... В доме находилась ФИО1, а также мужчина, который лежал на диване и хрипел. Была ли у мужчины кровь, она не помнит, он был укрыт одеялом. ФИО1 была выпившей, сидела на кухне, держала ли та что-нибудь в руках, не помнит. Увидев обстановку в доме, она, ФИО3 №5, ФИО3 №7 побежали к ней домой, туда же приехала ФИО3 №4 - мать ФИО3 №5 ФИО1 оставалась в том же доме.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 №6, данные на предварительном следствии, согласно которым ... около 21 часа она ФИО3 №7 и ФИО3 №5, после того, как последней позвонила ФИО1 и сообщила, что убила человека, пришли по адресу: .... В доме по указанному адресу на кухне за столом сидела ФИО1, держа между ног топор. В зале на диване лежал мужчина азиатской внешности, при этом сильно хрипел, рядом была лужа крови. В какой-то момент ФИО1 встала и пошла на них, они испугались и выбежали из дома. Когда они убегали, она увидела через окно, как ФИО1 ударила по голове обухом топора мужчину, лежащего на диване. Они добежали до ее дома. Затем в ограду ее дома зашла ФИО1, в руках у нее был топор. После этого приехала ФИО3 №4 и забрала домой ФИО3 №5 и ФИО1 (...)

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №6 подтвердила, наличие противоречий объяснила прошествием длительного времени.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО3 №7, ...57

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 №7 ... около 21 часа, когда он с ФИО3 №6 и ФИО3 №5 после того, как последней позвонила ФИО1 и сообщила, что убила человека, пришли по адресу: .... В доме по указанному адресу на кухне сидела ФИО1, в зальной комнате на диване лежал мужчина азиатской внешности. Это был дядя ...58, фамилию его он не знает, тот был накрыт одеялом. Рядом с диваном на полу была лужа крови. От увиденного ему стало не по себе, он сразу же побежал в сторону выхода. Следом за ним побежали ...21 и ФИО3 №6. (...)

Из оглашенных показаний свидетеля ...59 следует, что в ... г. она сдала в аренду ...4 дом по адресу: ..., принадлежащий ее сыну. ... около 17 часов на телефон ее дочери позвонил племянник бывшего мужа ФИО3 №2, который попросил проверить указанный дом, поскольку ему позвонила ФИО1 и сообщила, что убила в этом доме человека. Приехав в указанный дом, она обнаружила на диване тело, укрытое покрывалом, на диване были следы крови, лужа крови была на полу. Увидев это, она вышла из дома и позвонила в полицию. (...)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен дом, расположенный по адресу: .... В зальной комнате дома обнаружен труп ...4 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра изъяты киянка, топор с деревянной рукояткой, рюмки, 3 бутылки из-под водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., 1 бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., 1 бутылка из-под водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. ...)

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрена ограда дома, расположенного по адресу: ... ... В указанной ограде расположен погреб, в котором по указанию подозреваемой ФИО1 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находится топор со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, на рукоятке. (...)

В ходе осмотра места происшествия ... осмотрен дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра свидетель ФИО3 №6 указала на окно дома, расположенное ближе к крыльцу, с пояснением, что через указанное окно она видела, как ФИО1 наносила удар топором ...60. При осмотре через указанное окно просматривается диван, находящийся в зальной комнате дома. (...)

Согласно протоколу осмотра трупа ... с участием эксперта ...6 на трупе ...4 обнаружены кровоподтек на задней поверхности грудной клетки по средней линии, на уровне 7-го шейного и 1-го грудного позвонков размерами 8x5,5 см., темно-фиолетового цвета, рана в правой теменно-затылочной области, линейной формы с неровными, осадненными краями на ширину до 0,5 см концами ближе к острым. В ходе осмотра трупа изъяты свитер бежевого цвета, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, кофта вафельная зеленого цвета, штаны от комбинезона серого цвета, ремень серого цвета, кальсоны серого цвета, носки шерстяные бежевого цвета, кожный лоскут с раны ...4 (...)

В ходе выемки ... у свидетеля ФИО3 №4 изъяты принадлежащие ФИО1 спортивная кофта черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, колготки черного цвета, плащ-куртка темно-зеленого цвета. (...)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... у ФИО1 обнаружены кровоподтеки в верхней трети плеча (1), на наружной поверхности левого бедра (1), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов). Давность образования определить не представляется возможным ввиду скудного морфологического описания повреждений. Указанные кровоподтеки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н и «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 (далее по тексту - Медицинские критерии). ...

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ... при исследовании трупа ...4 обнаружены следующие повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: субарахноидальные кровоизлияния конвекситальной (выпуклой) и базальной поверхностей обоих полушарий головного мозга и мозжечка; разрыв твердой мозговой оболочки; фрагментарно-оскольчатый перелом костей свода (чешуи затылочной) и основания (пирамиды правой височной, затылочной, клиновидной, лобной) черепа; кровоизлияние в мягкие ткани головы в правой теменно-затылочной области; рвано-ушибленная рана правой теменно-затылочной области.

Данные телесные повреждения образовались в результате не менее одного удара, тупым предметом (предметами) по голове незадолго до смерти, о чем свидетельствуют морфологические признаки повреждений (признаки наружного кровотечения, отсутствие заживления раны, отсутствие консолидации переломов черепа, темнокрасный цвет кровоизлияний).

Черепно-мозговая травма с вышеописанными повреждениями является опасной для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и расценивается как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев). Состоит в причинно-следственной связи со смертью потерпевшего.

Вероятность совершения потерпевшим после причинения ему повреждений, образовавших открытую черепно-мозговую травму, минимальна ввиду тяжести причиненной травмы;

- полный поперечный перелом остистого отростка 1-го грудного позвонка. Данное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета/предметов или при ударе о таковой, в т.ч. при падении из положения стоя на плоскости, незадолго до наступления, у живых лиц влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью (п.7.1 Медицинских критериев);

- Кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки. Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета/предметов или при ударе о таковой, в том числе при падении, из положения стоя на плоскости, давность образования незадолго до наступления смерти, как в совокупности, так и каждое в отдельности, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев).

Так как перелом остистого отростка 1-го грудного позвонка, кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки находятся в одной области, можно предположить, что они образовались в результате не менее одного удара;

- ссадина тыльной поверхности правой кисти. Данное повреждение могло образоваться в результате однократного травматического воздействия тупого предмета/предметов или при ударе о таковой, в т.ч. при падении, из положения стоя на плоскости, давность образования около 1-3 суток до наступления у живых лиц не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, в связи с чем квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев).

Смерть ...4 наступила от отека-набухания вещества головного мозга, развившегося в результате полученной открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что подтверждается характерной для данного вида смерти морфологической картиной.

Давность наступления смерти около 1-3 суток на момент вскрытия (... 08:30) трупа.

Из заключения специалиста ... от ... в крови и моче от трупа ...4 этиловый спирт обнаружен в количестве 3,2% и 4,4% соответственно, что у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (...)

Согласно заключениям судебно-биологической экспертизы ..., ..., ... от ... групповая принадлежность крови ...4 - Ва N. Групповая принадлежность крови обвиняемой ФИО1 - Ва MN. На одном из топоров (топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... в погребе дома расположенного по адресу: ... ... ...), на принадлежащих ...4 свитере бежевого цвета, штанах от комбинезона, кофте вафельной, на принадлежащих ФИО1 штанах темно-синего цвета обнаружена кровь человека Ва N группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего ...4, у которого такая же групповая принадлежность. От ФИО1 эта кровь произойти не могла.

На киянке имеется кровь рогатого скота, на втором топоре, на спортивной кофте черного цвета, колготках черного цвета, плаще-куртке тёмного-зелёного цвета следов крови не обнаружено. (...

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы ... от ...:

- при обстоятельствах, указанных ФИО1 в протоколе допроса и при проверке показаний на месте от ... («попыталась нанести ...4 обухом топора удар.. .оказался ко мне в пол оборота и удар пришелся ему по спине, чуть ниже шее», «...я с размаху нанесла ему второй удар топором, держа его левой рукой. В момент этого удара голова ...61 была наклонена вниз, поскольку он сидел, а я стояла над ним. Удар я нанесла обухом топора с достаточной силой, удар пришелся по затылочной части головы...»), возможность причинения ...4 открытой черепно-мозговой травмы и полного поперечного перелома остистого отростка 1-го грудного позвонка с кровоизлиянием темно-красного цвета в мягкие ткани, с кровоподтеком на задней поверхности грудной клетки - не исключается, так как данные обстоятельства не противоречат установленному механизму образования повреждений (не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область головы потерпевшего, не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область задней поверхности верхней части грудной клетки). (...)

В ходе осмотра предметов ... осмотрены киянка со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, топор с деревянной рукояткой, рюмка, пять бутылок из под водки, кожный лоскут с раны ...4, свитер бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, кофта вафельная зеленого цвета, штаны от комбинезона серого цвета, ремень серого цвета, носки шерстяные бежевого цвета, кожный лоскут, спортивная кофта черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, колготки черного цвета, плащ куртка темно-зеленого цвета, топор со следами вещества бурого цвета, детализации телефонных звонков свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №5 (...)

Несмотря на позицию, занятую подсудимой ФИО1, утверждавшей об отсутствии у нее умысла на причинение смерти ...4, о том, что смерть ...62 она причинила в условиях необходимой обороны, защищаясь от его противоправных действий, суд считает, что вина подсудимой в умышленном причинении смерти потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана и основания для оправдания подсудимой, вопреки позиции стороны защиты, по делу отсутствуют.

Так вина подсудимой в умышленном причинении смерти ...4 подтверждается ее собственными показаниями, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ... и ..., при проверке показаний на месте, а также вышеизложенными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые в своей совокупности воссоздают общую картину преступления и уличают подсудимую в его совершении.

На предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой ... и ..., а также при проверке показаний подсудимая ФИО1 подробно и последовательно изложила обстоятельства причинения смерти ...4 в результате нанесения ударов топором. В судебном заседании подсудимая ФИО1 факт причинения смерти ...63 не отрицала.

Суд не находит оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Допросы подсудимой, а также проверка ее показаний на месте проведены с участием защитников, перед началом указанных следственных действий подсудимой разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. Изложенные в протоколах допросов показания подсудимой, а также в протоколе проверки ее показаний на месте удостоверены подписями самой подсудимой, а также ее защитников.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оглашенные в ходе судебного следствия показания, даны подсудимой ФИО1 при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации.

Показания подсудимой об обстоятельствах причинения смерти ...4, положенные судом в основу приговора, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, с оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, их показаниями в суде в части, не противоречащей оглашенным, оглашенными показаниями неявившихся свидетелей ФИО3 №7 и ...64

Кроме этого, показания подсудимой подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно протоколами осмотра мест происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями судебно-биологических и судебно-медицинских экспертиз.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, поэтому являются допустимыми.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимой, по делу не установлены, что не позволяет суду усомниться в их достоверности.

Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений судебных экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, имеющими соответствующий уровень квалификации, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов мотивированы, непротиворечивы, сомнений в обоснованности не вызывают.

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимой, данных в качестве подозреваемой, установлено, что мотивом совершения преступления стало личное неприязненное отношение подсудимой ФИО1 к потерпевшему ...4, возникшее на почве того, что последний непосредственно перед совершением преступления предлагал ФИО1 вступить в интимную связь, несмотря на отказ с ее стороны, держал ее за руку, прижимал к себе, хватал за одежду в области бедер, живота, настаивая на интимной близости.

Совокупность представленных суду доказательств, позволяет суду признать доказанным, что, подсудимая действовала с умыслом на причинение смерти ...65. На это указывают избранный способ преступления, орудие преступления – топор, обладающий высокими поражающими свойствами, количество травматических воздействий, локализация и степень тяжести повреждений, причиненных ...66

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой судом учтены конфликтный характер взаимоотношений, сложившийся между подсудимой и потерпевшим ...67 непосредственно перед совершением преступления, поведение подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, которая, осознавая, что нанесла удары топором в область головы и тела ...68, видя, что после этого ...4 длительное время не совершает каких-либо активных действий, самостоятельно мер к оказанию помощи потерпевшему не предприняла, скорую помощь не вызвала, что также указывает на наличие у ФИО1 умысла на причинение смерти потерпевшему.

Способ и количество ударов нанесенных ...69, характеристики и локализация обнаруженных у него повреждений, полученных в результате умышленных действий подсудимой, объективно установленные действия ФИО1 исключают причинение смерти потерпевшему по неосторожности.

Нанося с достаточной силой удары по голове и телу потерпевшего ...4 топором, обладающим высокими поражающими свойствами, а в последующем не предприняв каких-либо мер к оказанию помощи, подсудимая не могла не осознавать общественную опасность своих действий, при этом предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего ...70 и желала их наступления.

С учетом этих обстоятельств к показаниям подсудимой ФИО1 о том, что она не желала наступления смерти потерпевшего ...4, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, избранный подсудимой, вызванный ее стремлением избежать уголовной ответственности за умышленное причинение смерти потерпевшему.

По делу отсутствуют доказательства того, что подсудимая ФИО1 находилась в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Объективные условия произошедшего подтверждают отсутствие реально существовавшей угрозы для жизни и состояния обороны у ФИО1 Как видно из первичных показаний подсудимой, ...71, предлагая ей вступить в интимную связь, каких-либо угроз в ее адрес не высказывал, насилия опасного для жизни и здоровья не применял, непосредственная угроза применения такого насилия к ФИО1 со стороны ...4 отсутствовала. Согласно показаниям подсудимой, данным в качестве подозреваемой, указанные действия ...72 ей были неприятны, так как она считала ...73 другом. Последующее изменение подсудимой своей позиции на причинение смерти ...74 в условиях защиты от его противоправных действий, также свидетельствует о ее стремлении избежать ответственности за содеянное. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении потерпевшим ...75 действий, направленных на половое сношение с ФИО1 против ее воли, с применением насилия к ней насилия или с угрозой его применения, либо на совершение иных действий сексуального характера, по делу не установлено.

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 нанесение ею 1 удара в область правой кисти ...4, так как согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, указанное повреждение у потерпевшего ...4 могло образоваться в период от 1-х до 3-х суток до наступления смерти.

Кроме этого, суд исключает нанесение ФИО1 потерпевшему ...76 одного удара топором в область задней поверхности грудной клетки, при этом исходит из выводов заключений первичной экспертизы, согласно выводам которой локализация повреждений в указанной области свидетельствует о возможности их причинения в результате не менее одного воздействия тупого твердого предмета в область задней поверхности верхней части грудной клетки.

К показаниям подсудимой ...20 о нанесении одного удара в голову потерпевшего ...77 суд относится критически, расценивает их способ защиты, избранный подсудимой. Признавая доказанным нанесение подсудимой ФИО1 потерпевшему ...78 двух ударов топором в область головы, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО3 №6, которая показала, что когда убегала, видела через окно, как ФИО1 нанесла удар обухом топора в голову мужчины, который лежал на диване, о чем сообщила свидетелю ФИО3 №5, которая указанные обстоятельства подтвердила. Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 №6 у суда оснований не имеется. Доказательств, опровергающих показания свидетеля ФИО3 №6, суду не представлено.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1

С учетом поведения подсудимой ФИО1 на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, суд находит подсудимую ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния вменяемой, не находившейся в период его совершения в состоянии психического расстройства. Она в полной мере осознавала фактический характер своих действий и руководила ими, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, соответственно она подлежит уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, суд ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею особо тяжкого преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины в причинении смерти ...4, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что информацией о преступлении, совершенном ФИО1, правоохранительные органы стали располагать в результате действий самой подсудимой, которая сообщила о совершенном убийстве свидетелям ФИО3 №5, ФИО3 №1, ФИО3 №2, последний в свою очередь сообщил об этом свидетелю ...79, которая о случившемся сообщила в полицию. До задержания в качестве подозреваемой ФИО1 подтвердила свою причастность к причинению смерти ...80, в последующем при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемой дала подробные показания об обстоятельствах причинения смерти ...81, мотиве преступления, об орудии преступления, сообщив о его местонахождении, предоставив таким образом органам следствия информацию, до того им неизвестную. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимой, указанных свидетелей, а также рапортом дежурного ДЧ О МВД России по Закаменскому району ...).

Также в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в том, что ...4 непосредственно перед совершением преступления зная, что подсудимая состоит в браке, несмотря на возражения с ее стороны, держал ее за руку, прижимал к себе, хватал за одежду в области бедер, живота, предлагая вступить в половой контакт. Указанные действия потерпевшего ...82 являются аморальными, так как противоречат общепринятым нормам морали и поведения в обществе.

Кроме этого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие у нее <данные изъяты>

В судебном заседании на основании показаний самой подсудимой ФИО1 установлено, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, употребив незадолго до этого алкоголь. Факт нахождения подсудимой в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения. Несмотря на то, что поводом для преступления стало аморальное поведение потерпевшего, суд считает, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привела себя сама, повлияло на неправильное восприятие ею окружающей обстановки, снизило ее внутренний контроль и привело к принятию решения о причинении смерти ...83, что являлось неадекватной мерой для предотвращения аморального поведения потерпевшего. При принятии такого решения суд учитывает, что подсудимая ФИО1 характеризуется как злоупотребляющая спиртным, склонна в состоянии опьянения к проявлению агрессии, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1, ...7

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая данные о ее личности, имущественном и семейном положении, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности по делу отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой наряду с данными о ее личности, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что ее исправление не может быть достигнуто без реального отбывания лишения свободы.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, по делу отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимой ФИО1

По правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

Вознаграждение адвоката Шапхоева С.В. за защиту подсудимой ФИО1 на предварительном следствии согласно постановлению суда от ... (...) и постановлению следователя от ... (...) составило 11331 рубль.

Вознаграждение адвоката Чернышевой Г.А. за защиту подсудимой ФИО1 на предварительном следствии согласно постановлению суда от ... (...) и постановлениям следователя от ..., ..., ... (...) составило 22662 рубля, при первом судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции согласно постановлениям судов от ..., от ... (...) – 16693 рубля 50 копеек, в ходе настоящего судебного разбирательства - 10380 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 61066 рублей 50 копеек и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1

Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает отсутствие каких-либо данных об имущественной несостоятельности подсудимой, принимает во внимание состояние ее здоровья, трудоспособный возраст, семейное положение, отсутствие данных о наличии ограничений к труду, учитывает, что доходы подсудимой не являются единственным источником денежного содержания ее <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 61066 (шестьдесят одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- рюмку, 5 бутылок из-под водки, кожный лоскут, топор со следами вещества бурого цвета, киянку, топор с деревянной рукояткой, свитер бежевого цвета, кофту зеленого цвета, штаны серого цвета, ремень, носки, спортивную кофту черного цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, колготки черного цвета, плащ-куртку темно-зеленого цвета - уничтожить;

- детализации телефонных звонков ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №4, ФИО3 №5 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья Т.А. Субботина