Приговор № 1-394/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-394/2020

уг.д. № 1-394/2020

следственный № 12001950003000563

УИД: 19RS0002-01-2020-002427-61


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 28 октября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Денисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 20 сентября 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черногорского городского суда от 07 июля 2014 года продлён испытательный срок на 2 месяца, постановлением Черногорского городского суда от 21 августа 2015 года испытательный срок продлён на 2 месяца, постановлением Черногорского городского суда от 17 декабря 2015 года приговор приведён к реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 15 декабря 2017 года по отбытии наказания;

- 31 июля 2019 года Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда РХ от 28 ноября 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением Черногорского городского суда РХ от 24.12.2019 испытательный срок продлён на 1 месяц, окончание испытательного срока 31 сентября 2020 года,

- 07 августа 2019 года Мировым судьёй судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Черногорского городского суда от 09 декабря 2019 года продлён испытательный срок на 1 месяц, постановлением Черногорского городского суда РХ от 25 декабря 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц, окончание испытательного срока 07 октября 2020 года,

- 01 июня 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 июля 2019 года и 07 августа 2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговорам от 31 июля 2019 года и 07 августа 2019 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 26 июня 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июня 2020 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08 июля 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 26 июня 2020 года, окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 20 июня 2010 года по 25 июня 2010 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на ***, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, без цели их сбыта, с целью дальнейшего их незаконного хранения и ношения, действуя в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей гражданам, приобретение, хранение и ношение найденных ими оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, собственниками которых они не являются, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, приобрел, путём присвоения найденного, револьвер «***» с номером *** и *** патрона калибра 5,6 мм., которые стал незаконно хранить в пристройке дома по *** в г. Черногорске Республике Хакасия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и ношение оружие и боеприпасов, 24 мая 2020 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, направленных на незаконные хранение и ношение оружия и боеприпасов, забрал из пристройки по *** в г. Черногорске Республике Хакасия, приобретённые им ранее при вышеуказанных обстоятельствах револьвер «***» с номером *** и *** патрона калибра 5,6 мм. и стал носить их при себе в правом боковом кармане крутки, не имея на то специального разрешения органов внутренних дел Российской Федерации.

27 мая 2020 года в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут, на расстоянии *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане его куртки в полимерном пакете были обнаружены и изъяты - револьвер «***» с номером «***» и *** патрона калибра 5,6 мм.

Согласно заключения эксперта *** от 11 июня 2020 года, револьвер изготовлен самодельным способом ***. и относятся к штатным боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого в ходе дознания, так и пояснения данные им в судебном заседании, суд находит, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. В период времени с 20 июля 2010 года по 25 июля 2010 года, примерно с 14 часов 00 минут до 17 часов 00, он находился в районе ***, обнаружил чёрный полимерный пакет, в котором обнаружил револьвер модели «***» с внешними конструктивными изменениями для стрельбы, патроны калибра 5,6 мм. в количестве *** штук, а также картонную коробку, в которой и находились патроны и пластиковую колодку. Он забрал пакет с содержимым и перепрятал в *** в г. Черногорске в отверстии для окна. Он хранил пакет с револьвером и патронами до 2020 года. Было видно, что револьвер находится в рабочем состоянии, пригоден к стрельбе, патроны были без повреждений. 24 мая 2020 года около 18 часов он пришел к пристройке и забрал пакет с револьвером и патронами. Про свою находку он никому не рассказывал. 27 мая 2020 года он находился у М.Д.А. и к ним пришёл А.Ю.Н., после чего они стали распивать спиртное. В ходе распития он рассказал М.Д.А. и А.Ю.Н. о револьвере и предложил сходить пострелять, А.Ю.Н. и М.Д.А. согласились. Они направились втроем к зданию «***», которое расположено на ***. Когда они подошли к указанному зданию, то около 13 часов 15 минут 27 мая 2020 года, к ним подошли сотрудники УФСБ. Он, понимая, что могут провести его личный досмотр и обнаружат при нем револьвер и патроны, пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки находится пакет, в котором револьвер «***» и патроны калибра 5,6 мм. Пакет с револьвером и патронами с колодкой и коробкой в присутствии понятых был изъят и упакован (л.д. 75-84).

Согласно оглашенному в ходе судебного следствия протоколу проверки показаний на месте от 16 июля 2020 года, ФИО1 в присутствии защитника указал где он обнаружил полимерный пакет черного цвета с револьвером «***» с номером «***» и патронами в количестве *** штук калибра 5,6 мм. А также указал, что в пристройке *** в г. Черногорске он хранил пакет с револьвером и патронами. Кроме того, ФИО1 указал место, где он 27 мая 2020 года был задержан сотрудниками УФСБ (л.д. 86-100).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что протокол проверки показаний на месте и оглашенные показания подтверждает в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч.А.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по Республике Хакасия. В УФСБ поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение, ношение оружия и боеприпасов. В целях проверки поступившей информации, 27 мая 2020 года около 10 часов 00 минут он с сотрудниками УФСБ и двумя понятыми, выехал в г. Черногорск, на *** где должен был появиться ФИО1 По прибытию в район здания «***» по *** в г. Черногорске около 13 часов 15 минут к зданию подошли трое мужчин, один из которых был похож на ФИО1 Они остановили мужчин, представились и ФИО3 сообщил, что у него в правом кармане курки, находится револьвер «***» и патроны к нему калибра 5,6 мм.. В присутствии понятых, у ФИО1 из правого кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет черного цвета, в котором находился предмет, похожий на револьвер с гравировкой его модели «***» с признаками конструктивных изменений. На рукоятке револьвера нанесен был номер - ***. В пакете находилась картонная коробка с надписью «патроны винтовочные целевые нержавеющие», внутри которой находились пластиковая колодка и *** патрона калибра 5,6 мм., к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Все изъятое было упаковано (л.д. 39-40).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Д.А.А. и В.Д.А., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 октября 2020 года около 10 часов они с сотрудниками УФСБ выехали из г. Абакана в г. Черногорск. Они подъехали к зданию «***» по *** в г. Черногорске. К 13 часам 15 минутам к указанному зданию подошли трое мужчин, которых сразу остановили сотрудники УФСБ. На вопрос сотрудников УФСБ, ФИО3 ответил, что у него в правом кармане куртки находится револьвер и коробка с патронами. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находился предмет, похожий на револьвер модели «***», а также бумажная коробка с надписью «Патроны винтовочные целевые нержавеющие», в которой находились патроны калибра 5,6 мм. в количестве *** штук и полимерная колодка. Все изъятое было упаковано (л.д. 42-43, 46-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.Ю.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27 мая 2020 года утром он пришел к своему знакомому - М.Д.А., который проживает по *** в г. Черногорске. У М.Д.А. находился ФИО1, который там проживал. Они стали распивать спиртные напитки и Костенко им рассказал, что в 2010 году, он в гаражном массиве, расположенном около ***, нашел пакета, в котором находились - револьвер модели «***» и патроны калибра 5,6 мм., которые он забрал себе и хранил пристройке по адресу *** в г. Черногорске. 24 мая 2020 года ФИО3, забрал пакет с револьвером и патронами, которые стал хранить в своей куртке по месту жительства М.Д.А.. ФИО3 достал из куртки пакет, из которого извлек револьвер с надписью «***» и картонную коробку, в которой находилось *** патрона калибра 5,6 мм., а также полимерную колодку для патронов. После этого, ФИО3 предложил им выйти в безлюдное место и пострелять в целях развлечения. Около 13 часов они вышли из дома и направились в район здания «***», по *** в г. Черногорске. Когда они подошли к зданию, то к ним подошли сотрудники УФСБ, которые представились. На вопрос сотрудников УФСБ, ФИО3 пояснил, что у него в правом боковом кармане куртки пакет, в котором находится револьвер, полимерная колодка, картонная коробка из-под патронов и сами патроны калибра 5,6 мм. в количестве *** штук. Все было изъято и упаковано (л.д. 44-45).

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.О.П., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 41), которые не свидетельствуют о виновности либо не виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, достоверность показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 мая 2020 года с участием ФИО1, осмотрен участок местности *** в г. Черногорске, где ФИО1 указал, что на данном участке местности он был остановлен с оружием и боеприпасами (л.д. 27-29).

Из протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2020 года с участием ФИО1, следует, что осмотрена территория, *** в г. Черногорске, где как указал ФИО1 в пристройке дома, он хранил пакет с револьвером «***» с номером «***» и патронами в количестве *** штук калибра 5,6 мм. (л.д. 30-34).

Согласно протоколу личного досмотра от 27 мая 2020 года, у ФИО1 изъят полимерный пакет, в котором находилось: револьвер «***», патроны в количестве *** штук калибра 5,6 мм., полимерная колодка и картонная коробка с надписью «патроны винтовочные целевые нержавеющие» (л.д. 24-26).

Из справки об исследовании *** от 28 мая 2020 года следует, что представленный на исследование револьвер изготовлен самодельным способом ***

Согласно заключению эксперта *** от 11 июня 2020 года представленный на исследование револьвер изготовлен самодельным способом из ***, относится к категории самодельного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов.

Представленные *** патрона являются стандартными целевыми, промышленного производства, ***. При экспериментальной стрельбе было произведено *** выстрела (л.д. 50-55).

Из протокола осмотра предметов от 19 июня 2020 года, следует, что осмотрены *** гильз ***, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61, 64).

Оценивая заключения эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключением экспертов органами дознания не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённое заключение эксперта допустимым по делу доказательством.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, ношения оружия и боеприпасов.

Переходя к вопросу о юридической оценке действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно, приобрёл, хранил и носил оружие и боеприпасы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов.

***

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1 и материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО1 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 107-108), ***, характеристики личности (л.д.150), состояние его здоровья и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить условное осуждение, а также применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в тоже время суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Суд также учитывает, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2020 года, следовательно, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2020 года в виде лишения свободы, с зачётом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору в окончательное наказание, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимому ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору, по данному уголовному делу мера принуждения ФИО1 в виде обязательства о явкеподлежит отмене, а до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. №186-ФЗ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 июля 2020 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 октября 2020 года.

В срок наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасии от 08 июля 2020 года, с 01 июня 2020 года по 27 октября 2020 года включительно.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин