Приговор № 1-58/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «20» июня 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО4 доверил ему принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № для снятия денежных средств в сумме 1 000 рублей, действуя единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, в указанный период со счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 60 474 рубля 03 копейки при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут ФИО1, находясь около банкомата ОАО «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, установленного снаружи торгового помещения по адресу: <адрес>, поместив в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества со счета № снял и похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, из которых денежные средства в сумме 1 000 рублей ФИО1 в последующем, согласно устной договоренности передал ФИО4

В этот же день ФИО1 продолжая свои преступные действия, в 21 час 47 минут, находясь около банкомата ОАО «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, установленного снаружи торгового помещения по адресу: <адрес>, поместив в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества со счета № снял и похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> поместив в терминал оплаты «<данные изъяты>» s/n: 332-015-670 банка ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, оплатил покупку продуктов питания на сумму 11 320 рублей 03 копейки, тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 11 320 рублей 03 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 56 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> поместив в терминал оплаты «<данные изъяты>» s/n: 332-015-670 банка ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, оплатил покупку продуктов питания на сумму 4 006 рублей, тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 4 006 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> поместив в терминал оплаты «<данные изъяты> s/n: 332-015-670 банка ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, оплатил покупку продуктов питания на сумму 1 739 рублей, тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 1 739 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 06 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», поместив в терминал оплаты «<данные изъяты>» s/n: 332-015-670 банка ПАО «<данные изъяты> банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, оплатил покупку продуктов питания на сумму 4 409 рублей, тем самым со счета № тайно похитил денежные средства в сумме 4 409 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1, находясь около банкомата ПАО «<данные изъяты> с регистрационным номером № № установленного с левой стороны от входа в здание ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, поместив в банкомат банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 и введя известный ему пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества со счета № снял и похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, ФИО1 в период времени с 21 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом с банковского счета № похитил денежные средства в общей сумме 60 474 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 03 (три) копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимым ФИО1 и его защитником адвокатом Фаизовым М.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Фаизовым М.Н., по предъявленному обвинению вину признал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу Исламов А.Р., защитник адвокат Фаизов М.Н., потерпевшая Потерпевший №1 с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным применить особый порядок и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и назначении размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд принимает во внимание как смягчающие вину обстоятельства - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, деятельное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей - назначить наказание не связанное с лишением свободы

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие медицинского заключения на предмет употребления спиртных напитков, оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с корыстной целью, принимая во внимание совокупность, последовательность, целенаправленность преступных действий, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: видеозапись на диске, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.