Приговор № 1-496/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-496/2019

Дело № 1-496/2019

(след. № 11901300001000734)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 6 августа 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Горобцовой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимой Хачатурян ФИО8

защитника – адвоката Зуева Б.А., представившего удостоверение № 246 и ордер № 014171 от 31 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хачатурян ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хачатурян ФИО10 виновна в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-50 час, Хачатурян, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате позиции № <адрес>, решила похитить денежные средства из кармана джинсов ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Хачатурян, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана джинсов ФИО1, находящихся на стиральной машине денежные средства в размере 28450 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Хачатурян согласилась с обвинением в инкриминируемом ей деянии и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из объёма обвинения Хачатурян указание на хищение банковской карты ФИО1, не представляющей ценности для потерпевшей, поскольку банковская карта потребительской стоимостью не обладает. Вещи, не имеющие экономической ценности, не являются предметом хищения, в связи с чем изъятие Хачатурян указанного предмета, не имеющего определённой стоимости и не представляющего материальной ценности для его владельца и не повлекшее наступление материального ущерба, не может расцениваться как тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и ГИАЦ УМВД России Хачатурян не судима (л.д. 113-114, 115-116, 117, 118-119).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту не поступало (л.д. 106).

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает её способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хачатурян, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая её объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что Хачатурян не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, имеет малолетних детей, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая пояснения подсудимой в судебном заседании о том, что она находится в состоянии беременности (5 месяцев), суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, поскольку назначение данных видов наказаний беременным женщинам запрещено в силу закона (ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление Хачатурян возможно при назначении наказания в виде штрафа с предоставлением ей рассрочки, что не поставит её в тяжёлое материальное положение.

С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности совершённого преступления оснований для изменения категории на менее тяжкую не установлено.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО5 осуществлявшего защиту Хачатурян в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 14280 (9960+4320) рублей, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Хачатурян ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 26000 (двадцать шесть) тысяч рублей.

Рассрочить Хачатурян ФИО12 уплату штрафа на срок до 13 месяцев.

Обязать Хачатурян ФИО13. уплачивать ежемесячно сумму в размере 2000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего за предыдущим месяца.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 40№, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 410101001, КБК 18№, ОКТМО 30701000, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский», г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001.

Меру пресечения Хачатурян ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 14280 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Хачатурян ФИО15 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий