Приговор № 1-11/2020 1-239/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

Дело № 1-11/2020(1-239/2019)

86RS0017-01-2019-002155-40


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Советский 14 января 2020 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.

при секретаре Корчемкиной Е.С.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Хлыбова А.В., Михайловой И.В.,

предоставивших удостоверения №(номер), (номер) ордера №(номер),(номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, с (дата) находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, около 13:00 18.11.2019 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении (адрес), в целях личного потребления, без цели сбыта, умышленно вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства у лица, использующего учетную запись (Наименование) в системе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в сети «(Наименование)», для последующего совместного употребления.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, и доведение его до конца, (дата) в период с 13:01 до 13:50 согласно достигнутой договорённости ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему ноутбук (Наименование), серийный номер: (номер), действуя умышленно в своих интересах и в интересах ФИО1, в целях незаконного приобретения наркотического средства у лица, использующего учетную запись (Наименование) в системе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в сети «(Наименование)», в ходе электронной переписки получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в тайнике - «закладке» (адрес), а также сведения о стоимости и способе оплаты посредством перевода денежных средств на лицевой счет (номер) платёжной системы «(Наименование)».

В свою очередь ФИО1, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО2, с единым преступным умыслом, направленным на совместное незаконное приобретение наркотических средств, посредством платежного терминала, расположенного в (адрес), 18.11.2019 г. в 13:34 перевел на приобретение наркотического средства наличные денежные средства в сумме (-) рублей на лицевой счет ФИО2 (номер) платёжной системы «(Наименование)». ФИО2 в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договорённости с ФИО1, в целях незаконного приобретения наркотического средства, 18.11.2019 г. около 13:45 со своего лицевого счета (номер) платёжной системы «(Наименование)» осуществил платеж в сумме (-) рублей на лицевой счет (номер) платёжной системы «(Наименование)», который ранее был ему предоставлен неустановленным лицом, использующим учетную запись (Наименование) в системе мгновенного обмена сообщениями «Телеграм» в сети «Интернет», после чего получил сведения о местонахождении тайника - «закладки» с географическими координатами: (адрес), время 15.10.2019 16:05, описание: (адрес).

После чего 18.11.2019 г. около 16 часов ФИО1 и ФИО2 прибыли к указанному месту, где ФИО1 при помощи заранее приготовленного топора, откопав замерзший снег и землю, нашел «закладку» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе

Выйдя из леса, были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по (адрес) и доставлены в отдел полиции по (адрес), где 18.11.2019 г. в период времени с 18:00 до 18:30 в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимые согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту приобретения наркотика через «закладку» квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Следствием ФИО1 вменено еще и хранение наркотического средства, т.к. приобретенный им с ФИО2 наркотик обнаружен в кармане надетой на нем куртки.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

При таких обстоятельствах, поскольку фактически после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 и ФИО2 были задержаны, а наркотическое средство изъято, то вывод следствия о хранении наркотического средства является необоснованным (ФИО1 не завершил действия, направленные на владение наркотическим средством после его приобретения), а поэтому из объема обвинения ФИО1 необходимо исключить данный диспозитивный признак. Для принятия такого решения не требуется исследования доказательств.

При определении меры наказания подсудимым в соответствии со ст.ст. 6, 7, 56, 60-63, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Совершенное подсудимыми преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

По месту жительства участковым инспектором подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.1), по месту работы - положительно (характеристика представлена в суде), подсудимый ФИО2 - удовлетворительно (т. 2 л.д. 16), ФИО1 женат, имеет трех малолетних детей: ФИО29, (дата).р., ФИО30, (дата) г.р., ФИО31, (дата) г.р. (т.1 л.д. 210), ФИО2 в браке не состоит, в отношении малолетней дочери ФИО32, (дата) г.р. решением Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) ФИО33 (т.2 л.д. 19-22), до начала судебного заседания подсудимые приняли меры к трудоустройству, работают (справки представлены в суде), ФИО1 ранее не судим (погашены) (т. 1 л.д. 211-213), ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 14-15), ФИО1 в 2019году привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (т. 2 л.д. 2), ФИО2 к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 17), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимые не состоят (т. 1 л.д. 244, 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимыми признательных показаний в период предварительного расследования у каждого из подсудимых (сообщили обстоятельства приобретения наркотического средства, роль каждого в совершении преступления, сведения о сбытчике и т.п.) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО1, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья у ФИО2 (наличие хронических заболеваний, исключающих выздоровление).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору у каждого из подсудимых.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Между тем, учитывая, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденных дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства у каждого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также учитывая заключение (номер) комиссии судебно-психиатрических экспертов от 05.12.2019г., согласно которому у ФИО2 (диагноз).

При этом подсудимый Новосёлов А.Н наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (заключение экспертизы т. 1 л.д. 88-89).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимые подлежат освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудиться на протяжении всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Обязать ФИО2 в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ пройти лечение от (диагноз).

Контроль за прохождением осужденным ФИО2 лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимых - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, уничтожить; наркотическое средство, ноутбук (Наименование) серийный номер: (номер) (вместе с зарядным устройством), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, хранить до разрешения выделенного дела по факту сбыта (номер); сотовый телефон (Наименование), переданный на хранение ФИО2, оставить по принадлежности; квитанцию от 18.11.2019 г. о пополнении Qiwi-кошелька, результаты ОРД, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле на весь срок хранения; сотовый телефон (Наименование), серийный номер: (номер), IMEI 1: (номер), IMEI 2: (номер), переданный на хранение ФИО1, оставить по принадлежности; сотовый телефон (Наименование), серийный номер: (номер), IMEI 1: (номер), IMEI 2: (номер), переданный на хранение ФИО3, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина