Приговор № 1-973/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-973/2019

Дело №1-973/2019 (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 12 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Думен Ш.В., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя Хертек А.О., потерпевшего Х., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Дамба У.Д., представившей удостоверение № и ордер №Н-007942, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

- по данному делу не задерживалась, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2, находясь на участке местности лесного массива, расположенного на расстоянии 20 метров в южную сторону от <адрес> «Б» по <адрес><адрес><адрес>, нашла лежащий на земле сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с неустановленной в ходе предварительного следствия сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащий ранее ей незнакомому Х. (по факту находки сотового телефона вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела). После этого ФИО2, просматривая СМС-сообщения найденного ею сотового телефона, обнаружила текстовое сообщение от единого номера № услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» об операциях лицевого счета №ХХХХХХХХХХХХХ9250 ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Х. В этот момент у ФИО2, прочитавшей данное текстовое сообщение, с целью личного обогащения за счет чужого имущества, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, находящихся на лицевом счете №ХХХХХХХХХХХХХ9250 ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Х. путем перевода с помощью единого номера № услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на лицевой счет, находившейся при ней банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя О..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, пришедшая к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при помощи единого номера № услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» обнаружила, что на лицевом счете №ХХХХХХХХХХХХХ9250 ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Х., привязанного к абонентскому номеру №, имеются денежные средства в сумме № рублей. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в <адрес> ЛДО <адрес>, достоверно зная, что без разрешения Х. не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с лицевого счета №ХХХХХХХХХХХХХ9250 ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Х., привязанного к абонентскому номеру №, с помощью единого номера № услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» на лицевой счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя О., перевела денежные средства в сумме № рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие Х. и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Х. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму № руб.

При ознакомлении с уголовным делом подсудимой ФИО2 в присутствии защитника Дамба У.Д. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дамба У.Д. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета, с причинением значительного ущерба.

Данные преступления ФИО2 были совершены при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и в суде, её психическая полноценность и вменяемость в отношении инкриминируемых ей деяний у суда сомнений не вызывает.

По месту жительства и работы подсудимая характеризуются положительно.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в суде, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые на тот момент органам предварительного следствия известны не были, её положительные характеристики, отсутствие судимостей, состояние её здоровья, молодой возраст, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимой до и после совершения преступления, её личности, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против собственности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд признал справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку приходит к выводу, что её исправление возможно без её изоляции от общества.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа или принудительных работ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимой, суд находит нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа, а с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимой, не находит.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 на период условного осуждения исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» - подлежат хранению в материалах уголовного дела; с сотового телефона марки «<данные изъяты>» и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя О., переданных на хранение Х. и О., ограничения по их хранению подлежат снятию.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенной подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для исполнения в период испытательного срока определенные обязанности: один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» - хранить в уголовном деле; с сотового телефона марки «<данные изъяты>» и банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого на имя О., переданных на хранение Х. и О., снять ограничения по их хранению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _________________________ А.В. Монгуш