Постановление № 5-190/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-190/2017

Дело №5-190/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 02 марта 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Трушкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно нанесла ФИО3 не менее 15 ударов руками и ногами по различным частям тела, а именно по голове, туловищу, ногам, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинили последней телесные повреждения в виде кровоподтека на правом <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, причинив ФИО3 побои и физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее супруг встречается с другой девушкой – ФИО2 ФИО8. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 встретилась с ФИО3, вытащила ее за волосы из автомобиля ФИО5, в котором находились последние, от чего ФИО3 упала на снег. Затем ФИО1 на протяжении около 5 минут наносила удары ладонью левой руки по лицу потерпевшей.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями свидетеля ФИО4, заключением судебно – медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО5 отказался от дачи пояснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В своем объяснении потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО10 является ее знакомым. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 15 мин. она находилась в автомобиле ФИО6, припаркованной у киоска по адресу: ул. Энтузиастов, 37 «д». В это время к автомобилю подошла супруга ФИО14 – ФИО1 ФИО9, схватила ее за одежу, вытащила из машины и повалила на снег, при этом она (ФИО11) лежала на левом боку, а ФИО1 ФИО12 села сверху с тала наносить удары кулаками по голове в область скуловой кости справа, в область ребер справа, по правому бедру, при этом периодически наносила удары ногами по тем же места. что и руками. своими действиями ФИО1 причинила ей телесные повреждения и физическую боль. Всего ей было нанесено не менее 15 ударов руками и ногами.

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что он работает водителем такси. ДД.ММ.ГГГГ около 3 – 4 часов ночи проезжал по перекрестку улиц Энтузиастов и Попова, где у торгового павильона увидел, как возле автомобиля с открытой передней дверь на коленях стояла девушка. Вторая девушка сидела на ней сверху и наносила удары в область головы Избиение продолжалось около 5 минут, после чего девушка, которой были причинены телесные повреждения, села к нему в машину. На лице у нее были покраснения и припухлости в области левого глаза и щеки, скуловой кости слева. Также она жаловалась на боль в области ребер и затылочной части головы. Объяснения ФИО1, ФИО3 и ФИО4 подтверждают факт совершения ФИО1 указанных насильственных действий в отношении ФИО3

Согласно заключению медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, возник в срок до 1-х суток до момента осмотра, что подтверждается данными объективного осмотра, цветом кровоподтека, то есть могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ. Образование повреждений с учетом их характера, локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить.

Оснований подвергать сомнению указанные доказательства по делу не имеется, пояснения потерпевшей о времени, месте и обстоятельствах причинения ей ФИО1 телесных повреждений подтверждаются также и выводами эксперта в заключении о локализации, механизме и времени причинения имеющихся у потерпевшей телесных повреждений.

О совершенном в отношении нее противоправном деянии она сообщила непосредственно после совершения административного правонарушения, при этом данные ею пояснения являются последовательными.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает и учитывает наличие у нее <данные изъяты>.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа, назначенного в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей, с зачислением штрафа на счет: Банк получателя - отделение Барнаул г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН-<***>, счет получателя-40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации-18811690040046000140, ОКТМО-01701000, УИН-188803221706500114091. Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула (<...>, кабинет 3).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Верно, судья С.В. Трушкин