Апелляционное определение № 11-5371/2026 от 12 апреля 2026 г.

УИД 74RS0019-01-2025-001552-05

Дело № 2-36/2026

Судья Коренькова А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-5371/2026
13 апреля 2026 года
г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Чертовиковой Н.Я.,

судей Норик Е.Н., Чернышовой С.С.,

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 29 января 2026 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Вишневогорское жилищно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Вишневогорское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просило взыскать задолженность за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 26 455,85 руб., пени в размере 6 262,70 руб. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018 руб. (т.2 л.д.141).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате оказанных управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту и коммунальных услуг, в том числе, на содержание общего имущества, в связи с чем образовалась задолженность.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца ООО «Вишневогорское ЖЭУ» - ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представители третьих лиц - ООО «Строительный коммунальный сервис», ООО «Спецсервис», ООО «Вишневогорский ГОК», ООО «Уралэнергосбыт», Администрация Каслинского муниципального округа, АО "Газпром Газораспределение г.Челябинск", третьи лица ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования ООО «Вишневогорское ЖЭУ» удовлетворил, взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Вишневогорское ЖЭУ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 ноября 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 26 455,85 руб. и пени в размере 6 262,70 руб., возвратил истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указал, что истец оказывает услуги по содержанию общедомового имущества ненадлежащего качества, в связи с чем он самостоятельно производит расчет платы за коммунальные услуги и содержание общедомового имущества и оплачивает их ежемесячно. Считает, что плата за услуги электроэнергии и ХВС при СОИ должна рассчитываться исходя из показаний общедомовых приборов учета, а не по нормативу потребления. Кроме того, он самостоятельно оплачивает услуги ТО ВДО в ООО «НОВАТЕК-Челябинск» по договору с АО «Газпром газораспределение Челябинск». Полагает, что расходы на содержание общедомового имущества должна оплачиваться за счет местного бюджета, так как дома в пос.Вишневогорск находятся в муниципальной собственности.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца ООО «Вишневогорское ЖЭУ» - ФИО2 в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц - ООО «Строительный коммунальный сервис», ООО «Спецсервис», ООО «Вишневогорский ГОК», ООО «Уралэнергосбыт», Администрация Каслинского муниципального округа, АО "Газпром Газораспределение г.Челябинск", третьи лица ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при надлежащем извещении участия в судебном заседании апелляционной инстанции не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 07 апреля 2015 года ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.52-57).

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «Вишневогорское ЖЭУ» на основании решения общего собрания собственников МКД от 25 мая 206 года (т.2 л.д.184-186).

Для оплаты жилищно-коммунальных услуг на указанную квартиру открыт лицевой счет №, однако обязанность по внесению платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, отоплению, ХВС, обращению с ТКО, за техническое обслуживание ВДГО, коммунальные услуги на содержание общего имущества (включая холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение на содержание общего имущества (СОИ)) исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью 28 ноября 2024 года ООО «Вишневогорское ЖЭУ» обратилось к мировому судье судебного участка №2 г.Касли и Каслинского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности жилищно-коммунальные услуги за период с мая 2014 года по августа 2024 года в размере 74 024,68 руб., пени в размере 28 790,79 руб. (т.1л.д.37-38).

09 апреля 2025 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании указанной суммы, который был отменен 26 мая 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями (т.1 л.д.42-43).

Согласно уточненному расчету ООО «Вишневогорское ЖЭУ», представленному в суд первой инстанции, задолженность ответчика по оплате вышеперечисленных услуг за период с 01 ноября 2021 года по 31 августа 2024 года составляет 26 455,85 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременной оплате оказанных истцом услуг, ООО «Вишневогорское ЖЭУ» за указанный период начислены пени в общем размере 6 262,70 руб.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ООО «Вишневогорское ЖЭУ» о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 455,85 руб. и пени в размере 6 262,70 руб., суд первой инстанции исходил из того, что истец в заявленный период оказал названные жилищно-коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ФИО1, как собственником, не исполнена надлежащим образом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник с момента возникновения права собственности несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

Из положений ст.39, ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ, п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч.9.2 ст.156 Жилищного кодекса РФ в редакции, действующей до вступления в силу Постановления Правительства № 92 от 03 февраля 2022 года, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определялся при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

После вступления в силу Постановления Правительства № 92 от 03 февраля 2022 года порядок расчета на СОИ производится:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.9.3 ст.156 Жилищного кодекса РФ при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случая определения субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Москвой особенностей порядка расчета размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно п.9 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п.п.43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, действующей в спорный период, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.14, п.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета холодной воды, что подтверждается актом ввода от 02 октября 2023 года (т.1 л.д.188), и электроэнергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию названного прибора от 28 мая 2024 года (т.1 л.д.189).

Квартира ответчика оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии, холодного водоснабжения.

Поставщиком услуги по отоплению данного многоквартирного дома является АО «Вишневогорский ГОК» на основании заключенного с истцом договора на пользование тепловой энергией № от 01 марта 2018 года (т.2 л.д.146-152).

Расчет ежемесячных начислений за отопление по квартире ответчика произведен ООО «Вишневогорское ЖЭУ» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исходя из объема коммунальной услуги по отоплению, определенного по нормативам, установленным администрацией Вишневогорского поселения Каслинского района Челябинской области, исходя площади отдельного помещения и тарифов на тепловую энергию, установленных постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующих в заявленный период.

Поставщиком услуги по холодному водоснабжению данного многоквартирного дома являлось МУП «Городское коммунальное хозяйство» на основании заключенного с истцом договора холодного водоснабжения и водоотведения № от 22 октября 2019 года (т.2 л.д.82-86). В настоящее время деятельность данного предприятия прекращена в связи с ликвидацией (т.2 л.д.163-168). С марта 2023 года жильцы перешли на прямые договоры с ООО «СКС», что не отрицалось ответчиком.

Ежемесячные начисления оплаты холодного водоснабжения и водоотведения за квартиру, принадлежащую ФИО1, произведены по показаниям индивидуального прибора учета и исходя из тарифов Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующих в спорный период.

Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования МКД осуществляется АО «Газпром Газораспределение Челябинск» на основании заключенного с истцом договора от 01 августа 2013 года (т.2 л.д.131-140).

При расчете стоимости тарифа технического обслуживания ВДГО многоквартирного дома по адресу: <адрес>, учтена общая стоимость технического обслуживания ВДГО, установленная в рамках договора, общая площадь жилых помещений МКД и количество месяцев в году. В связи с чем расчет платы за данную услугу определен как произведение тарифа и площади квартиры.

Ежемесячные начисления платы за обращение с ТКО произведены истцом по нормативу потребления и тарифам МТРиЭ Челябинской области с учетом количества лиц, проживающих в жилом помещении (на 1 чел.).

Расчет задолженности за спорный период за содержание и ремонт жилья выполнен истцом исходя из площади жилого помещения, принадлежащего ответчику, и тарифов, установленных постановлениями администрации Вишневогорского поселения Каслинского района Челябинской области, в заявленный истцом период;

- за холодное водоснабжение и водоотведение на СОИ на основании норматива потребления данного вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, с учетом площади помещения ответчика и тарифов для коммунальных услуг на СОИ, определенных Министерством тарифного регулирования, действующих в спорный период. В связи с оборудованием в октябре 2023 года многоквартирного дома ОПУ ХВС в 2024 году собственникам произведено распределение всего объема холодной воды за период с октября по декабрь 2023 года и 2024 год по показаниям ОПУ без ограничения нормативом и произведен перерасчет платы да данную услугу, который распределен равными долями в течение 2024 года;

- за электроэнергию на СОИ расчеты произведены исходя из норматива и тарифов для коммунальных услуг на СОИ, определенных Министерством тарифного регулирования, действующих в спорный период. После оборудования многоквартирного дома ОПУ электроэнергии перерасчет платы за электроэнергию на СОИ не производился, поскольку фактическое потребление электроэнергии по показаниям ОПУ превышает норматив потребления.

При расчете размера задолженности ФИО1 истцом также учтены оплаты, произведенные ответчиком в спорный период.

Представленный истцом расчет ежемесячных начислений выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, обоснованность начислений мотивирована с приведением математических расчетов по каждой услуге, с которым судебная коллегия соглашается.

Учитывая, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения, не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате оказанных управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту и коммунальных услуг, в том числе, на содержание общего имущества, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика задолженности и пени в заявленных истцом суммах.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что он производит оплату услуг ТО ВКГО непосредственно в ООО «НОВАТЕК-Челябинск» по договору с АО «Газпром газораспределение Челябинск», судебная коллегия не может принять во внимание.

Предметом заключенного ответчиком с АО «Газпром газораспределение Челябинск» договора от 11 декабря 2019 г. является выполнение работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, в то время как ООО «Вишневогорское ЖЭУ» предъявлены требования о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников (т.2 л.д.156-161).

Утверждения ответчика о том, что расходы на содержание общедомового имущества должны оплачиваться за счет местного бюджета, так как дома в пос.Вишневогорск Каслинского района находятся в муниципальной собственности, судебной коллегией признаются несостоятельными.

В силу вышеперечисленных правовых норм жилищного законодательства общее имущество в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в МКД, расходы по содержанию которого возложены на собственников. Соответственно, ФИО1, являясь собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, обязан производить оплату услуг по содержанию общего имущества.

Ссылки ответчика на то, что плата за услуги электроэнергии и ХВС при СОИ должна рассчитываться исходя из показаний общедомовых приборов учета, а не по нормативу потребления, не влияют на правильность выводов суда о размере задолженности.

Как указывалось выше, порядок определения расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату за коммунальные ресурсы в целях содержания общего имущества установлен частями 9.2 и 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса РФ, а также пунктами 29 (2) и 29(3) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491.

Частью 9.2 статьи 156 ЖК РФ установлено, что по общему правилу размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату КР СОИ определяется при наличии ОДПУ в МКД исходя из норматива потребления соответствующего вида КР СОИ, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний ОДПУ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктов 29 (3) Правил № 491 установлены случаи и порядок перерасчета размера расходов на оплату коммунальных услуг СОИ.

Так, согласно подпункту «а» п. 29 (3) Правил № 491 указанный выше перерасчет производится по истечении календарного года.

Как установлено судом, после оборудования многоквартирного дома в октябре 2023 года ОПУ ХВС в 2024 году собственникам произведено распределение всего объема холодной воды за период с октября по декабрь 2023 года и 2024 год по показаниям ОПУ без ограничения нормативом и произведен перерасчет платы да данную услугу, который распределен равными долями в течение 2024 года.

Перерасчет платы за электроэнергию на СОИ по показаниям ОПУ не производился, поскольку фактическое потребление электроэнергии по показаниям ОПУ превышает норматив потребления. Соответственно, начисление платы за электроэнергию на СОИ по ОПУ будет превышать начисления по нормативу, что приведет к увеличению расходов собственников. Таким образом, начисление платы за электроэнергию на СОИ по нормативу не влечет нарушение прав ответчика.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об оказании истцом услуг по содержанию общедомового имущества ненадлежащего качества, являются необоснованными, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих факт невыполнения или ненадлежащего выполнения работ (оказания услуг) по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД или превышения установленной продолжительности перерыва оказания услуг или выполнения работ, являющихся основанием для перерасчета платы, ответчиком суду не было представлено.

Кроме того, материалы дела не содержат обращений ответчика заявлением в ООО «Вишневогорское ЖЭУ» о перерасчете в связи с предоставлением некачественной услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, и выводы суда не опровергают. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, доводов, имеющих правовое значение и влияющих на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Каслинского городского суда Челябинской области от 29 января 2026 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 апреля 2026 года