Постановление № 5-175/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-175/2017

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-175/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Борисоглебск 08 декабря 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.

с участием:

- лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Республики Узбекистан <данные изъяты> уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,

привлекаемого к ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:


ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

06.12.2017 года в 19 часов 40 минут на улице Матросовская, 2-А, в городе Борисоглебске Воронежской области (автодорога Курск-Саратов) установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 в нарушение требований статьи 5, пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно находясь в Российской Федерации с момента въезда ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ к указанному сроку не выехала из Российской Федерации и находилась на территории России в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В судебном заседании привлекаемая к ответственности заявила о раскаянии в содеянном, о готовности и наличии возможности уплатить административный штраф и покинуть территорию РФ самостоятельно. Пояснила, что была задержана сотрудниками полиции по пути следования в Узбекистан. Русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается, так как изучала русский язык в школе его в школе и с 2015 года непрерывно проживала в России, работая уборщиком в различных организациях. Сделанное ранее заявление о нуждаемости в переводчике было вызвано усталостью от дороги и испугом от возможного ареста. В услугах адвоката также не нуждается.

Наряду с признанием вины совершение административного правонарушения подтверждает совокупностью представленных доказательств, в том числе:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с занесенными в него письменными объяснениями привлекаемой к ответственности на русском языке с признанием правонарушения,

- рапортом сотрудника полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия паспорта гражданина Республики Узбекистан № ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ;

- миграционная карта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>;

- распечатка базы данных АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Согласно статье 4.3 КоАП РФ отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют. Согласно статье 4.2 КоАП РФ смягчающими ответственность обстоятельствами признаны раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Суд признает соблюденными положения части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, город Рим), которые не допускают вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При таких обстоятельствах суд признает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Заявленные готовность и наличие возможности самостоятельно покинуть территорию РФ позволяет согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ не применять принудительное выдворение, ограничившись контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что административный штраф в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении через банк или иную кредитную организацию.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья Румынин И.В.



Суд:

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Румынин И.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ