Определение № 5-175/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 5-175/2017

№ 5-175/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 7 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г. Воронежа поступил для рассмотрения по подведомственности протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области по следующим основаниям:

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 направлены для рассмотрения в Советский районный суд г. Воронежа на том основании, что по делу назначалось административное расследование.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.3) административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение <адрес> от 07.04.2017 государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, поскольку необходимо осуществление экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако, как видно из материалов дела, фактически административное расследование не проводилось: никаких экспертиз по делу не назначалось и не проводилось, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая, что факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по устранению пучины на проезжей части, в следствие чего в месте производства работ произошло ДТП, выявлен на <данные изъяты>, который относится к Новоусманскому району Воронежской области, суд считает необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области.

СУДЬЯ М.Т.САЛИГОВ