Решение № 12-77/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 12-77/2019

Дело № 12-77/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Котельниковского районного суда Волгоградской области Лунев А.В., рассмотрев 29 августа 2019 года в городе Котельниково Волгоградской области жалобу ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 03 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе, поданной в Котельниковский районный суд Волгоградской области, ФИО1 просит об отмене указанного постановления, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно ст. 23 НК РФ организации должны предоставлять годовую бухгалтерскую отчетность в течении трех месяцев после окончания отчетного года. Соответственно бухгалтерская отчетность ООО «Волгоавтотранс» за 2018 год должна была быть сдана 31.03.2019 года. Так как 31.03.2019 года выпадает на нерабочий день, то бухгалтерская отчетность ООО «Волгоавтотранс» была направлена в налоговый орган 01.04.2019 года, что подтверждается описью вложения и чеком ФГУП «Почта России» от 01.04.2019 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области ( далее – МИ ФНС № 8) при осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружили, что руководитель ООО «Волгоавтотранс» ФИО1 не представил в установленный срок в налоговый орган бухгалтерскую отчетность за 2018 год.

10 июня 2019 года в отношении ФИО1 государственным налоговым инспектором МИ ФНС № 8 составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 03 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенных в жалобе, бухгалтерская отчетность ООО «Волгоавтотранс» была направлена в налоговый орган 01.04.2019 года.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 года в адрес МИ ФНС № 8 ФИО1 направлено ценное письмо.

Согласно описи вложения в ценное письмо следует, что в МИ ФНС № 8 направлена бухгалтерскую отчетность за 2018 год.

В соответствии с отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором следует, что указанное ценное письмо получено адресатом 05.04.2019 года.

Представитель МИ ФНС № 8 по Волгоградской области каких-либо возражений на жалобу ФИО1 в суд не представил.

В силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста (жалобы) на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области от 03 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области.

Судья А.В. Лунев