Решение № 2-1664/2018 2-1664/2018 ~ М-934/2018 М-934/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1664/2018

Дело № 2-1664/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 21 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Вариванской Ю.С.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства по Владимирской области» к ООО «Олимп СтройМонтаж», ФИО2, ООО «Мануфактура» о взыскании задолженности по договору микрозайма, договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства по Владимирской области» обратилась в суд с иском к ООО «Олимп СтройМонтаж», ФИО2, ООО «Мануфактура» о взыскании задолженности по договору микрозайма, договору займа. В обоснование указано, что между истцом и ООО «Олимп СтройМонтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ### на сумму ### рублей под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств осуществляется по Графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, и договор поручительства с ООО «Мануфактура» ### от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога ### с ООО «Мануфактура», в качестве залога указан земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Олимп СтройМонтаж» заключен договор микрозайма ### на сумму 2 ### рублей под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств осуществляется по Графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ, и договор поручительства с ООО «Мануфактура» ### от 07.10.20165 г., а также договор залога с ООО «Мануфактура», в соответствии с дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ к договору ипотеке ### от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ООО «Олимп СтройМонтаж» надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование о погашении по договору ### и по договору ### просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Олимп СтройМонтаж» направленное требование о погашении по договору ### просроченной задолженности по основному долгу в размере 388400 рублей, по процентам в размере 9242,13 рублей, пени за просрочку основного долга – 3502,80 рублей, пени за просрочку оплаты процентов - 354,81 рублей, по договору ### просроченной задолженности по основному долгу в размере 1405557 рублей, по процентам в размере 34674,70 рублей, пени за просрочку основного долга – 7699,98 рублей, пени за просрочку оплаты процентов - 1398,30 рублей с указанием срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ Аналогичные требования направлены поручителям ФИО2 и ООО «Мануфактура». До настоящего времени задолженность не погашена. Решением Наблюдательного совета Микрофинансовой организации «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» изменено наименование юридического лица на Микрокредитную компанию «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области». На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Олимп СтройМонтаж», ФИО2, ООО «Мануфактура» в солидарном порядке денежные средства в счет погашения основного долга в размере 1793957 рублей, процентов по основному долгу 68000,10 рублей, пени за неуплату основного долга и процентов в размере 39 022,85 рублей, в возврат госпошлину в размере 17705 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что оплаты по договорам не поступало после предъявления требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков.

Ответчики ФИО2, ООО «Олимп СтройМонтаж», ООО «Мануфактура» в судебное заседание не явились, извещались, надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором – ст.809 ГК РФ. На основании п.1 ст.819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ООО «Олимп СтройМонтаж» заключен договор займа ### на сумму ### рублей под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ООО «Олимп СтройМонтаж» заключен договор микрозайма ### на сумму ### рублей под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение обязательств заемщиком должно осуществляется по Графику платежей. Договор займа, Договор микрозайма и Графики платежей сторонами подписаны. От имени заемщика документы подписаны генеральным директором ФИО2 В силу ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: ### от ДД.ММ.ГГГГ, между Микрофинансовой организацией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ФИО2; ### от ДД.ММ.ГГГГ, между Микрофинансовой организацией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ООО «Мануфактура.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: ### от ДД.ММ.ГГГГ, между Микрофинансовой организацией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ФИО2; ### от ДД.ММ.ГГГГ, между Микрофинансовой организацией «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ООО «Мануфактура.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Наблюдательного совета Микрофинансовой организации «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» изменено наименование юридического лица на Микрокредитную компанию «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области».

С ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ООО «Олимп СтройМонтаж» надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет.

Пунктом 4.6 Приложений ### к договорам микрозайма, займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование микрозаймом, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,15% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В соответствии с п. 6.1, п.6.1.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ займодавец имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и платежам при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей направлено требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ

Указанное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителей ФИО2, ООО «Мануфактура» направлены повторные требования по погашению задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Данное требование также не было исполнено.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалы дела свидетельствую о том, что заемщик – ООО «Олимп СтройМонтаж» надлежащим образом не исполняет взятые на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ и договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, то требование по взысканию с него и ФИО2, ООО «Мануфактура» как поручителей по договору займа и микрозайма, в солидарном порядке задолженности по договору в размере 1900979,95 рублей, состоящей из суммы основного долга 1793957 рублей, суммы процентов в размере 68000 рублей, и пени за неуплату основного долга и процентов в сумме 39022,85 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер задолженности со стороны ответчиков не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была уплачена госпошлины в сумме 17705 рублей, которая взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства по Владимирской области» к ООО «Олимп СтройМонтаж», ФИО2, ООО «Мануфактура» о взыскании задолженности по договору микрозайма, договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Олимп СтройМонтаж», ФИО2, ООО «Мануфактура» в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства по Владимирской области» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ###, договору микрозайма ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 979 рублей 95 копеек, в том числе: основной долг 1 793 957 рублей, проценты 68 000 рублей 10 копеек, пени в размере 39 022 рубля 85 копеек.

Взыскать с ООО «Олимп СтройМонтаж», ФИО2 ООО «Мануфактура» в солидарном порядке в пользу Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства по Владимирской области» в возврат государственную пошлину в размере 17 705 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>