Приговор № 1-19/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-19/2025

<данные изъяты>

Дело № 1-19/2025

67RS0011-01-2025-000045-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Кулагина В.А.,

с участием государственного обвинителя Дорогобужской районной прокуратуры Осмоловского В.С.,

защитника Копыловой О.М., предоставившей удостоверение № 372, ордер № АП-50-005906,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Савиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, исследовав доказательства, суд

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 49 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 24 метра юго-восточнее <...>. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, увидел лежащую на земле банковскую карту, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты путем оплаты товарно-материальных ценностей стоимостью до 1 000 рублей в торговых точках, расположенных в пгт. Верхнеднепровский Дорогобужского района Смоленской области, с помощью технологии бесконтактных платежей, исключающей ввод пин-кода.

После чего, ФИО3 с целью реализации единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, поднял с земли банковскую карту, которой оказалась банковская карта, используемая Потерпевший №1 и открытая на имя ее несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Затем, ФИО3, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № с номером банковского счета №, открытого <данные изъяты>, с целью доведения до конца своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, 13 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 26 минут по 16 часов 49 минут проследовал с ней в павильон «Поляна» ИП ФИО1, расположенный по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д.18А, оснащенный банковским терминалом оплаты товаров, где, имея возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, исключающую ввод пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя имевшуюся у него банковскую карту, 13 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 49 минут по 16 часов 55 минут произвел оплату табачной продукции и продуктов питания на общую сумму 751 рубль путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты услуг, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета на сумму 751 рубль, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> №, открытого <данные изъяты>, банковской карты №, открытой на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 декабря 2024 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут проследовал с ней в магазин ООО «Альфа Владимир» «Красное&Белое», расположенный по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д.14, оснащенный банковским терминалом оплаты товаров, где, имея возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, исключающую ввод пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя имевшуюся у него банковскую карту, 13 декабря 2024 года в 17 часов 01 минуту произвел оплату 1 бутылки водки «Честная» объемом 0, 375 гр. и 1 десятка яиц С1 ГОСТ 1*35 «Северный» на общую сумму 349 рублей 98 копеек путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты услуг, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета на сумму 349 рублей 98 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> №, открытого <данные изъяты> банковской карты №, открытой на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 13 декабря 2024 года в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 12 минут проследовал с ней в магазин АО «Продукты Ермолино», расположенный по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д.7Д, оснащенный банковским терминалом оплаты товаров, где, имея возможность оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей с помощью технологии бесконтактных платежей, исключающую ввод пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя имевшуюся у него банковскую карту, 13 декабря 2024 года в 17 часов 13 минут произвел оплату продуктов питания на общую сумму 539 рублей 05 копеек, путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты услуг, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета на сумму 539 рублей 05 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО3 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в сумме 1 640 рублей 03 копейки.

При этом преступные действия ФИО3 не были связаны с мошенничеством с использованием электронных средств платежа.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.12.2024 около 16 часов 30 минут он со стороны бывшего здания автовокзала в пгт. Верхнеднепровский возвращался домой. По дороге увидел на земле лежащую банковскую карту зеленого цвета. Место, где он нашел карту, сможет показать. Он поднял карту, на ней была надпись английскими буквами. Он понял, что написано имя ФИО3. На карте был значок, который означает, что до 1000 рублей ею можно совершать покупки без ввода пин-кода. Данную карту он решил оставить себе, чтобы в магазине совершить с нее покупки, поскольку своих денежных средств у него нет. У него в принципе нет денег, и живет он на случайные заработки, в связи с этим, он решил, что карту не будет возвращать хозяину, а пойдет в магазин и купит все, что хочет. Он понимал, что будет совершать кражу чужих денежных средств. Он сразу пошел в павильон «Поляна», который находится между домами 18 и 20 по пр. Химиков пгт. Верхнеднепровский и стал совершать там покупки. Каждую покупку он оплачивал отдельно, поскольку не знал, сколько всего денег на карте. Количество произведенных покупок не помнит, но точно покупал сигареты, 2 пачки лапши быстрого приготовления, печенье, зажигалку и еще что-то. Когда купил все, что нужно было, он пошел гулять, и сразу мысли, что он пойдет в иные магазины покупать еще товары у него не было. Карту положил себе в куртку. Когда проходил мимо магазина «Красное белое», который расположен по пр. Химиков, у него возникла мысль зайти в данный магазин и купить себе водки, а расплатиться деньгами, которые находились на карте, которую нашел. Придя в магазин, он купил бутылку водки, марку которой не помнит, и упаковку яиц - 10 штук. Какую сумму он отдал за купленный товар, не помнит. Далее он собрался идти домой с купленным товаром, чтобы приготовить поесть и выпить. По дороге решил зайти в магазин «Ермолино», который находится пл пр. Химиков пгт. Верхнеднепровский и купить себе еще поесть, а расплатиться найденной картой, то есть еще похитить денег с карты. В данном магазине купил пельмени 0,5 кг., 7 сарделек, 0,5 кг. печенья, 1 банку сметаны, расплатился найденной им картой. Какую сумму он потратил, не помнит. После этого он с купленным товаром пошел домой, где приготовил покушать и выпил. На следующее утро, то есть 14.12.2024, около 09 часов утра он пошел на улицу и выбросил карту в месте, где ее нашел. Спустя 4 дня к нему приехали сотрудники полиции и стали расспрашивать про карту, которую он нашел и потратил с нее деньги. Он все рассказал, написал явку с повинной, дал объяснение подробное, у него осмотрели квартиру с его разрешения. Он очень сильно раскаивается в том, что совершил. Понимает, что когда нашел карту, то должен был ее вернуть хозяину или отдать в полицию, но ему хотелось выпить, поесть, и поэтому он решил карту оставить себе (л.д. 45-46, 183-185).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 поддержал не в полном объеме. Не подтвердил в части того, что каждый раз в магазин он заходил с новым умыслом. Показал, что совершая покупки найденной банковской картой, он действовал с единым умыслом. Поскольку в тот момент у него было тяжелое материальное положение, а есть хотелось, он решил, что с помощью этой карты будет покупать продукты питания, которые ему были необходимы. В тот момент он не думал, в один магазин он пойдет или в разные магазины. Это не имело значения. Была одна цель - купить необходимые продукты. В магазине «Поляна» не было всего тог, что он хотел купить, поэтому он пошел в магазин «Красное Белое», а затем еще в «Ермолино». Пройдя три магазина, он купил все, что хотел, и пошел домой.

В ходе допроса на предварительном следствии, возможно, неправильно понял вопрос следователя. В настоящее время причиненный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме, даже немного больше, за компенсацию моральных переживаний, извинился перед ней, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым точное число она не помнит, но не отрицает, что это могло быть 13 декабря 2024 года, в вечернее время она вышла из <адрес>, пошла в аптеку, расположенную по адресу: пр. Химиков, д.1. Прошла «Поляну», «Валдбериз», свернула на дорожку, ведущую в магазин «Магнит-Косметик»». В кармане куртки, который застегивается на кнопку, лежали три карты: магазинов «Магнит», «Пятерочка» и карта <данные изъяты>, оформленная на сына, но которая находится в ее пользовании и привязана к ее номеру телефона №. На карте было около 300 рублей, и еще дочь перевела ей в возврат долга 5000 рублей. Эти деньги все принадлежат ей. В аптеке она приобрела лекарства, хотела рассчитаться картой, но карту не обнаружила. Хотела оплатить по штрих коду, зашла в личный кабинет <данные изъяты> с мобильного приложения и увидела, что деньги были списаны. Начала смотреть историю, обнаружила, что списания были в магазинах «Поляна», «Красное-Белое» и «Ермолино». Следователю она предоставляла выписку по счету. Когда она только вышла из дома, проходя детский сад, она доставала с кармана телефон, потому что позвонила дочь, видимо в этот момент карта выпала из кармана. Когда она обнаружила списание денег, то зашла а в магазин «Поляна», спросила у продавца, кто покупал товар. Продавщица ответила, что заходил какой-то мужчина, делал много покупок. Она распечатала чек, на нем последние 4 цифры совпадали с номером ее карты. После выходных она написала заявление в полицию. Причиненный ущерб для нее является незначительным. В настоящее время ущерб подсудимый ей возместил в полном объеме, принес извинения, которые она приняла, просит его строго не называть;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, из которых следует, что она работает в магазине <данные изъяты>. Потерпевшая Потерпевший №1 является ее матерью. Дату она не помнит, находилась на работе, разбирала товар. Мама заходила к ней в магазин. Она переводила маме на карту 5000 рублей. Через какое-то время ей позвонила мама и сообщила, что она потеряла карту, и у нее списываются деньги в разных магазинах. Потом она сообщила, что нашла человека, который списывал деньги;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО3, допрошенного на предварительном следствии в присутствии законного представителя, оглашенными в суде, о том, что он обучается в <данные изъяты>, периодически приезжает домой к своей маме Потерпевший №1, проживающей по адресу: пгт. Верхнеднепровский, <адрес>. 01.06.2023 года он оформил на свое имя банковскую карту в <данные изъяты>. Номер счета и номер карты не помнит. Когда карта ему стала не нужна, он отдал ее своей матери, которая ею пользуется уже давно. Его карта привязана к номеру телефона матери, и на телефоне имеется приложение «<данные изъяты>». Все денежные средства на карте принадлежат матери. Он к данным деньгам не имеет отношения. О том, что карту, которой пользуется его мать, кто-то нашел и похитил с нее деньги, оплатив покупки в магазинах, он узнал со слов своей матери (л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, о том, что она подрабатывает продавцом в павильоне «Поляна», расположенном по адресу: пгт. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д.18А. 13.12.2024 она находилась в павильоне, около 17 часов в павильон пришел мужчина среднего роста, худощавый. Ранее она его неоднократно видела. Ей запомнилось, что он оплачивал банковской картой не весь приобретенный товар сразу, а каждый в отдельности. Данный мужчина впервые пришел с банковской картой, ранее он всегда оплачивал наличными деньгами, в основном это была мелочь. При обозрении выписки по банковской карте, пояснила, что неизвестный для нее мужчина 13.12.2024 приобрел в павильоне в 16.49 за 85 рублей сигареты «Тройка», в 16:50 - на сумму 158 рублей консервы «Сайра», в 16:51 -за 52 рубля две пачки макарон быстрого приготовления «Роллтон», в 16:52 оплатил покупку сгущенного молока, в 16:52 - сигарет «Тройка» стоимостью 85 рублей, в 16:52 за 7 рублей оплатил покупку пакета, в 16:53 оплатил покупку 1 кг. печенья «Мини сочное», в 16:55 - сигарет «Лаки страйк» за 159 рублей. В тот период времени, около 17 часов, в павильон кроме него с картой никто не приходил. Опознать его она не сможет, поскольку продажа в павильоне осуществляется через окно, которое находится на уровне ее ног, и лицо она не видит, а видит лицо только через стекло среди стоящего товара на полках, и то частями. Данный мужчина всегда приходит в павильон со стороны <...>. Верхнеднепровский, возможно он там и живет. После того, как мужчина купил все необходимое, он расплатился, и ушел в неизвестном для нее направлении. В павильоне камера видеонаблюдения отсутствует (л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, о том, что он работает в магазине «Красное Белое» ООО «Бетта-М» по адресу: пгт. Верхнеднепровский пр. Химиков д. 14. График работы магазина с 09 часов 00 минут по 22 часа 05 минут. В магазине установлены терминалы бесконтактной оплаты услуг банковской картой. Также в магазине установлены камеры видеонаблюдения. 13.12.2024 около 21 часа 30 минут в магазин пришли сотрудники полиции и стали спрашивать, кто из граждан совершил покупку банковской картой в 17 часов 01 минуту. При просмотре им камер видеонаблюдения, он вспомнил мужчину, который приобретал в магазине спиртное и яйца, и действительно оплачивал товар банковской картой. Данного мужчину согласно камерам видеонаблюдения обслуживал он. Им снята запись с камеры видеонаблюдения за 13.12.2024 и выдана на диске (л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде, о том, что она работает продавцом в магазине «Ермолино», расположенном в пгт. Верхнеднепровский и гор. Дорогобужа. 13.12.2024 она работала продавцом в магазине «Ермолино», расположенном в пгт. Верхнеднепровский, пр. Химиков д. 7Д. График работы магазина с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. В магазине оплата товара производится как за наличный расчет, так и безналичный, путем оплаты терминалом. В магазин ежедневно приходит за товаром около 200 покупателей, и сказать, кто производил оплату товара 13.12.2024 в 17 часов 13 минут на сумму 539 рублей 05 копеек, она не может. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, но запись ведется онлайн. Чек пробивает только общую сумму товара без конкретизации (л.д. 160-162).

Также, вина подсудимого в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024 с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте и справки по 10 операциям (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024 с фототаблицей, из которого следует, что с разрешения ФИО3 осмотрена принадлежащая ему <адрес>. В ходе осмотра банковской карты, с которой совершено хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не обнаружено (л.д. 34-39);

- протоколом осмотра документов от 13.01.2025 с фототаблицей, согласно которому с участим подозреваемого ФИО3, в присутствии защитника Копыловой О.М. осмотрены документы <данные изъяты>», содержащие информацию о движении денежных средств по банковской карте № с номером расчетного счета №, открытой на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период времени с 01.12.2024 по 30.12.2024. При изучении представленной информации установлено, что 13.12.2024 в 16 часов 26 минут 19 секунд имеется поступление денежных средств в сумме 5000 рублей. Далее имеются оплаты в супермаркете «Поляна» в пгт. Верхнеднепровский, а именно: в 16 часов 49 минут 55 секунд в сумме 85 рублей, в 16 часов 50 минут 19 секунд в сумме 158 рублей, в 16 часов 51 минуту 16 секунд в сумме 52 рубля, в 16 часов 52 минуты 06 секунд в сумме 145 рублей, в 16 часов 52 минуты 27 секунд в сумме 85 рублей, в 16 часов 52 минуты 39 секунд в сумме 7 рублей, в 16 часов 53 минуты 55 секунд в сумме 60 рублей, в 16 часов 55 минут 03 секунды в сумме 159 рублей. Далее, в 17 часов 01 минуту 01 секунду имеется оплата в магазине «Красное Белое» Верхнеднепровский в сумме 349 рублей 98 копеек. Затем в 17 часов 13 минут 13 секунд имеется оплата в сумме 539 рублей 05 копеек в магазине «Ермолино» Верхнеднепровский. Затем в 17 часов 24 минуты 30 секунд имеется перевод денежных средств в сумме 3795 рублей 54 копейки на платежный счет **4995 ФИО3. Остаток по карте составил 00 рублей 00 копеек. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО3 пояснил, что все покупки за 13 декабря 2024 по карте совершил он (л.д. 138-153);

- протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2025 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника указал место, где им была обнаружена банковская карта, лежавшая на земле. Данное место находится на расстоянии 24 метра юго-восточнее <...>. Верхнеднепровский Дорогобужского района, в котором расположен магазин «Ермолино». Далее подозреваемый ФИО3 указал павильон «Поляна», в котором он совершал покупки, расплачиваясь денежными средствами с найденной им банковской карты. Павильон «Поляна» расположен по адресу: пгт. Верхнеднепровский пр. Химиков д.18А. Далее ФИО3 указал магазин «Красное белое», расположенный в д.14 по пр. Химиков пгт. Верхнеднепровский, в котором он совершил покупку и расплатился найденной банковской картой. Затем он указал магазин «Ермолино», расположенный по адресу: пгт. Верхнеднепровский пр. Химиков д. 7Д, в котором он также осуществил покупку товара и расплатился найденной банковской картой (л.д. 87-93);

- протоколом выемки от 13.01.2025, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с записью с камеры видеонаблюдения (л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, согласно которому в присутствии понятых, эксперта, подозреваемого ФИО3 и защитника осмотрен оптический диск. Содержащийся на нем файл просмотрен с помощью компьютера. В ходе просмотра видео установлено, что в магазин «Красное Белое» заходит мужчина. Участвующий в осмотре ФИО3 подтвердил, что в магазин заходит он, и в этот момент у него уже имеется банковская карта, которую он нашел. ФИО3 ходит по магазину, выбирает спиртное, берет бутылку водки и направляется в сторону кассы. По пути к кассе он берет 1 десяток яиц и подходит к кассе для оплаты товара. Обслуживает ФИО3 на кассе мужчина. За приобретенный товар ФИО3 на кассе расплачивается банковской картой. Держит карту в руке, товар складывает в пакет черного цвета, с которым пришел в помещение магазина, уходит (л.д. 157-158).

В ходе судебного разбирательства исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым и его защитником. Перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО3, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При вынесении приговора суд исходит из добытых в ходе судебного разбирательства доказательств вины подсудимого согласно предъявленному ему обвинению.

Вина ФИО3 по факту тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, установлена признательными показаниями в суде самого подсудимого о том, что 13 декабря 2024 года он нашел на земле банковскую карту, на которой английскими буквами было написано имя ФИО3, а также имелся значок, обозначающий возможность оплаты товаров до 1 000 рублей без введения пин-кода, он решил взять ее себе и купить в магазинах продукты, так как своих денег у него не было, с этой картой он заходил в магазины «Поляна», «Красное белое» и «Ермолино», в которых приобретал продукты и спиртное и оплачивал их с помощью найденной банковской карты, понимая при этом, что совершает хищение чужих денежных средств, в совокупности с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия от 17.12.2024, протоколом осмотра документов от 13.01.2025, протоколом выемки от 13.01.2025, протоколом осмотра предметов от 14.01.2025, протоколом проверки показаний на месте от 08.01.2025, которые суд считает объективными, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в частности, о месте, времени и способе совершения преступления. Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей по уголовному делу последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. При рассмотрении уголовного дела каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей, не установлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Из показаний подсудимого ФИО3 установлено, что после того, как он нашел банковскую карту, он решил купить себе продукты, поскольку своих денег у него не было. Сначала он зашел в магазин «Поляна», затем в магазин «Красное белое» и далее в «Ермолино». При этом он заходил в каждый последующий магазин для того, чтобы купить те продукты, которых не было в предыдущем магазине. Когда он купил все, что хотел, пошел домой, приготовил покушать из приобретенных продуктов, поел и выпил спиртное.

Таким образом, ФИО3, расплачиваясь в магазинах с помощью найденной банковской карты, совершал тождественные деяния с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, похищая денежные средства Потерпевший №1, то есть преступление совершалось в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, и все три его деяния были направлены на достижение общей цели – купить себе продукты.

Поэтому суд не соглашается с квалификацией действий ФИО4, как совокупности трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, а квалифицирует его действия, как единое продолжаемое преступление.

Давая анализ доказательствам в совокупности суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления полностью доказанной, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 13 декабря 2024 года, в период времени с 16 часов 49 минут по 17 часов 13 минут, используя найденную банковскую карту <данные изъяты> № с функцией бесконтактной оплаты покупок до 1000 рублей, действуя с единым преступным умыслом, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся на банковском счете № и принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, совершив покупки в магазине «Поляна» ИП ФИО1 по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д. 18А, в магазине ООО «Альфа Владимир» «Красное & Белое» по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д. 14 и в магазине АО «Продукты Ермолино» по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, пгт. Верхнеднепровский, пр. Химиков, д. 7Д, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 640 рублей 03 копейки.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку денежные средства были похищены подсудимым с банковского счета № путем использования банковской карты, находящейся в пользовании потерпевшей, для оплаты покупок через терминалы магазинов бесконтактным способом. При этом признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации, в действиях подсудимого не имеется.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого, постановления приговора без назначения подсудимому наказания или его освобождения от наказания, а также для применения ст. ст. 75, 76.2, 80.1, 81, 82 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д. 166-168), впервые совершил преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 178), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 175,176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого матери пожилого возраста.

Вопреки доводу защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством – тяжелого материального положения не имеется, поскольку подсудимый ФИО3 по возрасту является трудоспособным лицом, по состоянию здоровья противопоказаний к труду не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба и принесение ей извинений, незначительный размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, а также фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным с учетом трудоспособности и постоянного места жительства назначить ФИО3 за совершенное преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, в виде исправительных работ, применив положения ст. 64 УК Российской Федерации. Данное наказание суд считает соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Наказание в виде исправительных работ обеспечит достижение целей назначенного наказания и восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекращено в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 44 УПК Российской Федерации постановлением суда, занесенным в протокол судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 256 УПК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: выписка по счету дебетовой карты <данные изъяты>, справки по операциям в количестве 10 штук, ответ ПАО «Сбербанк» и оптический диск на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при уголовном деле.

Согласно ст. 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования адвокату Копыловой О.М. за защиту ФИО3 выплачено вознаграждение в сумме 11 764 рубля (л.д. 200).

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о тяжелом материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в силу ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ФИО3 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в размере 11 764 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты>, справки по операциям в количестве 10 штук, ответ <данные изъяты> и оптический диск оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья В.А. Кулагин