Решение № 2-997/2017 2-997/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-997/2017

Дело № 2-997/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Кудрявцевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика генерального директора ООО «Тверская фабрика печати» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ООО «Тверская фабрика печати» о возложении обязанности провести производственный контроль, предусмотренный планом-графиком контроля нормативов ПДВ за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источнике выброса № 0005 по загрязняющим веществам: полимеры проп-2-еновая и 2-метилпроп-2-еновая кислота аккредитованной лабораторией в срок до трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к ООО «Тверская фабрика печати» о возложении обязанности произвести производственный контроль, предусмотренный план-графиком контроля нормативов ПДВ за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источнике выброса №0005 по загрязняющим веществам: полимеры проп-2-еновая и 2-метилпроп-2-еновая кислота аккредитованной лабораторией в срок до трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении ООО «Тверская фабрика печати» на основании приказа органа государственного надзора от 25.07.2016 №051-П Министерством природных ресурсов и экологии Тверской области проведена плановая выездная проверка.

Как установлено материалами проверки (акт проверки от 28.09.2016 №051-П), по результатам которой выдано предписание, ООО «Тверская фабрика печати» имеет 9 источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу, из которых 8 - организованных. Источники выбрасывают в атмосферу 30 наименований загрязняющих веществ. В соответствии со ст.30 Закона № 96-ФЗ юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Контроль за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов ООО «Тверская фабрика печати» предусмотрен план-графиком нормативов выбросов на источниках выброса, разработанным в составе проекта ПДВ (таблица 5.2). Периодичность контроля установлена исходя из категории выброса.

Согласно план-графику контроля нормативов ПДВ на источниках выбросов (таблица 5.2 проекта ПДВ) контроль предусмотрено осуществлять аккредитованной лабораторией с периодичностью один раз в год на источнике выброса №0005 по загрязняющим веществам полимеры проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот.

Однако замеры согласно план-графика по указанным веществам организацией не проводились, в связи с чем определить соответствует ли фактический выброс загрязняющих веществ утвержденным нормативам предельно-допустимых выбросов 0,0033333 г/с - полимеры проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот не представилось возможным.

Таким образом, в ходе проверки установлены факты нарушений природоохранного законодательства. С целью устранения выявленных нарушений в адрес ООО «Тверская фабрика печати» выдано предписание об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды от 28.09.2016 №36, которое получено законным представителем юридического лица - генеральным директором ООО «Тверская фабрика печати» ФИО2 28.09.2016.

За совершение выявленных в ходе проверки правонарушений юридическое лицо ООО «Тверская фабрика печати» 30.11.2016 постановлением №472 от 30.11.2016 привлечено к административной ответственности по ст.8.1КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 10.12.2016.

Согласно выданному предписанию ООО «Тверская фабрика печати» обязано в срок до 23.11.2016 устранить допущенные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и провести мероприятия по устранению выявленных нарушений, указанных в предписании.

Предписанием определено, что отчет об исполнении предписания с подтверждающими документами должен быть представлен в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области не позднее 3 дней по истечению срока выполнения предписания.

Однако, отчет об исполнении предписания в установленный срок в Министерство и в адрес должностного лица, выдавшего предписание, обществом представлен не был.

С целью контроля исполнения юридическим лицом выданного ранее в его адрес предписания на основании приказа от 30.11.2016 №085-П в отношении ООО «Тверская фабрика печати» Министерством проведена внеплановая выездная проверка.

По результатам установлено, что предписание органа государственного контроля №36 от 28.09.2016 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды ООО «Тверской фабрикой печати» в установленный срок (до 23.11.2016) не исполнено, а именно не проведен производственный контроль, предусмотренный план-графиком контроля нормативов ПДВ (таблица 5.2 проекта ПДВ) за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источнике выброса №0005 полимеры проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот - аккредитованной лабораторией.

Никаких документов во исполнение предписания организацией в адрес Министерства представлено не было. Согласно объяснения Генерального директора ООО «Тверская фабрика печати» ФИО2 от 06.12.2016 был осуществлен поиск лаборатории, которая сможет сделать необходимые замеры, однако данная лаборатория отсутствует, организацией было принято решение внести изменения в проект ПДВ и в дальнейшем производить расчет выбросов, по которым было выдано предписание №36 от 28.09.2016 расчетным методом.

По результатам внеплановой выездной проверки 13.12.2016 в отношении ООО «Тверская фабрика печати» было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, направленно на рассмотрение в порядке ч.1 ст.28.8, ч.1 ст.23.1 КоАП РФ в мировой суд судебного участка № 3 Центрального района г. Твери.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 24.01.2017 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тверская фабрика печати» в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявлено устное замечание.

28.12.2016 в адрес Министерства от ООО «Тверская фабрика печати» поступили результаты производственного экологического контроля за 2016 год, в котором представлены протоколы испытаний атмосферного воздуха согласно план-графика контроля нормативов ПДВ, а также расчет выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на источнике № 5 по веществам: полимеры проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот.

16.01.2017 в адрес Министерства поступил ответ на предписание №36 от 28.09.2016, в котором сообщается следующее: в план-график контроля на источниках выбросов, входящих в состав проекта нормативов ПДВ, внесены изменения относительно метода контроля полимеров проп-2-еновой и 2-метилпро-2-еновой кислот на источнике № 5. В связи с отсутствием в «Перечне методик измерений концентраций загрязняющих веществ в выбросах промышленных предприятий», методики измерения данного вещества метод контроля исправлен с инструментального на расчетный; письмо о внесении изменений в план-график контроля на источниках выбросов направлено в Управление Росприроднадзора по Тверской области; в декабре 2016 г. был проведен производственный контроль на источниках выбросов с привлечением аккредитованной лаборатории, согласно измененного плана-графика контроля на источниках выбросов. На источнике № 5 по веществу - полимеры проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот - контроль проведен расчетным методом.

Изучив поступившие от ООО «Тверская фабрика печати» материалы, установлено, что нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, выявленные Министерством в ходе проведенной проверки и указанные в предписании №36 от 28.09.2016 до настоящего момента не исполнены, а именно: не проведен производственный контроль, предусмотренный план-графиком контроля нормативов ПДВ (таблица 5.2 проекта ПДВ) за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источнике выброса №0005 по веществам: полимеры проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот аккредитованной лабораторией.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил суд обязать ООО «Тверская фабрика печати» в срок до 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему иску произвести производственный контроль, предусмотренный план- графиком контроля нормативов ПДВ за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источнике выброса № 0005 по загрязняющим веществам: полимеры проп-2-еновая и 2-метилпроп-2-еновая кислота аккредитованной лабораторией.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала иск в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем, просила суд заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Тверская фабрика печати» ФИО2, действующий на основании Устава, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснив, что измерение выбросов по загрязняющим веществам: полимеры проп-2-еновая и 2-метилпроп-2-еновая кислота аккредитованной лабораторией инструментальным методом невозможно, в связи с отсутствием на территории РФ лаборатории, в аккредитацию которой входили бы измерения указанных веществ, а также отсутствием метрологически аттестованной методики выполнения измерений. Кроме того, лак, используемый на производстве на источнике выброса №0005, не содержит указанных веществ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации продукции.

Заслушав представителя истца ФИО1, действующую на основании доверенности, представителя ответчика генерального директора ООО «Тверская фабрика печати» ФИО2, действующего на основании Устава, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

В соответствии с пп. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», субъектами обращения в суд по делам о нарушениях законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования являются среди прочих органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные осуществлять региональный государственный экологический надзор (ст. 46 ГПК РФ, ст. 66 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

В п.п. 1, 16, 21 Положения о Министерстве природных ресурсов и экологии Тверской области, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 18.10.2011 № 90-пп закреплено, что Министерство является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в сфере осуществления государственного экологического надзора за исполнением законодательства в сфере природопользования и отношений, связанных с охраной окружающей среды.

Министерство в установленном порядке и в пределах своей компетенции имеет право предъявлять иски о предотвращении вреда окружающей среде, объектам животного мира, природным ресурсам, причиненного в результате нарушения законодательства Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, в период с 07.09.2016 по 28.09.2016 на основании приказа органа государственного надзора о проведении плановой выездной проверки юридического лица от 25.07.2016 №051-п, подписанного Министром природных ресурсов и экологии Тверской области, в отношении ООО «Тверская фабрика печати» была проведена плановая выездная проверка по месту фактического осуществления деятельности по адресу: <...>, что подтверждается актом проверки №051-П от 28.09.2016.

В ходе указанной проверки лицами, проводившими проверку, было выявлено нарушение ООО «Тверская фабрика печати» ч.ч. 1,2 ст. 25 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», а именно: не проведен производственный контроль, предусмотренный план-графиком контроля нормативов ПДВ (таблица 5.2 проекта ПДВ) за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источнике выброса №0005 (полимеры проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот) – аккредитованной лабораторией.

В связи с наличием выявленных нарушений, ООО «Тверская фабрика печати» выдано предписание от 28.09.2016 № 36 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды со сроком исполнения до 23.11.2016. Предписание не обжаловано.

По истечению установленного срока, с целью проверки исполнения ООО «Тверская фабрика печати» выданного предписания от 28.09.2016 №36, на основании приказа №085-п от 30.11.2016 Министерством 06.12.2016 была проведена повторная проверка ООО «Тверская фабрика печати», по результатам которой было установлено, что предписание Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области от 28.09.2016 №36 не исполнено.

В связи с изложенными обстоятельствами, 13.12.2016 старшим государственным инспектором Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства приходных ресурсов и экологии Тверской области ФИО3 в отношении ООО «Тверская фабрика печати» составлен протокол №519 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Твери от 24.01.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тверская фабрика печати» прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ объявлено устное замечание. Постановление мирового судьи не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно статье 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются следующие нормативы допустимого воздействия на окружающую среду: нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов; нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение; нормативы допустимых физических воздействий (количество тепла, уровни шума, вибрации, ионизирующего излучения, напряженности электромагнитных полей и иных физических воздействий); нормативы допустимого изъятия компонентов природной среды; нормативы допустимой антропогенной нагрузки на окружающую среду; нормативы иного допустимого воздействия на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, устанавливаемые законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в целях охраны окружающей среды.

Нормативы допустимого воздействия на окружающую среду должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий.

Из анализа статьи 1 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" (далее - Закон N 96-ФЗ) следует, что загрязнение атмосферного воздуха означает поступление в него или образование в нем вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством экологические нормативы качества воздуха.

Согласно статье 12 Закона N 96-ФЗ, в целях государственного регулирования выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются нормативы предельно допустимых выбросов.

В соответствии с п.4 ст. 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Тверская фабрика печати», основным видом деятельности общества является полиграфическая деятельность.

ООО «Тверская фабрика печати» имеет разрешение №418/10-13 на выброс вредных (загрязняющих) веществ (за исключением радиоактивных) в атмосферный воздух от стационарных источников, находящихся на объектах хозяйственной и иной деятельности, не подлежащих федеральному государственному экологическому надзору.

Разрешением на выброс №418/10-13 обществу разрешается осуществлять выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на промплощадке, расположенной по адресу: <...>, нормативы которого утверждены приказом Управления Роспотребнадзора по Тверской области от 26.08.2013 №371-п.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны: обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; предоставлять в установленном порядке органам, осуществляющим государственное управление в области охраны окружающей среды и надзор за соблюдением законодательства Российской Федерации, своевременную, полную и достоверную информацию по вопросам охраны атмосферного воздуха; соблюдать иные требования охраны атмосферного воздуха, установленные федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды и его территориальными органами, другими федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами.

В силу ч.1 ст. 25 указанного закона, производственный контроль за охраной атмосферного воздуха осуществляют юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух и которые назначают лиц, ответственных за проведение производственного контроля за охраной атмосферного воздуха, и (или) организуют экологические службы.

Производственный контроль за охраной атмосферного воздуха осуществляют юридические лица, индивидуальные предприниматели, которые имеют источники вредных химических, биологических и физических воздействий на атмосферный воздух и которые назначают лиц, ответственных за проведение производственного контроля за охраной атмосферного воздуха, и (или) организуют экологические службы (часть 1 ст. 22 федерального закона № 96 от 04.05.1999).

Согласно проекту ПДВ и инвентаризации, ООО «Тверская фабрика печати» имеет 9 источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ, из которых 8 организованных.

Контроль за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов ООО «Тверская фабрика печати» предусмотрен план-графиком контроля нормативов выбросов на источниках выбросов разработанным в составе проекта ПДВ (таблица 5.2).

Согласно указанному план-графику, на источнике выброса №0005 (участок послепечатной подготовки) предусмотрен контроль полимеров проп-2-еновой и 2 метилпроп-2-еновой кислот, код вещества 3928, с периодичностью один раз в год. Контроль должен осуществляться аккредитованной лабораторией, методику проведения контроля определяет лаборатория.

Из материалов дела, а также пояснений сторон усматривается, что данный пункт план-графика контроля нормативов выбросов на источниках выбросов, разработанный в составе проекта ПДВ, ООО «Тверская фабрика печати» не исполняется.

Как следует из пояснений генерального директора ООО «Тверская фабрика печати» ФИО2, в план-график контроля на источнике выбросов, входящий в состав проекта нормативов предельно допустимых выбросов, внесены изменения относительно метода контроля полимеров проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот на источнике №5. В связи с отсутствием в «Перечне методик измерений концентраций загрязняющих веществ в выбросах промышленных предприятий» (АО «НИИ Атмосфера»), методики измерения данного вещества метод контроля исправлен с инструментального на расчетный.

Факт отсутствия метрологически аттестованной методики выполнения измерений полимеров проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот подтверждается представленным в материалы дела ответом ООО «НИТцентр» б/н от 24.04.2017 со ссылкой на реестры уполномоченных организаций Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений Росстандарта, ФГБУ «Федеральный Центр анализа и оценки техногенного воздействия», АО «НИИ Атмосфера». Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Согласно представленным стороной ответчика ответам испытательных лабораторий ООО «Экологическая компания «Верхневолжье», ООО «НППФ «Экосистема» от 07.04.2017 б/н, ООО «ЭкоЛогика» от 15.05.2017, ООО НПО «Атом», ООО «ЭКО МИР» от 03.04.2017, анализ выброса вещества - проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот невозможен, в связи с отсутствием данных веществ в области аккредитации лабораторий.

Доказательств, подтверждающих наличие на территории России лабораторий, в область аккредитации которых входит анализ выброса проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот суду не представлено.

Кроме того, как следует из представленных документов на используемые ответчиком лаки серии Графилак, они не содержат в своем составе полимеры проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислоты (паспорт безопасности химической продукции, срок действия с 20 мая 2014 до 20 мая 2019).

В силу ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исполнение судебного решения является самостоятельной гарантией государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод человека и гражданина; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование не отвечает Конституционному принципу исполнимости принимаемого судебного решения. Так, судом установлен факт отсутствия аккредитованной методики анализа выброса проп-2-еновой и 2-метилпроп-2-еновой кислот, а соответственно и лаборатории, в аккредитацию которой входит указанное исследование.

В связи с изложенным, судом не установлена возможность реального исполнения заявленных истцом требований, в случае их удовлетворения, исходя из положений Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" и возможность реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае такого способа защиты права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований к ООО «Тверская фабрика печати» о возложении обязанности произвести производственный контроль, предусмотренный план-графиком контроля нормативов ПДВ за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источнике выброса №0005 по загрязняющим веществам: полимеры проп-2-еновая и 2-метилпроп-2-еновая кислота аккредитованной лабораторией в срок до трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области к ООО «Тверская фабрика печати» о возложении обязанности провести производственный контроль, предусмотренный планом-графиком контроля нормативов ПДВ за соблюдением установленных нормативов ПДВ на источнике выброса № 0005 по загрязняющим веществам: полимеры проп-2-еновая и 2-метилпроп-2-еновая кислота аккредитованной лабораторией в срок до трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2017 года.