Приговор № 1-252/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-252/2020

...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Саулине А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Черкашиной А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Загнетиной О.С. представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившейся +++ в /// <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: ///, проживавшей в Российской Федерации по адресу: ///, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее +++, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Не позднее +++ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях реализации своего преступного умысла, посредством программного обеспечения «Телеграм», предназначенного для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», обратилось к ФИО1, находящейся в /// края и предложило ей за денежное вознаграждение осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере на территории /// края.

На данное предложение ФИО1 ответила согласием, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет») в крупном размере.

При этом ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, и желая этого, не позднее +++ разработала совместно с неустановленным лицом план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо посредством программного обеспечения «Телеграм», предназначенного для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», должно было сообщать ФИО1 информацию о местонахождении на территории /// тайниковых закладок с наркотическими средствами, а ФИО1, в свою очередь, должна была изымать указанные наркотические средства из тайников, перевозить их к месту своего жительства, где хранить и фасовать в более мелкие партии в целях их последующего незаконного сбыта.

Кроме того, расфасованные наркотические средства ФИО1 должна была помещать на территории /// края в различные потайные места – тайники для их последующего незаконного сбыта, создавать описания, содержащие сведения о количестве, местах с закладками наркотических средств (с приложением фотографий данных мест, указанием GPS-координат), посредством программного обеспечения «Телеграм», предназначенного для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», передавать вышеуказанные описания мест закладок неустановленному лицу.

После этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 16 час. 45 мин. +++, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в программном обеспечении «Телеграм» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайниковой закладки со смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3<данные изъяты>, общей массой 494 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от +++ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»(далее по тексту - постановление Правительства РФ от +++ ...), составляет крупный размер, а также дало указание извлечь из тайниковой закладки данные наркотические средства, осуществить их хранение и фасовку в целях последующего совместного незаконного сбыта на территории /// края.

После этого, не позднее 16 час. 45 мин. +++, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получив от неустановленного лица в мессенджере «Телеграм» сообщение с информацией о местонахождении тайниковой закладки, содержащей вышеуказанное наркотическое средство, действуя в соответствии с ранее разработанным планом, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 проследовала к месту сокрытия тайниковой закладки с вышеуказанными наркотическими средствами, расположенному на участке местности, расположенном примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, пр-д. Базовый, 7, после чего, действуя по указанию неустановленного лица, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23 – 25 Федерального закона от +++ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела путем изъятия из указанной тайниковой закладки смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, общей массой 494 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 составляет крупный размер, которую стала хранить при себе в кармане кофты в целях последующего совместного незаконного сбыта.

После этого ФИО1, храня при себе указанные наркотические средства, проследовала на участок местности, расположенный около 120-ти метров южнее здания по адресу: /// около 50-ти метров восточнее здания по адресу: ///, пр-д. Базовый, ///. Однако, около 16 час. 50 мин. +++, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 была задержана сотрудниками ФИО2 РФ по ///.

+++ в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ФИО2 по /// на участке местности, расположенном около 120-ти метров южнее здания по адресу: /// около 50-ти метров восточнее здания по адресу: ///, пр-д Базовый, ///, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В связи с обнаружением и изъятием вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Совершая указанные действия, ФИО1 и неустановленное лицо осознавали противоправность, общественную опасность своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желали их наступления.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования(т.1 л.д.79-84, 91-97, 105-111), следует, что в +++ года она переписывалась с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», на предмет поиска работы. В ходе переписки указанное лицо предложило ей работу и пояснило, что данная работа связана с распространением запрещенных в РФ веществ на территории ///. В результате общения она поняла, что данная работа связана с распространением наркотических средств путем тайниковых закладок. Для этого необходимо приезжать в Российскую Федерацию с пребыванием в течении 3 месяцев. В связи с плохим материальным положением, она ответила согласием на указанное предложение.

По требованию пользователя <данные изъяты>», для трудоустройства она направила ему фотографию лицевой и обратной стороны своего удостоверения личности гражданина <данные изъяты> .... Пользователь <данные изъяты> сообщил, что для работы необходим мобильный телефон с камерой, установленной программой «<данные изъяты>» для снятия географических координат и отправки отчета о местах, где ею будут организованы «тайниковые» закладки с наркотиком.

+++ она прибыла в /// края, о чем сообщила пользователю <данные изъяты>». Ею была арендована квартира по адресу: /// сроком на 1 месяц.

+++, когда она находилась в ///, пользователь <данные изъяты>» в программе <данные изъяты> сообщил ей, что +++ необходимо будет прибыть в /// края с целью изъятия «тайниковой» закладки, содержащей 500 гр. наркотического средства «твердый», который в последующем ей необходимо было доставить в /// края, расфасовать в полимерные пакеты и разложить по тайниковым закладкам в ///, тем самым она должна была сбыть наркотические средства. При этом те места тайниковых закладок, в которые она разложит наркотики, она должна была сообщить пользователю <данные изъяты>» в программе Telegram. За каждую тайниковую закладку указанный пользователь должен был заплатить ей путем перечисления на банковскую карту «<данные изъяты>» с ... денежные средства в размере 500 рублей. В связи с затруднительным материальным положением, на данное предложение она ответила согласием.

Около 15 час. +++ с целью изъятия соответствующей «тайниковой» закладки она попутчиком посредством сервиса «<данные изъяты>» добралась из /// до автовокзала ///. При этом в пути следования около 13 час. 42 мин. +++ от пользователя <данные изъяты> в программе Telegram она получила фотографию с указанием координат ... и описания места «тайниковой» закладки, из которой она должна была забрать наркотики массой около 500 гр., в целях последующего их сбыта в ///.

По прибытии в /// она вызвала такси и направилась от автовокзала /// до пересечения /// поляна и ///а. К месту «тайниковой» закладки она направилась пешком. Обнаружив данное место она не смогла найти содержимое закладки, о чем сообщила пользователю <данные изъяты>» в программе Telegram. По получению от него уточнения она, около 16 час. 45 мин. +++, находясь на участке местности, расположенном примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, /// обнаружила полимерный сверток желтого цвета, перемотанный полимерной черной лентой, с находящимся внутри наркотиком массой около 500 гр., который она изъяла из тайниковой закладки и положила в левый карман своей кофты черного цвета, где и стала хранить под своим контролем в целях последующего сбыта в ///.

После этого она направилась до пересечения /// поляна и ///а. Однако, дойдя до участка местности, расположенного примерно в 120-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 50-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, /// к ней подошел ФИО2 по /// Свидетель №6 ФИО2 по /// представился, предъявил служебное удостоверение и указал, что проводит оперативно-розыскные мероприятия.

Она поняла, что ее поймали с поличным, не стала отрицать данного факта. После чего приехал сотрудник полиции ///, которая представилась, предъявила служебное удостоверение и провела ее личный досмотр при участии незаинтересованных лиц женского пола. В ходе досмотра указанное выше наркотическое средство, которое она хранила при себе в левом кармане своей кофты черного цвета, было, обнаружено и изъято. Результаты досмотра отражены в протоколе.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.112-120) ФИО1 в присутствии защитника подтвердила ранее данные признательные показания и указала на участке местности, расположенном примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, ///, место, где около 16 час. 45 мин. +++ она незаконно приобрела в целях последующего сбыта наркотические средство массой 494 грамма.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. В качестве причин совершения преступления указала на тяжелую жизненную ситуацию сложившуюся в связи с болезнью матери которая нуждалась в дорогостоящем лечении.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №3(т.1 л.д.142-144) показала, что +++ она была привлечена сотрудниками ФИО2 РФ по /// для производства личного досмотра задержанного лица женского пола.

Личный досмотр задержанной планировалось проводить в районе дома по адресу: ///, ///

+++ около 18 час. 45 мин. она прибыла на участок местности, расположенный недалеко от здания по адресу: ///, /// (примерно в 120-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 50-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, ///), где на тот момент находилась женщина (как позже было установлено – ФИО1).

Для проведения ОРМ «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства» были привлечены двое незаинтересованных лиц. После чего она приступила к проведению личного досмотра.

Перед началом указанного ОРМ она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также сообщила порядок проведения данного ОРМ. Также она пояснила, что указанное ОРМ будет проводиться с участием гражданина Украины ФИО1

Кроме того, перед началом досмотра она предложила ФИО1 добровольно сообщить, имеет ли она при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснила, что в левом кармане ее кофты находится полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство синтетического происхождения.

После чего она начала проводить ОРМ «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице». Указанное ОРМ проводилось +++ в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 25 мин. на вышеуказанном участке местности.

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане кофты был обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета с неустановленным содержимым. Указанный сверток был изъят, предъявлен всем участвующим лицам, упакован и опечатан. В ходе досмотра ФИО1, в присутствии всех участников следственного действия, добровольно и без оказания давления пояснила, что в указанном свертке находятся наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. По окончании указанного выше ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором все участники ОРМ расписались.

Свидетель Свидетель №1(т.1 л.д.136-138) показала, что +++ она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при производстве оперативно-розыскных мероприятий (досмотр физического лица, его вещей). При производстве указанного ОРМ также принимало участие второе незаинтересованное лицо.

Данное ОРМ проводилось на участке на участке местности, расположенном недалеко от здания по адресу: ///, /// (примерно в 120-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 50-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, ///). Перед началом указанного ОРМ сотрудник полиции разъяснила нам права и обязанности, а также сообщила порядок проведения данного ОРМ. Также она пояснила, что указанное ОРМ будет проводиться с участием гражданки Украины ФИО1

После чего, сотрудник полиции начала проводить ОРМ «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства». Указанное ОРМ проводилось +++ в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 25 мин. на вышеуказанном участке местности.

Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предложила ФИО1 добровольно сообщить, имеет ли она при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснила, что в левом кармане ее кофты находится полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство синтетического происхождения.

В левом кармане кофты был обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета с неустановленным содержимым. Указанный сверток был изъят, предъявлен всем участвующим лицам, упакован и опечатан. В ходе досмотра ФИО1, в присутствии всех участников следственного действия, добровольно и без оказания давления пояснила, что в указанном свертке находятся наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. По окончании указанного выше ОРМ, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участники ОРМ расписались.

Свидетель Свидетель №2(т.1 л.д.139-141) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №4(т.1 л.д.145-147) показала, что в период с +++ по настоящее время в /// края, на основании доверенности серия 22АА ... от +++ она является законным представителем собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ///.

Примерно +++ в /// края к ней обратилась ранее неизвестная женщина (как позже стало известно – ФИО1), которая хотела арендовать квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

+++ в квартире по адресу: ///, она встретилась с ФИО1, показала квартиру. +++ она и ФИО1 подписали договор найма жилого помещения сроком на 3 месяца (с +++ по +++).

В период с +++ по +++ ФИО1 проживала в указанной квартире.

Около 17 часов 40 минут +++ к ней подошли сотрудники <данные изъяты> по /// и спросили, кому именно она сдает квартиру по адресу: ///. Она пояснила обстоятельства знакомства с ФИО1 и заключения договора найма жилого помещения. Потом сотрудники Управления объяснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотиков, и пояснили, что им необходимо произвести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной квартире. После чего, +++, она, добровольно, без оказания какого-либо давления, дала свое письменное добровольное согласие сотрудникам <данные изъяты> по /// на производство указанного ОРМ в указанной квартире.

После этого, +++ в период с 18 час. 01 мин. по 19 час. 59 мин. она принимала участие при проведении сотрудником <данные изъяты> России по /// оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортный средств» (далее – Обследование). Указанный сотрудник <данные изъяты> по /// сообщил, что данное ОРМ будет проводиться в жилище по адресу: ///, в ее присутствии, а также в присутствии двух незаинтересованных лиц. Перед началом указанного ОРМ сотрудник <данные изъяты> по /// разъяснил права и обязанности, а также сообщил порядок проведения данного ОРМ.

+++ около 18 час. она, двое незаинтересованных лиц и сотрудники <данные изъяты> по /// прибыли к жилищу по указанному адресу. После чего сотрудник <данные изъяты> по /// начал проводить ОРМ «Обследование». Обследование сотрудник ФСБ начал с коридора, где расположен кухонный уголок, в нижнем выдвижном ящике которого был обнаружен моток изоленты.

Далее ОРМ «Обследование» было продолжено в жилой комнате. В указанной комнате расположен шкаф – стенка, в правой секции, на нижней полке которого были обнаружены сим-карты различных операторов сотовой связи, банковские карты, железнодорожные и авиа билеты, договор на оказание услуг связи, денежные средства, планшетный компьютер и его зарядные устройства. Все обнаруженное и изъятое было предъявлено участвующим лицам, упаковано и опечатано соответствующим образом. По окончании указанного выше ОРМ, сотрудником <данные изъяты> по /// был составлен соответствующий протокол Обследования, в котором все участники ОРМ расписались.

Свидетель Свидетель №5(т.1 л.д.148-151) в ходе предварительного расследования давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: ///.

Свидетель Свидетель №6(т.1 л.д.152-155) показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> по ///. В его должностные обязанности входит производство оперативно-розыскной деятельности (оперативно-розыскных мероприятий) направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

В начале +++ года ему стала поступать оперативная информация о деятельности на территории /// неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотических средств путем распределения их по так называемым «тайниковым закладкам» в /// и /// края, и последующей передачи информации о местонахождении созданных «закладок» потребителям наркотических средств посредством сети Интернет. По полученным данным указанное неустановленное лицо приобретало наркотические средства через возможности так называемого «оператора»(лица, которое используя удаленный доступ при помощи сети Интернет распоряжается потоками наркотических средств, их распределением по регионам и городам России) в интернет-мессенджере «Телеграм».

Примерно 09-+++ им была получена оперативная информация в отношении возможных установочных данных вышеуказанного лица – предположительно ею являлась гражданка <данные изъяты> ФИО1, +++ г.р., которая, по полученным данным, прибыла в /// края в начале февраля 2020 года, и что она проживала в квартире по адресу: ///. Были получены также фотоизображения ФИО1 и таким образом стала известна ее внешность. При этом ФИО1 нигде официально трудоустроена не была, на миграционный учет по месту пребывания не вставала, по городу передвигалась хаотично по времени и маршрутам. Так как информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств требовала подтверждения, им было продолжено проведение оперативно-розыскных мероприятий.

После этого Управлением было принято решение провести в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту - ОРМ) «наблюдение» с использованием технических средств.

В ходе ОРМ «<данные изъяты>» было установлено, что около 15 час. +++ ФИО1 добралась из /// до автовокзала ///. По прибытии в /// ФИО1 используя такси, направилась от автовокзала /// до пересечения /// поляна и ///а. Выйдя из такси на пересечении указанных улиц, ФИО1 направилась к участку местности, расположенному недалеко от дома по адресу: ///, ///

Около 16 час. 45 мин. +++, ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, ///, и направилась к месту, находящемуся возле бетонного столба на указанном участке местности. Находясь в указанном месте ФИО1 под слоем снега обнаружила полимерный сверток желтого цвета с находящимся внутри наркотиком, который она изъяла из тайниковой закладки и в указанное время положила в левый карман своей кофты черного цвета, где и стала хранить под своим контролем в целях последующего сбыта. После этого ФИО1 направилась в сторону здания по адресу: ///.

Пройдя вперед приблизительно 40 метров, ФИО1 была остановлена сотрудниками <данные изъяты> по ///. Сотрудники <данные изъяты> России по /// представились, предъявили служебное удостоверение и указали, что проводят оперативно-розыскные мероприятия.

Далее, во взаимодействии с сотрудниками ГУ МВД РФ по ///, приехала дознаватель ОД ОП по /// и провела личный досмотр ФИО1

Указанное ОРМ проводилось в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 25 мин. +++ на участке местности, расположенном примерно в 120-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 50-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, /// Перед началом указанного ОРМ дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также сообщила порядок проведения данного ОРМ. Также она пояснила, что указанное ОРМ будет проводиться с участием гражданки Украины ФИО1

Кроме того, перед началом досмотра дознаватель полиции предложила ФИО1 добровольно сообщить, имеет ли она при себе вещи и предметы, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 пояснила, что в левом кармане ее кофты находится полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство синтетического происхождения.

После чего, дознаватель начала проводить ОРМ «Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице». Указанное ОРМ проводилось +++ в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 25 мин. на вышеуказанном участке местности.

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане кофты был обнаружен полимерный сверток, обмотанный полимерной лентой черного цвета с неустановленным содержимым. Указанный сверток был изъят, предъявлен всем участвующим лицам, упакован и опечатан.

В ходе досмотра ФИО1, в присутствии всех участников следственного действия, добровольно и без оказания давления пояснила, что в указанном свертке находятся наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта. По окончании указанного выше ОРМ, дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники ОРМ расписались.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Том ...

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.02.2020(л.д.8-10), согласно которому в следственное отделение Управления переданы результаты оперативно-розыскной деятельности проведенной в отношении ФИО1, подтверждающие ее причастность к незаконному сбыту наркотических средств;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ... от +++(л.д.11), согласно которому в период с 18 час. 55 мин. по 19 час. 25 мин. +++ в ходе личного досмотра гражданки Украины ФИО1, проведенного сотрудниками <данные изъяты> по /// на участке местности, расположенном в 200м. к югу от складских помещений по адресу: ///, обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета, перемотанный полимерной летной черного цвета, содержащий вещество, которое являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 494 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, т.е. признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от +++, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра установлено, что +++ ФИО1 незаконно хранила при себе в целях незаконного сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, общей массой 494 грамма, кроме того, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI ...; банковская карта банка «<данные изъяты>»; связка ключей с текстом: «<данные изъяты>»(л.д.14-19);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от +++(л.д.35-46), согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: /// были обнаружены и изъяты 1000 полимерных пакетов с рельсовой застежкой (грипперы); моток изоленты черного цвета; сим-карта ...s#*; сим карта ...; корпус от сим карты ... банковская карта ...; банковская карта ...; электронный проездной документ ...; электронный проездной документ ...; договор на оказание услуг сотовой связи от +++; планшетный компьютер «<данные изъяты> IMEI ...;

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++(л.д.156-208), согласно которому осмотрены предметы, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО1

Осмотром установлено, что в период с +++ по +++ ФИО1 прошла обучение по порядку сбыта наркотических средств путем организации тайниковых закладок на территории /// края.

После чего, не позднее +++ неустановленное лицо посредством программного обеспечения «Телеграм» предложило ФИО1 за денежное вознаграждение осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории /// края. На данное предложение ФИО1 ответила согласием.

После этого, не позднее 16 час. 45 мин. +++ неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте нахождения тайниковой закладки с наркотиком, массой 494 гр., и дало указание извлечь его из тайниковой закладки, осуществить их хранение и фасовку в целях последующего сбыта на территории /// края.

После этого, около 16 час. 45 мин. +++ на участке местности, расположенном примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, ///, ФИО1 незаконно приобрела в целях последующего сбыта наркотические средство массой 494 грамма.

Кроме того, осмотром установлено, что за совершение сбыта наркотиков ФИО1 получала оплату на банковскую карту банка «<данные изъяты>». Кроме того, осмотром установлено, что ФИО1 фактически проживала в арендуемой ею квартире по адресу: ///;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от +++(л.д.209-210), согласно которому вещественными доказательствами признанны: сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI ...; банковская карта банка «<данные изъяты>»; связка ключей с текстом: «<данные изъяты>»;

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++(л.д.211-224), согласно которому осмотрены предметы, изъятые +++ в ходе обследования квартиры ФИО1 по адресу: ///. ????????????????????????????????????????

Кроме того, осмотром установлено, что в целях фасовки и последующего сбыта наркотических средств путем организации тайниковых закладок ФИО1 хранила по мету жительства по указанному адресу 1000 полимерных пакетов с рельсовой застежкой, а также моток изоленты.

Кроме того, осмотром установлено, что в период с +++ по +++ ФИО1 фиксировала с помощью фотокамеры планшетного компьютера места тайниковых закладок, т.е. места сбыта наркотических средств в /// края.

Кроме того, осмотром установлено, что за совершение сбыта наркотических средств ФИО1 получала денежные средства на банковскую карту банка «<данные изъяты>» ...;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, предметов(документов), изъятых +++ в ходе обследования квартиры ФИО1 по адресу: ///: <данные изъяты> полимерных пакетов с рельсовой застежкой (грипперы); моток изоленты черного цвета; сим-карта ... сим карта ...; корпус от сим карты ... банковская карта ...; банковская карта ...; электронный проездной документ ...; электронный проездной документ ...; договор на оказание услуг сотовой связи от +++; планшетный компьютер «<данные изъяты>» IMEI ... (л.д.225-226);

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++(л.д.228-231), согласно которому осмотрены предметы, изъятые +++ в ходе личного досмотра ФИО1, смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>)бутановой кислоты, общей массой 494 грамма, постановлением о признания их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д.232-234);

-протоколом осмотра предметов (документов) от +++(л.д.235-240), согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, полученные из ФИО2 по /// на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от +++.

Осмотром установлено, что около 16 час. 45 мин. +++, находясь на участке местности, расположенном примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, /// ФИО1 проводила поисковые мероприятия по установлению местонахождения тайниковой закладки с наркотиками, постановлением о признании их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу(л.д.241);

Том ...

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от +++(л.д.4), согласно которому в следственное отделение Управления переданы результаты оперативно-розыскной деятельности;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от +++(л.д.5), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» проводившихся в отношении ФИО1;

-заключением судебной химической экспертизы ... от +++(л.д.12-14), согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое +++ в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>бутановой кислоты, общей массой 494 грамма.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так, помимо собственных признательных показаний виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей:

-Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 +++ в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 25 мин. в ходе которого, из левого кармана кофты надетой на ФИО1 изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство синтетического происхождения;

-Свидетель №4 и Свидетель №5 о предоставлении +++ в аренду ФИО1 квартиры по адресу: ///, сроком на 3 месяца и проживании подсудимой в данной квартире в период с +++ по +++; об участии в качестве понятых в ходе обследования данной квартиры в ходе которого, в их присутствии, присутствии ФИО1 сотрудниками <данные изъяты> по /// изъяты, различные предметы и документы, которые были упакованы и опечатаны;

-Свидетель №6 о наличии оперативной информации об осуществлении на территории /// гражданкой <данные изъяты> ФИО1 деятельности связанной со сбытом наркотических средств, путем распределения их по «тайниковым закладкам» в ///, с использованием сети Интернет, которая в начале +++ года прибыла в /// и проживала по вышеуказанному адресу; о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в ходе которого, оперативная информация подтвердилась, ФИО1 была задержана +++ около 16 час. 45 мин. на участке местности, расположенном примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, ///, сразу после того, как нашла закладку с наркотическим средством, в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство; письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра проведенного +++ в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 494 грамма, сотовый телефон, банковская карта и другие предметы; протоколом обследования квартиры по адресу: ///, которую арендовала ФИО1 в ходе которого, в том числе обнаружен упаковочный материал для фасовки наркотических средств: полимерные пакеты, изолента и иные предметы; протоколами осмотра предметов обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра подсудимой, квартиры в которой она проживала, в том числе переписки содержавшейся в сотовом телефоне «<данные изъяты>», согласно которой в период с +++ по +++ ФИО1 прошла обучение по порядку сбыта наркотических средств путем организации тайниковых закладок на территории /// края, не позднее +++ согласилась за денежное вознаграждение осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории /// края; получила не позднее 16 час. 45 мин. +++ от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайниковой закладки с наркотиком, массой 494 гр., по указанию последнего около 16 час. 45 мин. +++ на участке местности, расположенном примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, ///, ФИО1 незаконно приобрела в целях последующего сбыта наркотическое средство массой 494 грамма, сообщила о его получении; за указанные действия получала оплату на банковскую карту банка «ПриватБанк»; постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств подтверждающих совершение ФИО1 преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора; материалами ОРД, а именно ОРМ «наблюдение» за ФИО1 где зафиксировано, как около 16 час. 45 мин. +++, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном примерно в 160-ти метрах южнее здания по адресу: /// и примерно в 60-ти метрах восточнее здания по адресу: ///, ///, проводила поисковые мероприятия по установлению местонахождения тайниковой закладки с наркотиками; заключением эксперта, которым вещество, обнаруженное и изъятое +++ в ходе личного досмотра ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 494 грамма, а также иными доказательствами.

У суда нет оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми. Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания свидетелей обвинения последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей, самой подсудимой, которая в судебном заседании подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, у суда не имеется. Оснований полагать, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, у суда также отсутствуют.

Все оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проводились в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, с соблюдением требований ст.ст.7, 8 указанного Федерального Закона. Порядок предоставления указанных материалов следователю соблюден. У сотрудников правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении ОРМ судом не установлено. Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел у подсудимой ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, провокации в действиях последних суд не усматривает.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств вступила до совершения преступления в преступный сговор с неустановленным лицом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом они распределили роли в совершении преступления. Впоследствии подсудимая получила переданные ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотические средства в крупном размере, которые незаконно хранила при себе, в целях дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. Действия ФИО1 при совершении указанного преступления являются умышленными, она действовала с прямым умыслом, полностью осознавала свои действия, их противоправность, что следует из показаний ФИО1, показаний свидетелей обвинения, также об этом свидетельствуют выводы психиатрической экспертизы. Наркотические средства незаконно хранились подсудимой именно с целью сбыта, для этого у неё была реальная возможность, что подтверждается показаниями ФИО1, сведениями, полученными при осмотре информации, изъятой из памяти мобильного телефона «<данные изъяты>», используемого подсудимой, не доверять которым у суда нет оснований. Об этом же свидетельствует также большой объем наркотических средств переданной ФИО1 для дальнейшего сбыта, фасовка которая была приготовлена ею для дальнейшего сбыта наркотических средств, переписка между ФИО1 и неустановленным лицом в ходе, которой неустановленное лицо обучает ФИО1 правилам создания тайников-закладок, фиксации данных мест с указанием адресов и координат, сведениями о тайниках-закладках ранее сформированных ФИО1 и направленных неустановленному лицу посредством сети Интернет.

По данному уголовному делу установлено, что деятельность неустановленного лица и ФИО1 была направлена на возмездную реализацию наркотических средств в форме передачи другим лицам за вознаграждение, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе следствия, которые последняя подтвердила в судебном заседании. ФИО1 по указанию неустановленного лица выполнила действия направленные на сбыт наркотических средств, получила оптовую партию наркотического средства, о чем сообщила неустановленному лицу, которое хранила при себе, планируя в дальнейшем, расфасовать его в заранее приготовленные пакеты и разместить наркотические средства в тайниках закладках на территории рекомендованной неустановленным лицом и с соблюдением правил формирования тайников-закладок указанных им, однако была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято, поэтому данное преступление является не оконченным, а покушением, поскольку неустановленное лицо и ФИО1 совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств приобретателям, но не довели преступление конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел у подсудимой ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки преступления, как совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 и неустановленное лицо вступили в предварительный преступный сговор о сбыте наркотических средств, при этом распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо под различными ник-неймами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другими, передавало ФИО1 оптовые партии наркотических средств, а последняя должна была их раскладывать в различных местах ///, о чем сообщать неустановленному лицу. Места сделанных ФИО1 закладок неустановленное лицо должно было сообщать покупателям, исключая, тем самым, личные контакты между участниками группы и обеспечивая, таким образом, конспирацию своих действий. То есть их действия по распространению наркотических средств были совместными и согласованными. Указанное подтверждается, помимо показаний подсудимой, содержанием обнаруженной в памяти её мобильного телефона переписки в программе «Telegram», в которой неустановленное лицо под указанными ник-неймами объясняет ФИО1 что ее деятельность будет связанна с распространением запрещенных веществ на территории Российской Федерации с ежемесячной оплатой 3-4 тысячи долларов, на что ФИО1 соглашается, при этом проводит обучение подсудимой работе с интернет приложением Notecam для формирования тайников – закладок, с указанием их координат, правилам фасовки наркотических средств, ФИО1 в свою очередь передавала неустановленному лицу адреса мест-закладок с наркотическими средствами с указанием их координат; +++ ФИО1 получила от неустановленного лица координаты оптовой закладки наркотического средства массой 500 гр., для дальнейшей его фасовки и распространения путем создания мест тайников закладок, нашла данный пакет о чем сообщила неустановленному лицу. Исследованная в судебном заседании переписка свидетельствует об устойчивом характере отношений, связанных с распространением наркотических средств неустановленного лица и подсудимой. Сговор между ФИО1 и неустановленным лицом имел место до начала осуществления преступного умысла. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено именно группой лиц по предварительному сговору.

Также при рассмотрении уголовного дела нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей(«включая сеть «Интернет»). При совершении преступления ФИО1 использовала установленные и обнаруженные в памяти изъятого у неё мобильного телефона программу «Telegram», приложение Notecam, позволяющие выходить в интернет, с помощью которых подсудимая в сети Интернет поддерживала связь с неустановленным лицом под ник-неймами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»», получая от него инструкции о порядке создания мест-закладок с наркотическими средствами и их описания с использованием вышеуказанной программы, описания мест нахождения оптовой партии наркотических средств, затем отчитывалась о её получении, сообщала адреса тайников и иных малозаметных мест, куда помещала наркотические средства, направляла фотографии соответствующих мест, где указано конкретное местонахождение закладки с наркотическим средством и его координаты.

Как установлено экспертами, вещество, незаконно хранимое в целях последующего сбыта и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, его масса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесена к крупному размеру.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1, предложенная органами предварительного расследования, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, а вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, в силу ст.67 ч.1 УК РФ суд учитывает при назначении наказания характер и степень фактического участия подсудимой в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление отнесенное к категории особо тяжких, посягающее на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, преступление не окончено.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1 которая имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Украины, на территории /// проживала в арендованном жилом помещении, детей на иждивении не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется администрацией СИЗО-1 положительно, согласно заключению наркологической судебной экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого деяния наркоманией(т.2, л.д.26).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от +++(т.2 л.д.19-21) ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого ей деяния у нее не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО1 которая в судебном заседании ведет себя адекватно судебно-следственной обстановке, по существу отвечает на вопросы, активно защищает свои интересы, в связи с чем суд к инкриминируемому деянию признает ее вменяемой.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает и учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание ею вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления расценивая в качестве такового ее последовательные признательные показания данные в ходе предварительного расследования, а так же ее первоначальное объяснение, добровольное участие в проверке показаний на месте; положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1 и ее близких родственников(матери, <данные изъяты>), оказание ей посильной помощи; её молодой возраст.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение как явку с повинной, поскольку, по смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Так как ФИО1 была задержана по подозрению в совершении преступления с находящимся при ней наркотическим средством, ее признание вины в объяснении учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, так же не признает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, в ходе судебного заседания, подсудимая пояснила о том, что достоверных сведений о нуждаемости матери в дорогостоящем лечении она не имеет, поскольку по данному поводу с последней не общалась, выводы о необходимости дорогостоящего лечения являются ее предположением, при этом суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1, работала, проживала с сожителем, который так же имел доход, не лишена была возможности в случае крайней необходимости воспользоваться системой кредитования, с учетом изложенного, у суда отсутствуют объективные основания полагать, что преступление ФИО1 совершенно в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние здоровья её матери учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая исключительно высокую степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, имеющего объектом посягательства здоровье населения, суд полагает необходимым исправление ФИО1 только при реальном отбывании наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Судом при назначении наказания учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в связи, с чем в отношении ФИО1 не может быть назначено наказание более 10 лет, без учета имеющихся и установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Между тем, суд с учетом данных о личности ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, характера и степени фактического участия подсудимой в совершении группового преступления(являлась исполнителем, осуществляла свою деятельность с +++ по +++), а также такие обстоятельства, которые в том числе признаны смягчающими, в частности то, что ФИО1 активно способствовала в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в даче признательного объяснения после задержания, активном участии в следственных действиях; суд полагает, что все вышеуказанные в отношении ФИО1 признанные судом, смягчающими обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного ею преступления по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, считает возможным признать всю совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в отношении подсудимой, учитывая, в том числе ее состояние здоровья, материальное положение, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания подлежит зачету время содержания под стражей с момента задержания ФИО1 – со дня ее фактического задержания +++, хотя протокол задержания составлен +++(т.1 л.д.72-75) по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд принимает во внимание материалы уголовного дела согласно которым с момента задержания ФИО1 фактически не имела возможности свободно передвигаться, с ее участием проводились следственные мероприятия впоследствии оформлен протокол задержания.

Согласно ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 494 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> по /// по адресу: ///, необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-оптический диск ... с результатами ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, электронный проездной документ ...; электронный проездной документ ...; хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле;

-1000 полимерных пакетов с рельсовой застежкой (грипперы); моток изоленты черного цвета; сим-карта ...s#*; сим карта ...; корпус от сим карты ...с*#; банковская карта ...; банковская карта ... банковская карта банка «<данные изъяты>»; договор на оказание услуг сотовой связи от +++, хранящиеся при уголовном деле, необходимо уничтожить;

-связку ключей с текстом: «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, необходимо передать Свидетель №4.

На основании п.п. «а,г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ необходимо конфисковать сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI ..., планшетный компьютер «<данные изъяты>» IMEI ..., принадлежащие ФИО1, которые ею использовались при совершении преступления.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI ..., принадлежащий ФИО1 – необходимо снять.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в размере 8625 рублей (вознаграждение выплаченное адвокату Загнетиной О.С. за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования), у суда не имеется, поскольку защитник Загнетина О.С. участвовала на предварительном следствии в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемая не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, нахождение под стражей является временным обстоятельством.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6(шести) лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с +++ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 494 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> РФ по /// по адресу: ///, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

-оптический диск ... с результатами ОРМ «<данные изъяты>» в отношении ФИО1, электронный проездной документ ...; электронный проездной документ ...; хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

-1000 полимерных пакетов с рельсовой застежкой (грипперы); моток изоленты черного цвета; сим-карта ...s#*; сим карта ...; корпус от сим карты ... банковская карта ...; банковская карта ... банковская карта банка «ПриватБанк»; договор на оказание услуг сотовой связи от +++, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

-связку ключей с текстом: «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, передать Свидетель №4.

На основании п.п. «а,г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать:

-сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI ...;

-планшетный компьютер «<данные изъяты>» IMEI ..., принадлежащие ФИО1.

По вступлении приговора в законную силу арест, наложенный на сотовый телефон «Apple I Phone 5», IMEI ..., принадлежащий ФИО1 – снять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8625(восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд через Ленинский районный суд /// в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанции либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью протокола) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

<данные изъяты>

<данные изъяты>

АКС 10.07.2020 изменено в части зачета срока наказания