Приговор № 1-63/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019 г.Кирс, 14.06.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- зам.прокурора Верхнекамского района ФИО1,

защитника –адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу. Административный штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в орган, исполняющий административное наказания в виде лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания наказания истек ДД.ММ.ГГГГ.

19.04.2019 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, ФИО2, находящийся в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ГАЗ-31105 имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, зная, что сроки давности административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истекли, ФИО2 в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на нем по <адрес>.

19 апреля 2019 года в 19 часов 10 минут автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району П около <адрес>. В ходе освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, о чем 19.04.2019 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району П был составлен соответствующий акт №№, а затем протокол об административном правонарушении №№ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, производство по которому прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Кузиков А.А. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО2 участвует в его содержании и воспитании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, не являющегося инвалидом 1 группы, возможно без изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде обязательных работ, которое будет являться наиболее справедливым и соразмерным содеянному, с учетом ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с требованиями ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в связи с тем, что преступление сопряжено с нарушением Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения на апелляционный период оставить ФИО2 без изменения- в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство,- автомобиль ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО2,- оставить у ФИО2, поручив исполнение приговора в этой части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Арест, наложенный на имущество ФИО2- автомобиль ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак <данные изъяты>,- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова