Приговор № 1-83/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019

64RS0018-01-2019-000674-33


Приговор

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

подсудимого ФИО1.,

защитника подсудимого – адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, осужденных приговором Краснокутского районного суда <адрес> от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, совершил открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 года около 21.00 часа ФИО1 и осужденные приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, Свидетель №1, Свидетель №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель №2, осужденный приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, предложил ФИО1 и Свидетель №1, осужденному приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, совершить грабеж несколько бутылок пива из помещения указанного магазина, на что те согласились. Таким образом, ФИО1 и Свидетель №1, Свидетель №2, осужденные приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, вступили в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и Свидетель №1, Свидетель №2, осужденные приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя вошли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 стал отвлекал продавца, а Свидетель №1 и Свидетель №2, осужденные приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, осознавая при этом, что их преступные действия носят открытый характер, очевидны и понятны сотруднице магазина Свидетель №3 подошли к холодильнику, расположенному в торговой зале вышеуказанного магазина, откуда открыто похитили две бутылки пива «Рижское» стоимостью 99,90 рублей каждая, две бутылки пивного напитка «Белый медведь», стоимостью 96,99 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и Свидетель №1, Свидетель №2, осужденных приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, потерпевшему ФИО15 причинен имущественный вред на общую сумму 393 рубля 78 копеек. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Ванюков А.С., прокурор Поваров А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, в предусмотренный законом срок, после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие прокурора, потерпевшего и защитника на особый порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд полагает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.к. ФИО1 совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, осужденных приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2019 года по указанному преступлению, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов совершили открытое хищение чужого имущества из магазина, принадлежащего Потерпевший №1.

Психическое состояние ФИО1 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к тяжким преступлениям.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, данные, характеризующие личность подсудимого, поэтому полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства ФИО1

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Л.В.Евлампиева

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева