Приговор № 1-53/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-53/2019

Уголовное дело № 1-53/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Анучино 17 сентября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В.; при секретаре Бирюковой Ю.В., государственных обвинителей в лице: прокурора Анучинского района Приморского края Вугликова И.Ф., заместителя прокурора Анучинского района Приморского края Коваль Р.Ю.; с участием: подсудимого ФИО1, защитника адвоката филиала некоммерческой организации Приморской краевой коллегии адвокатов, контора адвокатов Анучинского района Царакаевой С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 30.07.2019 года;

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование9 классов, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидностей и заболеваний не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

не судимого, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.06.2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории Анучинского района Приморского края совершено незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 25 по 31 октября 2017 года около 16 часов 00 минут, в лесном массиве в ключе <данные изъяты> в районе <адрес>, под валежником обнаружил, то есть приобрел, огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу длинноствольных нарезных однозарядных казнозарядных карабинов, и сорок патронов калибра 7,62х39 мм, которые в этот же день около 19 часов 00 минут перенес в <адрес>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 6, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», умышленно хранил их в тайне от всех на полке под навесом вышеуказанного дома до 11 мая 2019 года.

11 мая 2019 года в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 30 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу длинноствольных нарезных однозарядных казнозарядных карабинов, и 40 патронов калибра 7,62х39 мм, принадлежащие ФИО1 Согласно заключению эксперта № от 28.05.2019 года: Предмет, похожий на огнестрельное оружие, изъятый в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вс. <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу длинноствольных нарезных однозарядных казнозарядных карабинов. Данный карабин изготовлен путем самодельной сборки из частей трех гладкоствольных одноствольных курковых ружей модели <данные изъяты>: колодка - №; ствол - №, 20 калибра, выпуска 1949 г.; цевьё - №, и запрессовки в ствол самодельного нарезного ствола-вкладыша. Данный карабин является нарезным огнестрельным оружием и пригоден для производства выстрелов 7,62 мм патронами образца 1943 г. (автоматы: АК, АКМ); или охотничьими патронами 7,62х39, являющимися штатными к 7,62-мм нарезному охотничьему огнестрельному оружию (карабины: СКС, «Сайга» и др.). Сорок предметов в виде патронов, изъятых в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вс. <адрес>, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, изготовленными промышленным способом. Данные патроны (40 шт.) являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (карабины СКС, Сайга, Вепрь и др.) и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, обвинение слышал, с обвинением согласен, виновным себя признает, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствие ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого том 1 л. д. 42-45, из которых следует 11 мая 2019 года в утреннее время они с женой Свидетель №1 находились у себя дома, когда около 07 часов 55 минут к ним домой приехали сотрудники ОНК МО МВД России «Арсеньевский» с двумя гражданами с постановлением Арсеньевского городского суда о разрешении проведения по месту жительства ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ознакомились с данным постановлением, о чем поставили свои подписи на оборотной стороне постановления. Далее сотрудники ОНК задали вопрос о наличии в его доме запрещенных к хранению веществ и предметов (наркотиков, оружия, боеприпасов). Сначала ответил отрицательно, но потом вспомнил, что у него хранится огнестрельное оружие и патроны, которые нашел около двух лет назад в лесном массиве. Сообщил сотрудникам ОНК, что под навесом его дома хранится огнестрельное оружие, боеприпасы, показал на полке под навесом под рулоном утеплителя полимерный мешок, в котором находился карабин и 40 патронов. В присутствии двух понятых данное оружие и 40 патронов были помещены в полимерный пакет, с подписями понятых. Данное ружье и боеприпасы обнаружил осенью, примерно в конце октября 2017 года примерно с 25 по 31 октября, точно не помнит, в дневное время около 16 часов в лесном массиве в районе <адрес> в ключе <данные изъяты>, когда ходил за сбором дикоросов (кедровых шишек). Точное место в настоящее время указать не может, так как не запомнил его, полипропиленовый мешок с оружием и боеприпасами обнаружил спрятанным под валежником. Мешок был порванный, торчал из-под валежника, был погрызен мышами. Карабин был со следами ржавчины на стволе и металлических деталей, на деревянных частях карабина был стерт лак, то есть было видно, что карабин лежит под валежником длительное время. По стволу понял, что оружие нарезное. Патроны были нарезные, калибра 7,62 мм, лежали в полимерном свертке, промасленные, защищенные от влаги, их было достаточно много, но их количество не пересчитывал. Не знает, кому принадлежало оружие и боеприпасы, но решил забрать их с собой, чтобы позже сдать в полицию как найденные, чтобы не было проблем. Вечером около 19 часов того же дня привез оружие и боеприпасы к себе домой, переложил их в целый полипропиленовый мешок и положил их на полке под навесом своего дома. Жене и посторонним людям не показывал данное оружие и боеприпасы. Планировал сдать оружие и боеприпасы в полицию, но потом был занят, не было времени, и вообще забыл о том, что у него под навесом лежат карабин и боеприпасы, пока к ним 11.05.2019 года не пришли сотрудники ОНК. Из карабина никогда не стрелял и не знал, пригоден ли он для производства выстрелов. Карабином не пользовался, его не чистил, не смазывал. О том, что карабин самодельный, сразу понял, по внешнему виду оружия. Кто его изготовил и хранил в лесу, не знает. Кроме его никто данный карабин и патроны у него дома не видел, никому не показывал и не рассказывал об этом. Не хотел никаким образом использовать карабин и боеприпасы, а планировал сдать их в полицию, но забыл в виду занятости. Знает, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без специального разрешения влечет уголовную ответственность, у него никогда не было разрешения на хранение какого – либо оружия, боеприпасов. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что давал такие показания.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании допрошены свидетели из показаний, которых следует.

Так свидетель Свидетель №2 показал, проходит службу в МО МВД России «Арсеньевский» в должности старшего оперуполномоченного ОНК. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Арсеньевский» майором полиции Свидетель №3, старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Арсеньевский» лейтенантом полиции Свидетель №4, понятыми на основании постановления председателя Арсеньевского городского суда проводили мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1. В доме находились ФИО1 и его жена, которым было предъявлено постановление. Далее был задан вопрос, имеются ли в их доме, надворных постройках запрещенные к хранению предметы, а именно, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. ФИО1 ответил, что запрещенные к обороту наркотические и взрывчатые вещества он не хранит, однако пояснил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы. Далее он провел всех под навес, где указал на полку, где были обнаружены патроны и на самодельный нарезной карабин. ФИО1 пояснил, что данные боеприпасы и оружие он нашел в лесу в районе <адрес>, перенес к себе домой и планировал сдать в полицию. Также пояснил, что более ничего запрещенного к обороту не имеет,других запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №4 показал, проходит службу в МО МВД России «Арсеньевский» в должности старшего оперуполномоченного ОНК. ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №2, старшим оперуполномоченным Свидетель №3, с участием двух присутствующих на основании постановления председателя Арсеньевского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по адресу: <адрес>. с целью отыскания наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В доме находились ФИО1 и его супруга, которым было предъявлено постановление, с которым они ознакомились. Им был задан вопрос, имеются ли у них запрещенные к хранению предметы. ФИО1 ответил, наркотических средств не имеет, и что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы. Далее провел в сарай, где на полке указал на пакет, в котором находился карабин и патроны. Предметы были упакованы, опечатаны, на которой присутствующие расписались, ФИО1 пояснял, и оружие он нашел в лесу в районе <адрес>, других запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, ФИО1 приходится ей мужем. Совместно проживают в <адрес> проживает 25 года, охарактеризовать мужа может только с положительной стороны. Муж не имеет постоянного места работы, он постоянно подрабатывает строительством и ремонта, и таким образом полностью материально обеспечивает семь. 11.05.2019 к ним домой пришли сотрудники полиции спросили, имеются ли запрещенные предметы, он пояснил, что незаконного у него ничего нет, есть только ружье. Показал сотрудникам, где оно лежало. Больше ничего пояснить не может, так как находилась в доме, а они вышли на улицу.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 том 1 л.д. 59-61 следует, 11 мая 2019 года приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего на добровольной основе при проведении обследования <адрес>. Также сотрудниками полиции был приглашен второй присутствующий на добровольной основе мужчина. 11 мая 2019 года около 07 часов 55 минут прибыли по вышеуказанному адресу для проведения обследования данного дома с целью отыскания наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В доме находились ФИО1 и его жена Свидетель №1, которым было предъявлено постановление председателя Арсеньевского городского суда о разрешении проведения обследования их дома, с которым они ознакомились и поставили на постановлении свои подписи. Далее ФИО1 и его жене Свидетель №1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли в их доме, надворных постройках запрещенные к хранению предметы, а именно, наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного не имеется. ФИО1 ответил, что запрещенные к обороту наркотические и взрывчатые вещества он не хранит, однако ФИО1 пояснил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы. Далее ФИО1 провел всех под навес, пристроенный к дому, где на полке указал на полимерный пакет красного цвета, в котором были обнаружены 40 предметов, похожих на патроны калибра 7,62 мм, а также полимерный мешок, внутри которого находился предмет, похожий на самодельный нарезной карабин. сотрудником полиции предметы были упакованы, опечатаны, на которых они со вторым присутствующим расписались. ФИО1 пояснил, что данные боеприпасы и оружие нашел в лесу в районе <адрес>, перенес к себе домой и планировал сдать в полицию. Также ФИО1 пояснил, что более ничего запрещенного к обороту не имеет, после чего сотрудники полиции со служебной собакой самостоятельно осмотрели дом ФИО1, надворные постройки, территорию двора, других запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым все участвующие, ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 том. 1 л.д. 62-64 следует, 11 мая 2019 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве присутствующего на добровольной основе при проведении обследования <адрес> вс. Анучино Анучинского муниципального района Приморского края. Также сотрудниками полиции был приглашен второй присутствующий мужчина. Около 07 часов 55 минут прибыли по адресу для проведения обследования данного дома с целью отыскания наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. В доме находились ФИО1 и его жена, которым было предъявлено постановление председателя Арсеньевского городского суда, с которым они ознакомились и поставили на постановлении свои подписи. На заданный сотрудниками полиции вопрос имеются ли в их доме, надворных постройках запрещенные к хранению предметы, Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного не имеется. ФИО1 ответил, наркотические и взрывчатые вещества не хранит, однако пояснил, что у него имеется огнестрельное оружие и боеприпасы. Далее он провел всех под навес, пристроенный к дому, где на полке указал на полимерный пакет красного цвета, в котором были обнаружены 40 предметов, похожих на патроны калибра 7,62 мм, а также полимерный мешок, внутри которого находился предмет, похожий на самодельный нарезной карабин. Сотрудником полиции предметы были упакованы, опечатаны оттиском печати, на которой они расписались. ФИО1 пояснил, что данные предметы он нашел в лесу. После осмотра других запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым все участвующие, ознакомились и поставили свои подписи.

От предоставления доказательства, свидетеля Свидетель №3 государственный обвинитель отказался.

Письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16 мая 2019 года, согласно которому в ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский» были переданы материалы, полученные в результате ОРМ в отношении ФИО1 Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий - «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» председателя Арсеньевского городского суда Приморского края от 07 мая 2019 года №, согласно которому было разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 мая 2019 года, согласно которому 11 мая 2019 года в период с 07 часов 55 минут до 08 часов 30 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу длинноствольных нарезных однозарядных казнозарядных карабинов, и 40 патронов калибра 7,62х39 мм, принадлежащие ФИО1 с фото таблицей к нему. Протоколом осмотра предметов от 04 июня 2019 года, согласно которому 04 июня 2019 года, были осмотрены самодельный длинноствольный нарезной однозарядный казнозарядный карабин, 34 патрона калибра 7,62х39 мм, шесть гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, оставшиеся после экспертного исследования. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 июня 2019 года, согласно которому 04 июня 2019 года самодельный длинноствольный нарезной однозарядный казнозарядный карабин, 34 патрона калибра 7,62х39 мм, шесть гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, оставшиеся после экспертного исследования, были признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств. Вещественными доказательствами - самодельный длинноствольный нарезной однозарядный казнозарядный карабин, 34 патрона калибра 7,62х39 мм, шесть гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, оставшиеся после экспертного исследования - хранятся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП №11 МО МВД России «Арсеньевский».Заключением эксперта № от 28 мая 2019 года, согласно которому: Предмет, похожий на огнестрельное оружие, изъятый в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вс. <адрес>, изготовлен самодельным способом по типу длинноствольных нарезных однозарядных казнозарядных карабинов. Данный карабин изготовлен путем самодельной сборки из частей трех гладкоствольных одноствольных курковых ружей модели <данные изъяты>: колодка - №; ствол - №, 20 калибра, выпуска 1949 г.; цевьё - №Т77678, и запрессовки в ствол самодельного нарезного ствола-вкладыша. Данный карабин является нарезным огнестрельным оружием, и пригоден для производства выстрелов 7,62 мм патронами образца 1943 г. (автоматы: АК, АКМ); или охотничьими патронами 7,62х39, являющимися штатными к 7,62-мм нарезному охотничьему огнестрельному оружию (карабины: СКС, «Сайга» и др.).Сорок предметов в виде патронов, изъятых в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вс. <адрес>, являются охотничьими патронами калибра 7,62х39, изготовленными промышленным способом. Данные патроны (40 шт.) являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (карабины СКС, Сайга, Вепрь и др.) и пригодны для производства выстрелов.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в том числе признательные показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания свидетеля, суд находит их объективными, дополняющими друг друга и не содержащими противоречий. Показания суд признает допустимыми, достоверными, и достаточными. Заинтересованности в исходе уголовного дела, или в стремлении оговорить подсудимого, не усматривается.

Каких-либо противоречий в перечисленных доказательствах не установлено. Содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой. Совокупность указанные доказательства суд считает - достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии и его квалификации. Судом не усмотрено нарушений прав на защиту подсудимого.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу вина подсудимого в описанном преступлении по ч. 1 ст. 222 УК РФ доказана в полном объеме. Оснований для иной квалификации деяний не имеется. Квалификация не оспаривается ни подсудимым, ни защитой.

Квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов суд находит правильной.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд приход к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из справки КГБУЗ Анучинская центральная районная больница, на учете врача психиатра ФИО1 не состоит.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно, свое отношение к обвинению он понимает и аргументирует, в связи с чем, суд приходит к выводу, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии ст. 15 УК РФ по п. ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, семью и малолетнего ребенка, на учете врача нарколога КГБУЗ Анучинская центральная районная больница не состоит, участковым УП ОП № 11 МОМВД России Арсеньевский характеризуется удовлетворительно, главой Анучинского сельского поселения характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено в судебном заседании и материалами дела, п. «г» наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которое с применением ст. 64 УК РФ дает право на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом сведений о личности, обстоятельств содеянного, степень и общественную опасность, суд не находит. Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Принимая во внимание содеянное ФИО1, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни и условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, снижающее степень общественной опасности, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества. С применением ст. 73 УК РФ условное осуждение, которое будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. С возложением обязанностей в соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает дополнительное наказания в виде штрафа в связи с отсутствием постоянного источника дохода, как у подсудимого, так и у его жены.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Руководствуясь ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 01 год 06 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 год.

Контроль над поведением ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Обязать ФИО1 явиться по вызову в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства или месту пребывания для постановки на учет. Один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции в день установленные инспекцией. Не менять постоянного места жительства или места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: самодельный длинноствольный нарезной однозарядный казнозарядный карабин, 34 патрона калибра 7,62х39 мм, шесть гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, оставшиеся после экспертного исследования, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП № 11 МО МВД России Арсеньевский - по вступлению приговора в законную силу передать в УВД Приморского края.

Судебные издержки по делу, выплачиваемые адвокату Царакаевой С.Л.., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе. Указанное ходатайство может быть заявлено в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления, жалоб затрагивающих интересы осужденной, и может быть изложено в возражениях. Осужденный вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении ей защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания, осужденная вправе письменно заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, как на бумажном носителе, так и в электронном виде и в течение трех суток со дня ознакомления, подать замечания на протокол судебного заседания.

Разъяснить ФИО1, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершит нарушение общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в исправительной колонии.

Судья Дмитриенко А.В.