Решение № 2-508/2017 2-508/2017(2-6146/2016;)~М-5301/2016 2-6146/2016 М-5301/2016 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.С. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика С.А.А. исковые требования не признала.

Нижегородский транспортный прокурор и представитель <данные изъяты> просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на <адрес> грузовым поездом № ГЖД ОАО «РЖД» был травмирован ФИО1 (л.д.8-9).

Истцу повторно установлена <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.144-145).

Из заключения медико-социальной экспертизы (л.д.102-131) явствует, что у ФИО1 вследствие железнодорожной травмы от ДД.ММ.ГГГГ г. имелся <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. Это вызывает утрату профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно.

Между утратой трудоспособности и травмой, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу ФИО1 ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В соответствии с письменными документами, ФИО1 на момент причинения травмы не работал (л.д.43-45).

Из диплома № следует, что ФИО1 имеет квалификацию <данные изъяты> (л.д.19).

По информации Государственной службы занятости населения Нижегородской области, находящейся на официальном сайте названного учреждения, заявлены вакансии по должности <данные изъяты> с заработной платой от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание указанные данные о минимальном и максимальном размере заработной платы по профессии техника, суд определяет размер средней заработной платы по данной профессии – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб) : <данные изъяты>).

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при <данные изъяты> % утрате трудоспособности составит <данные изъяты> руб.

Из медицинских документов (л.д.88) явствует, что ФИО1 на момент причинения травмы<данные изъяты> Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как грубая неосторожность истца в связи с чем, суд полагает, что размер возмещения вреда, причиненного здоровью, должен быть уменьшен на <данные изъяты> %.

При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, будет составлять <данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ г., то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, составят: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. (с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г.) = <данные изъяты> руб.

ФИО1 заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованной судом квитанции (л.д.20) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина