Апелляционное постановление № 10-6/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 10-6/2021

Дело № 10-6/21

76MS0030-01-2021-001206-32


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 июня 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Чернышковой Л.Ю.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 881 и ордер № 008078,

рассмотрев уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 апреля 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый

15.03.2012 Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 23.04.2019 условно-досрочно на 6 месяцев на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.04.2019,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья потерпевшей и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Осужденный ФИО1, не согласившись с приговором суда, направил апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить и смягчить назначенное наказание. Осужденный считает, что суд при вынесении приговора не учел положительные аспекты его личности, а также аморальное поведение потерпевшей Потерпевший №2 Кроме того, суд не учел, что он является единственным кормильцем в семье, так как его супруга находится в декретном отпуске с 5-ти месячным ребенком, не имея дохода для существования.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник Романов А.А. доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям поддержали.

Прокурор Чернышкова Л.Ю. сочла приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Заслушав участников судебного заседания апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, а доводы апелляционной жалобы считает необоснованными по следующим основаниям.

Мировой судья обоснованно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке.

При определении вида и меры наказания ФИО1 мировой судья учел степень общественной опасности совершенных преступлений, их характер и тяжесть, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства.

Суд привел в приговоре мотивы о виде и размере назначаемого наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений. Все обстоятельства, которые в соответствии с законом подлежат учету при назначении наказания, мировым судьей учтены, назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ, а потому его следует считать справедливым.

В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья признал полное признание вины и раскаяние, принятие мер по примирению с потерпевшими, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

С учетом установленного отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. Выводы мирового судьи мотивированы в приговоре.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера назначенного наказания по совокупности преступлений, а также для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 73 УК РФ, при этом принимаются во внимание характеристики личности осужденного ФИО1, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, сопряженного с посягательством на жизнь человека, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, преступления совершены спустя не столько продолжительный период после освобождения из исправительного учреждения.

По мнению суда апелляционной инстанции, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Вместе с тем, суд полагает, что приговор подлежит изменению.

Так, мировым судьей зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15.04.2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом мировой судья ошибочно руководствовался п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в то время как подлежат применению правила, предусмотренные п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), поскольку ФИО1 назначено отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вносимые в приговор изменения не влекут изменения назначенного осужденному наказания, решение об избрании которого должным образом мотивировано в приговоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить: зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 апреля 2021 г. по 16 июня 2021 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий постановления и приговора, вступившего в законную силу.

Председательствующий В.В. Востриков