Приговор № 1-22/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело №1-22/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Пос. Глушково «24» мая 2018 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Вензенко Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Глушковского района Курской области Мищенко О.А.,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников Почепцова Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № 041377 от 07.05.2018 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Почепцов Юрий Николаевич»,

Евсеева С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № 025192 от 07. 05.2018 года адвокатского кабинета « Адвокат Евсеев Сергей Валериевич»,

Пыжовой Г.В. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 025554 от 07.05.2018 года, адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Галина Васильевна » адвокатской палаты Курской области,

представителя потерпевшего ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, вдовца, не работающего, не военнообязанного, судимого 01 сентября 2017 года и.о. мировым судьей судебного участка Глушковского судебного района Курской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 140 часов, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,б» ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по адресу : <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, имеющего меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а,б» ст.158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с основным общим образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> судимой 08 сентября 2016 года мировым судьёй судебного участка Глушковского судебного района Курской области по ст. 115 ч.2 п.в УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, 14 декабря 2017 года Глушковским районным судом Курской области по ст. 158 ч.2 п. г УК РФ, ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ к четырехсот двадцати часам обязательных работ, постановлением Глушковского районного суда Курской области от 26 марта 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Глушковского районного суда от 14 декабря 2017 года заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы, имеющей меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «а,б» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «г» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 октября 2017 года около 12 часов 30 минут ФИО3, ФИО4, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Глушковская суконная фабрика» и желая этого, подошли со стороны парка им. «Фрунзе» расположенного в пос.Глушково Курской области к неохраняемой, огороженной кирпичным забором территории ООО «Глушковская суконная фабрика» расположенной по адресу: <адрес> являющейся иным хранилищем, где, убедившись, что их преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, ФИО5 и ФИО4 остались стоять около кирпичного забора, а ФИО3 перелез через кирпичный забор, проникнув на указанную территорию фабрики, откуда тайно похитил, перебросив через забор ФИО5 и ФИО4, обнаруженные им на расстоянии двух метров от кирпичного забора, в северо-восточном направлении в сторону входной двери кирпичного забора, в северо-восточном направлении в сторону входной двери кирпичного здания хозяйственного назначения, 5 алюминиевых ящиков, и на расстоянии 20 метров в северном направлении от места, где он перелез через забор, 2 алюминиевых ящика, а всего семь алюминиевых ящиков, являющихся ломом алюминия общим весом 37,1 килограмма, стоимостью 1855 рублей 00 копеек, после чего ФИО5,ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему личному усмотрению, чем причинили ООО «Глушковская суконная фабрика» имущественный ущерб на сумму1855 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2018 года, около 14 часов 30 минут, ФИО5 находясь в комнате зала домовладения <адрес> расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем, подошла к спящему там же на диване ФИО2 и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО2 и желая этого, убедившись в том, что ФИО2 крепко спит, рукой расстегнула правый карман рубашки одетой на ФИО2., откуда тайно похитила денежные средства в сумме 2500 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему личному усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на сумму 2500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5 с предъявленным им обвинением согласились в полном объёме, указав, что понимают в совершении каких преступлений они обвиняются, признают себя виновными в совершении данных преступлений, признание ими вины не является вынужденным, в содеянном раскаиваются и поддержали заявленные на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что им было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также указали, что материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, моральный вред заглажен путем принесения извинений, в содеянном раскаиваются.

Защитники Пыжова Г.В., Почепцов Ю.Н., Евсеев С.В. в судебном заседании поддержали ходатайства своих подзащитных ФИО3, ФИО4, ФИО5 о рассмотрении в отношении последних уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании и представитель потерпевшего ФИО1 а также потерпевший ФИО2 в заявлении, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом, представитель потерпевшего и потерпевший в заявлении также указали, что причиненный им материальный ущерб ФИО3, ФИО4, ФИО5 возмещен в полном объеме, претензий они к ним не имеют.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п. а,б ст.158 УК РФ, а также ФИО5 и за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. г УК РФ, наказание за каждое из которых предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 обвинение, с которым они согласились, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия каждого по п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, а также виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд квалифицирует ее действия по ст.158 ч.2 п. а,б, ст. 158 ч.2 п.г УК РФ, как две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, из которых одно совершено группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище и одно совершенно из одежды, находящейся при потерпевшем.

Назначая наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а ФИО5 и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, совершили умышленное преступление средней тяжести, ФИО5 совершила два умышленных преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО3 характеризуется удовлетворительно, а подсудимые ФИО4 и ФИО5 отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд учитывает, что подсудимые вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, раскаялись в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшим, которые к ним претензий не имеют, своими признательными показаниями активно способствовали расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 по делу не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО5 является наличие в ее действиях рецидива преступления, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести имея не погашенную судимость по приговору Глушковского районного суда от 14 декабря 2017 года также за умышленное преступление средней тяжести.

При этом, суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного ФИО3, ФИО4, ФИО5, преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а,б УК РФ, а также совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч.2 п.г ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО3 и ФИО4 возможно без изоляции от общества, наказанием за содеянное им будет наказание в виде обязательных работ, а ФИО5 невозможно без изоляции от общества и полагает, что ей следует назначить наказание в виде лишения свободы,но поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.и УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. г ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ за совершенные преступления, не назначать, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43,60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 суд также учитывает, что ФИО5 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за преступления, одно из которых совершено ею до вынесения приговора Глушковского районного суда Курской области от 14 декабря 2017 года и одно совершено после вынесения указанного приговора, которым она осуждена по ст.ст.158 ч.2п.г,115ч.2,119 ч.1,69ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 420 часов, на основании постановления Глушковского районного суда Курской области от 26 марта 2018 года указанное наказание ФИО5 заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы и ею не отбыто, в связи, с чем суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено с применением ст. 69 ч.5 и ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО5, в соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ, должна быть назначена исправительная колония общего режима, поскольку ею совершено преступление при рецидиве преступлений.

При этом, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 01 ноября 2017 года, которым он осужден по ст.158ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов, в связи с чем суд считает, что наказание ему должно быть назначено также с применением ст.69 ч. 5 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует ФИО3, ФИО4, оставить прежнюю, а ФИО5 изменить на содержание под стражей, поскольку имеются основания полагать, что ФИО5 не имея постоянного источника дохода, находясь на свободе она может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в виду того, что осуждается к наказанию в виде лишения свободы и проживает в приграничном районе без регистрации, опасаясь суровости назначенного наказания, может скрыться от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области от 01 ноября 2017 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В срок окончательного наказания ФИО3 засчитать наказание, отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Глушковского района Курской области от 01 ноября 2017 года в виде обязательных работ сроком 140 часов.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденных ФИО6 и ФИО3 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. а,б, ст.158 ч.2 п.г УК РФ и назначить наказание:

по ст.158 ч.2 п.а, б УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Глушковского районного суда Курской области от 14 декабря 2017 года, с учетом постановления Глушковского районного суда Курской области от 26 марта 2018 года с наказанием по настоящему приговору по ст.158 ч.2 п.а,б УК РФ назначить окончательно наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

По ст.158 ч.2 п.г УК РФ назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору по ст.158 ч.2 п.г УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденной ФИО5 в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 24 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО5 изменить на содержание под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО5 содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитников для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья : (подпись)Вензенко Н.В.

Выписка верна: Судья: Вензенко Н.В.