Решение № 2-2096/2018 2-2096/2018 ~ М-857/2018 М-857/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-2096/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит взыскать с ответчика сбережения пайщика в сумме 200 000 руб., проценты за период с 20.11.2017г. по 26.03.2018г. в размере 8920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1479 руб. 45 коп., понесенные судебные расходы: оплату государственной пошлины – 5 304 руб., оплату услуг представителя – 3000 руб.

Мотивируя свои требования тем, что 20.11.2017г. между истцом и КПК «ЦКС» заключен договор передачи личных сбережений №. Согласно условий Договора пайщик передает кооперативу денежные средства на сумму 200 000 руб. сроком на 90 дней под 13% годовых. Дата окончания действия договора –18.02.2018г. Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, в день заключения договора внесла в кассу кооператива 200 000 руб., что подтверждается квитанцией. 06.03.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о выдаче внесенных денежных средств. До настоящего времени, несмотря на многочисленные обращения, денежные средства не выплачены.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица директор Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования ФИО2 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором также просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2)

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, свидетельства от 20.11.2017г. ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

20.11.2017г. между КПК «Центр кредитования и сбережений» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) заключен договор № передачи личных сбережений, в соответствии с которым пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 200 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива сроком на 90 дней. Датой окончания договора сбережений является 18.02.2018г. (П.1.1, 1,4, 1.5). Размер платы за использование денежными средствами, переданных Пайщиком кооперативу устанавливается в соответствии со следующей программой: срок размещения сбережений 90 дней – 13% годовых, (п.1.6). При этом в соответствии с п.1.8 плата за использование денежных средств, переданных Пайщиком Кооперативу, производиться только в течение срока, указанного в п.1.5 договора, т.е. до 18.02.2018г. Начисление платы за пользование личными сбережениями производится в последний день размещения сбережений исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений (п.1.6).

Факт перечисления ответчику личных сбережений в размере 200 000 руб. подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 20.11.2017г.

06.03.2018г. истец обратилась к ответчику с претензией о возращении денежных средств, однако ответ на претензию получен не был.

Суду доказательства выплаты ответчиком денежных средств истцу не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены. Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 200 000 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено, что 18.02.2108г., т.е. по истечении срока действия договора, денежные средства в размере 200 000 руб. и начисленные проценты по договору ФИО1 не выплачены.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что в добровольном порядке денежные средства ответчиком КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме и в установленные сроки ФИО1 не выплачены, то на основании п. 3 ст. 809 ГК РФ, истец вправе требовать как выплаты денежной суммы, изначально переданной в качестве личных сбережений, так и платы по договору в размере 13 %, исчисленной по день фактического исполнения – даты определенной истцом 26.03.2018г., исходя из следующего расчета (13/365х126=4,49%) (200 000х4.49%) в размере 8920 руб.

Проверив указанных расчет, суд находит его правильным, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 8 920 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит произвести из учета заявленного истцом периода просрочки с 19.02.2018г. по 26.03.2018г. (200 000 руб.*36 (дней) *7,50%/365=1 479 руб. 45 коп.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 479 руб. 45 коп.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В абз. 1 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20.03.2018г. ФИО1 оплачено за составление искового заявления к КПК «ЦКС» о взыскании сбережений пайщика 3 000 руб.

С учетом характера спора, сложности дела и длительности судебного разбирательства, при отсутствии возражений стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд находит денежную сумму в заявленном размере 3 000 руб. за составление искового заявления и подачу в суд разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно предоставленному чеку-ордеру истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304 руб., которые подлежат взысканию с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору № от 20.11.2017г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями – 8920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -1479 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя - 3 000 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5304 руб., а всего 218 703 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Дорохина