Решение № 2-2096/2018 2-2096/2018~М-1580/2018 М-1580/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2096/2018

№2-2096/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Банк выдал заемщику карту Visa. Заемщик неоднократно допускал ненадлежещее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплате процентов. В настоящее время у истца имеются сведения о смерти заемщика, что подтверждается свидетельством о смерти II - БА №, предполагаемым его наследником является ФИО1 (супруга). В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк требует взыскать с наследника заемщика долг по кредитной карте за период с 02.12.2016г. по 20.04.2018г. в сумме 80 782,81 руб., в том числе: остаток основного долга 68603,72 руб., неуплаченные проценты в сумме 12 179,09 руб., взыскать с ответчика 2 6323,48 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.2-3).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о рассмотрении дела судебным извещением (л.д.72), не явился, в исковом заявлении представитель Банка ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 27.06.2019г. (л.д.27-28), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что не знала о наличии у супруга данной кредитной карты. Поясняла, что после его смерти обращалась в Банк и о части кредитных обязательств ей было известно, почему об этой задолженности сотрудники банка умолчали не понимает. Пояснила, что после смерти мужа наследником является она и двое детей, которые от принятия наследства в ее пользу отказались. Она же у нотариуса оформила свидетельства на остатки вкладов в банке, земельный участок и автомобиль, который уже продала. Ознакомившись с отчетами по кредитной карте, пояснила, что расходы наследодателя по ней были возможными, поскольку те магазины, где чаще всего происходило снятие денежных средств, находились рядом с домом, где они проживали с супругом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» выдало Заемщику карту Visa с лимитом кредитования 20 000 рублей (л.д.12).

Впоследствии организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.1.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее Условия) (л.д.22-24), с которыми заемщик был ознакомлен, международная карта Visa или MasterCard – персонализированная карта, являющаяся собственностью банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 2 Условий, доступный лимит (доступный лимит кредитных средств)- сумма, в пределах которой Держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Доступный лимит определяется как разница между лимитом кредита и остатком ссудной задолженности. Доступный лимит уменьшается при выдаче кредита при проведении расходных операций по карте и увеличивается при погашении задолженности по ранее предоставленным кредитным средствам.

Согласно п.3.1. Условий, лимит кредита по карте установлен сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В соответствии п.3.6. Условий, держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата сумма общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (отчет - ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период).

В соответствии с п.3.8. Условий, если держатель не вносит на счет карты сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты на дату формирования данного отчета.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанной держателем карты ФИО4 срок предоставленного кредита ответчику-36 месяцев, длительность льготного периода-50 дней, процентная ставка по кредиту-19% годовых, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 26,1% (л.д.13).

Согласно п. 4.1.4. Условий, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II - БА № (л.д.15), записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследственное имущество, является супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в вправе общей долевой собственности на транспортное средство марка, модель ТС – CHERYS18D, VIN: <***>, 2013 года выпуска, № двигателя SQR473F, 26766, кузов № <***>, а также денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк (л.д.47, 64, оборот). Согласно выписке из отчета об оценке объекта № А030 – 03 - 17 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная автомобиля CHERYS18D на день смерти ФИО2 составляет 259 000 рублей (л.д.62 оборот).

Кроме того, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1117 кв.м. (л.д.66 оборот,67).

Дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6 оформили у нотариуса отказ от наследства в пользу ФИО1 (л.д.57 и оборот).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ФИО2 наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В материалах дела имеются сведения о том, что по состоянию на 25.05.2018г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство марка, модель ТС – CHERYS18D, VIN: <***>, 2013 года выпуска, № двигателя SQR473F, 26766, кузов № <***>, стоимостью 259 000 рублей, которое принадлежало ей на праве собственности в порядке наследования по закону (л.д.51-52), впоследствии автомобиль был ею продан.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ФИО1 как с наследника заемщика по договору о предоставлении кредитной карты ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества транспортного средства, то есть в полном объеме.

По состоянию на 20.04.2018г. года задолженность ФИО2 по договору на предоставление кредитной карты составила 80 782,81 руб., (л.д.5-11), в том числе: просроченный основной долг – 68 603,72 руб., просроченные проценты – 12 179, 09 руб.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Как видно из материалов дела стоимость автомобиля CHERYS18D, VIN: <***>, 2013 года выпуска составляет 259 000 руб., что позволяет суду, в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание долговых обязательств заемщика наследодателя ФИО2 с его наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 2 623,48 руб., согласно представленному платежному поручению № от 26.04.2018г. (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 80 782,81 руб., возврат госпошлины в сумме 2 623,48 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средства CHERYS18D, VIN: <***>, 2013 года выпуска.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте Visa № сумме 80 782,81 руб., а так же государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд с иском в сумме 2 623,48 руб., а всего 83 406 (восемьдесят три тысячи четыреста шесть) рублей 29 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.