Решение № 2-2096/2018 2-2096/2018~М-1891/2018 М-1891/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2096/2018

Дело № 2-2096/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т..

при секретаре Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

банк обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком до востребования. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее произведенных платежей задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Учитывая, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, на основании ст. 309-310, 810-811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.31).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.34,41,42), представив письменные возражения на заявленные требования, согласно которым с иском банка не согласен, пояснив, что в течение 9 месяцев в полном объеме оплачивал кредит. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. Просит суд отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Учитывая заявленное ходатайства истца, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу с п.1 и п.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, на основании заявления, анкеты (л.д. 11), был заключен кредитный договор №, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой <данные изъяты> % в год (л.д. 8-9).

Обязательства по предоставлению кредита ответчику в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается представленными в суд документами (л.д. 13-16).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пеня.

ФИО1 уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Как следует из расчета, который проверен и принят судом, соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Разрешая требования стороны ответчика о применении сроков исковой давности, суд приходит к выводу об их несостоятельности, исходя из следующего:

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.

В силу с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения задолженности вносились денежные средства ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ года, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд полагает, что обратившись к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа банк фактически предъявил требование заемщику о возврате долга, в связи с чем, срок давности следует исчислять с момента, когда банк узнал об отмене судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33), соответственно срок на обращение в суд не пропущен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб. и сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Председательствующий: