Постановление № 5-33/2024 5-673/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 5-33/2024

Дело № 5-33/2024

УИД 74RS0004-01-2023-006825-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 22 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего в ООО «Интернет – решения» водителем - курьером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода в дворовой территории. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключениям судебно - медицинских экспертиз, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил ФИО1 строго не наказывать, указал, что ФИО1 вред возместил, извинения принес.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода в дворовой территории. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.6-13);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 часов, управляя автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, двигался по двору дома задом, выезжая со двора <адрес>, при движении задним ходом, услышал удар, резко затормозил, остановился, вышел и увидел пешехода, который упал от столкновения с его автомобилем. После чего помог человеку подняться, посадил на лавочку, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д.15);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 12-10 часов, находился во дворе <адрес>, намеревался зайти домой, шел к подъезду по дворовому проезду, во дворе дома были припаркованы автомобили. В тот момент, когда проходил позади автомобиля «Форд Транзит», он внезапно начал движение задним ходом, и совершил на него наезд, от удара упал на проезжую часть. После ДТП водитель вышел, оказал помощь, вызвал бригаду скорой помощи, которая доставила его в ГКБ № (л.д.16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, имел место вколоченный перелом шейки левой бедренной кости со смещением, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.61-64).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Судья считает, что основной причиной дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов в <адрес>, является грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ФИО2 телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, мнение потерпевшего, просившего строго ФИО1 не наказывать.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится признание вины, частичное возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко