Приговор № 1-59/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело № г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Сабарайкиной Т.М., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> PC (Я) ФИО1, защитника адвоката Ноговицына А.В., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Якутской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> ул. М.П. Попова 17, со средним профессиональным образованием, разведенной, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ФИО3 ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнута уголовному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22часов 30 минут до 22 часов 40 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движенияРФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1090, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи ранеесудимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,осуществила управление автомобилем марки «Toyota Allion» с государственнымрегистрационным знаком <***>, находясь при этом в состоянии алкогольногоопьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку стерритории, прилегающей к дому № по <адрес>Республики Саха (Якутия) до <адрес> по улице <адрес><адрес> Республики Саха (Якутия).

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минутдо 22 часов 55 минут, также находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения,ставящим под угрозу безопасность движения, осуществила управление автомобилеммарки «Toyota Allion» с государственным регистрационным знаком <***>. стерритории, прилегающей к дому № по улице <адрес> села Графский Берег<адрес> Республики Саха (Якутия) до территории, расположенной на 2километре автодороги Аппаны – Графский <адрес> Республики Саха(Якутия), где ее действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по<адрес> PC (Я).

Согласно примечанию к ст. 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. "

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха,установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,77 мг/л., что превысилодопустимую норму в размере 0,16 мг./л., утвержденную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основанииприговора мирового судьи по судебному участку № <адрес> РеспубликиСаха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной всовершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказаниев виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением правауправления транспортными средствами на срок 1 (один) год, решила вновь сесть зауправление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01часов 20 минут до 01 часов 23 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движенияРФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №1090, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи ранеесудимой за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,осуществила управление автомобилем марки «Toyota Allion» с государственнымрегистрационным знаком <***> регион, находясь при этом в состоянииалкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершивпоездку с территории, прилегающей к дому № по <адрес>района Республики Саха (Якутия) до участка проселочной дороги, расположенного в2 метрах к северу от <адрес> РеспубликиСаха (Якутия), где ее действия были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут гр. ФИО2 не выполнилазаконное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПСОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке ина основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, котороеуправляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения иоформления его результатов, направления указанного лица на медицинскоеосвидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствованияэтого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденногопостановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475, тем самым признавсебя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Защитник Ноговицын А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;

по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из характеризующих материалов следует, что подсудимая ФИО2 разведена, одна воспитывает 5 малолетних детей, не работает, привлекалась к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом данных об отсутствии у подсудимой ФИО2 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере у врача-психиатра, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении ФИО2 вида и меры наказания по обоим статьям, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей, по части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни семьи.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом этого суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности и имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, предоставив ей возможность доказать свое исправление, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Необходимо возложить на нее обязанности, способствующие ее исправлению. При этом суд учитывая, что ФИО2 привлекалась к административной ответственности и неоднократно к уголовной ответственности за управление транспортным средством состоянии опьянения, следует на нее возложить обязанность пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти соответствующий курс лечения.

Вопреки доводам защитника, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ должна быть разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Ноговицына А.В., осуществлявшего защиту подсудимой в судебном заседании в сумме 2750 рублей.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденной ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ и статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание:

По статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать мФИО2 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган уголовно-исполнительной инспекции Министерства юстиции РФ по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 цифровых носителя информации с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Осужденную ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Намский районный суд РС (Я).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная должна указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции она вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ей пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, что не лишает ее права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Председательствующий судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Т.М. Сабарайкина