Решение № 12-820/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-820/2025

12-820/2025

УИД 33MS0008-01-2025-001660-05


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

10 ноября 2025 года г. Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Мокеев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 11 сентября 2025 года о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

5.06.2025 старшим инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении явилось следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут <...> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ### в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 11 сентября 2025 года за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 в установленный законом срок, обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, с которым не согласен. Считает вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 11 сентября 2025 года основанным на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона.

Заявитель ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного заявителя, по представленным в судебное заседание материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьей приняты во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, протокол ### об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ### направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, исследованная в судебном заседании видеозапись произведенных процессуальных действий с участием ФИО1, из которой следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем имеется его собственноручная подпись в протоколе.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, в результате исследования у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,740 мг/л при первом исследовании и 0,784 мг/л – при втором исследовании, при это достоверно установлено состояние опьянения.

Суд, оценивая доводы жалобы, в совокупности с представленными материалами по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности доказательств, принимая во внимание отсутствие нарушений при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1, в том числе протокола об административном правонарушении, а также акта освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы, порядок освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, не нарушен, доказательства на основании которых вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 11 сентября 2025 года получены в соответствии с требованиями законодательства, им дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности.

Состояние опьянения ФИО1, привлеченного к административной ответственности, при управлении транспортным средством установлено средствами доказывания, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не сделал, добровольно прошел медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив запись о согласии на прохождение медицинского освидетельствования своей подписью.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В силу требований ст. 26.11 КоАП РФ, судья в соответствии с законом оценил имеющиеся в деле доказательства для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Владимира от 11 сентября 2025 года установлены обстоятельства, необходимые для правильной оценки и разрешения дела об административном правонарушении, исследованы все представленные доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание ФИО1, соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы защитника ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 11 сентября 2025 года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Владимира от 11 сентября 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения.

Копию данного решения направить заявителю ФИО1, начальнику ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру.

Судья Ю.А. Мокеев