Приговор № 1-60/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 17 мая 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ковшаровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Волкова А.В.,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Юст Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в соответствии с главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

23 января 2017 года УМВД России по Курганской области принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 на основании п.12 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» сроком до 13 ноября 2019 года.

20 марта 2017 года ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска «Казанское», расположенный в Казанском районе Тюменской области. При прохождении пограничного контроля сотрудниками ПУ ФСБ России в пропуске для дальнейшего следования в Российскую Федерацию ФИО1 было отказано, и разъяснено, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен до 13 ноября 2019 года, о чем он был письменно уведомлен. После чего ФИО1 убыл в Республику Казахстан.

22 марта 2017 года в период времени не позднее 13 часов 40 минут ФИО1, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации, умышленно, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в нарушение требований п.12 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешен, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысил срок пребывания в девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации, и в отношении его вынесено соответствующее решение, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации в 100 м северо-восточнее пограничного знака № 2586, в 3 700 м северо-восточнее ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, в 5 200 м юго-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, 12 600 м с. Зотино Петуховского района Курганской области.

После пересечения Государственной границы Российской Федерации 22 марта 2017 года в 13 часов 55 минут ФИО1 задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям в 700 м юго-восточнее ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, в 2 200 м западнее пограничного знака № 2583, в 7 200 м юго-западнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в момент ознакомления с делом ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить в отношении его приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого и предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общие цели, начала и принципы назначения наказания, состояние здоровья его матери.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.105,106); по месту содержания в отделе ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям характеризуется удовлетворительно: нарушений правил содержания не допускал, в конфликтных ситуациях не замечен (л.д.109); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101); к уголовной ответственности на территории Российской Федерации не привлекался (л.д.110).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребенка дд.мм.гггг рождения; а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО1 были даны последовательные, изобличающие его показания, благодаря которым установлены обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как его исправление не возможно без реального отбывания наказания. Назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ также не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами содеянного, и существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ следует зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 22 марта 2017 года по 16 мая 2017 года включительно.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии - поселении, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, на основании ч.4 ст.75.1 УИК РФ, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественное доказательство: бланк уведомления ФИО1 от 29 марта 2017 года необходимо хранить в уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Скорых Д.В., участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 150 рубля 50 копеек и 632 рубля 50 копеек соответственно, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Процессуальные издержки следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 мая 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его непрерывного содержания под стражей, а также время задержания в административном порядке в период с 22 марта 2017 года по 16 мая 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк уведомления от 29 марта 2017 года, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению, в размере 2 783 рубля. Процессуальные издержки в указанной сумме отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: С.Г.Ковшарова

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 года, не обжаловался.