Постановление № 10-10/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело 10 – 10/2017

Поступило в суд 15 мая 2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Мошково, Новосибирской области 30 мая 2017 г.

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г. с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Вагиной М.Н.

Защитника Куликовой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №

Законного представителя Потерпевший №1

При секретаре Логиновой О.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в порядке апелляционного производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по амнистии, содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 1 судебного участка Мошковского района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительном колонии строго режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

На данный приговор ФИО1 принесена апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить и снизить назначенную меру наказания, рассмотреть возможность применения в отношении него ст. 73 УК РФ. В обоснование указывает, что приговор подлежит изменению, так как в приговоре указано, что он имеет на иждивении 3 малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ у него родился еще 1 ребенок, что не было отражено в приговоре, поскольку справку о рождении не успели внести в материалы уголовного дела. В настоящее время у него на иждивении 4 малолетних детей и он является единственным кормильцем.

ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил применить в отношении него ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Куликова Т.А. подержала доводы жалобы ФИО1

Государственный обвинитель Вагина М.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку ФИО1 совершил преступление в отношении несовершеннолетнего ребенка, в его действиях имеется рецидив преступления, а потому судье правомерно назначено наказание в виде лишения свободы.

Законный представитель Потерпевший №1 просила жалобу ФИО1 удовлетворить и назначить ему условное осуждение, поскольку, она является многодетной матерью, ей тяжело одной с 4 детьми, некому помочь. Отцом последнего ребенка является ФИО1, однако в свидетельстве о рождении он в качестве отца не указан, поскольку находился под стражей.

Суд апелляционной инстанции, проведя судебное разбирательство, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему выводу. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, находясь в доме <адрес> вместе с сожительницей Потерпевший №1 и ее несовершеннолетними детьми <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты> года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1.В. и ее сыну <данные изъяты>., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты>., подошел к находившемуся в указанном доме несовершеннолетнему <данные изъяты>., и, действуя умышленно и целенаправленно, схватил его руками за шею и повалил на пол спиной вниз. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 удерживая руками шею несовершеннолетнего <данные изъяты>., сев ему на ноги, пальцами рук начал сдавливать его горло, при этом высказывая угрозу убийством, создавая для потерпевшего тревожную обстановку, страх за жизнь и здоровье. Угрозу убийством ФИО1 несовершеннолетний <данные изъяты>. в силу своего возраста, агрессивного поведения и физического превосходства, находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, воспринял для себя реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. ФИО1 своими умышленными действиям причинил несовершеннолетнему <данные изъяты> года рождения, телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхней трети шеи, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Преступные действия ФИО1 были пресечены несовершеннолетним <данные изъяты>., который применяя физическую силу, оттолкнул ФИО1 руками, оттащил его от несовершеннолетнего <данные изъяты>.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания судом 1 инстанции были учтены характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы его совершения, данные по характеристике личности, о том, что характеризуется ФИО1 отрицательно, преступление совершено им в период непогашенной судимости. Доказательств того, что отцом 4 ребенка является он, суду не представлено.

Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1, для снижения ему наказания и применении ст. 73 УК РФ не имеется.

Иных оснований для отмены или изменения приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 1-ого судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 2 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.Г. Лукьянова С.Г.