Приговор № 1-109/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 ноября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи – Тепсуркаева А.В.,

при секретаре – ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г. ФИО9,

подсудимого - ФИО1,

защитников:

ФИО22, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО10, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника наряду с адвокатом – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, ДД.ММ.ГГГГ осуждён Старопромысловским мировым судом <адрес> судебный участок № по ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, наказание отбыто, судимость не погашена, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта

наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь на пустыре, расположенный

в <адрес>, заметил кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) для последующего личного потребления. ФИО1 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности на расстоянии 50 метров западной части от указательного столба № по <адрес>, сорвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ массой в высушенном виде 123,73 г., после чего незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), ФИО1 измельчив их, перенес и спрятал под деревом расположенном на расстоянии 20 метров западнее части указанного столба, где незаконно хранил в полимерном пакете для последующего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, взял незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им в полимерном пакете, под деревом, расположенном на расстоянии 20 метров западнее указательного столба № по <адрес>

<адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде 123,73 г., после чего пришел на пересечение улиц Депутатская и ФИО13, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, точное время не установлено, сотрудниками межрайонного отдела № УНК МВД по Чеченской Республике, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», на пересечении улиц Депутатская и ФИО13 <адрес>, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, в левом внутреннем кармане надетой на нем джинсовой куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое

у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой

в высушенном виде 123,73 г.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации

и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного

и изъятого у ФИО1 в высушенном виде составляет – 123,73 грамма, который соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину

в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ему известно как выглядят кусты дикорастущей конопли, поскольку ранее в 2016 году он на окраине <адрес> срывал листья дикорастущей конопли для личного потребления и за незаконное приобретение и хранение наркотических средств приговором Старопромысловского районного суда <адрес> от 25.07 2018 г. он был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, он находился на пересечении улиц Депутатская и ФИО13 <адрес>, где его остановил работник наркоконтроля который представился, как Свидетель №1, предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции сказал ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и спросил его имеются ли у него с собой запрещенные к обороту средства, если таковые есть предложил их выдать. На предложение работника наркоконтроля он ответил, что ничего запрещенного у него нет, поскольку рассчитывал, что работник полиции проведет лишь поверхностный досмотр, а не будет проверять карманы. Далее оперативный сотрудник в присутствии двух участвующих понятых, произвел в отношении него личный досмотр. В ходе которого во внутреннем левом кармане джинсовой куртки одетой на нём, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого у него находилась измельченная конопля (марихуана). Обнаруженный и изъятый у него полимерный пакет с веществом перевязали с ниткой и опечатали печатью, где расписался он, двое понятых и оперативный сотрудник. Вещество растительного происхождения, (марихуана) он в начале августа месяца 2017 года, точную дату не помнит, примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился на окраине, пустыря <адрес>, а именно на западной части сады Катаямы, сорвал с кустов дикорастущей конопли (марихуаны). Сорвал он их для личного употребления путем курение, цели на сбыт или распространение у него не было. Сорванные с кустов конопли листья и верхушечные части, он измельчил. После этого, он измельченные листья конопли положил в полимерный пакет черного цвета, который был с собой и спрятал данный пакет под деревом, которое находилось на данном пустыре не далеко от самого места, где он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Именно этот пакет с марихуаной

у него обнаружил и, в присутствии понятых изъял работник наркоконтроля при личном досмотре. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (марихуана) он признает в полном объеме, в содеянном, искренне раскаивается и сожалеет.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля из которых следует, что он работает оперуполномоченным отдела УНК МВД по ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на пересечении улиц Депутатская и ФИО13 <адрес>, им был остановлен ФИО1, где в ходе проведения личного досмотра с 13 часов 15 до 13 часов

30 минут, в левом внутреннем кармане одетой на нём джинсовой куртки, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, с веществом растительного происхождения. После чего был доставлен в РНД МЗ по ЧР, для проведения освидетельствование в отношении ФИО1, далее был доставлен в здание УНК МВД по ЧР для дачи объяснение и изъятия у ФИО1 смывов правой и левой руки, а также изъятие срезов ногтевых пластин. Опрошенный ФИО1 пояснил, что он примерно в начале августа 2017 года, поехал на западную сторону сады Катаяма, <адрес>, Чеченской Республики, и сорвал с высохших кустов дикорастущей конопли верхушечные части конопли упаковал их

в полимерный пакет черного цвета, там же и хранил, спрятав в определенном месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 10 минут, на пересечении улиц Депутатская

и ФИО13 в <адрес>, его задержали и изъяли

у него пакет с марихуаной. В совершенном им преступлении, а именно – в незаконном приобретении и хранении обнаруженного у него вещества растительного происхождении (марихуана) полностью признался, в содеянном раскаялся.

Показаниями ФИО14, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>, ЧР, куда он прибыл по своим личным делам. Примерно в обеденное время к нему подошел молодой человек, который представился оперуполномоченным наркоконтроля и назвался Свидетель №1. Он предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве участвующего лица, при проведении мероприятии по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился, после чего он сел в машину сотрудника полиции, к ним в машину сел еще один молодой парень по имени Турпал-Али, который, как он понял позже, также участвовал в качестве участвующего лица, далее, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Они вместе с сотрудниками проехали на <адрес> ЧР, где по приезду они остановились. Через некоторое время, сотрудник указал им на мужчину и пояснил, что в отношении него и проводится данное мероприятие. Сотрудники полиции, вместе с ними вышли из автомашин, и подошли к мужчине. Они с ним поздоровались, Свидетель №1 представился сотрудником полиции, при этом, показав свое служебное удостоверение в развернутом виде. Затем попросил его представить документ, удостоверяющий личность, на что он показал свой паспорт на имя ФИО1. При проверке паспорта, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что подозревает его в причастности к незаконному обороту наркотиков и будет проводить в отношении него личный досмотр. Пояснив, что личный досмотр проводится в присутствии участвующих лиц, сотрудник представил ФИО1 его и Турпала-Али, в качестве участвующих лиц. Затем сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра и права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник в присутствии его и второго участвующего лица спросил

у ФИО1, имеется ли у него с собой предметы и вещества, свободный оборот которых запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил, что у него при себе нечего из запрещенных предметов и веществ нет. После чего, сотрудник полиции в присутствии его и второго участвующего лица, в отношении ФИО1 начал проводить личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом во внутреннем кармане джинсовой куртки синего цвета одетой на нем был обнаружен черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Содержимое в свертке сотрудник предъявил на обозрение ему и второму участвующему лицу,

и спросил у ФИО1, что за вещество в свертке, на что он ответил, что в этом свертке находится наркотическое средство, марихуана которое он сорвал примерно

в начале августа 2017 г., где и хранил для личного потребления. Тогда сотрудник полиции Свидетель №1 там же на месте изъял полимерный сверток с содержимым внутри веществом, обвязал канцелярской нитью, на концы приклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакета №» УНК МВД по ЧР, на которой дали расписаться ему, второму участвующему лицу, ФИО1, а также расписался сам сотрудник полиции. Затем, сотрудник полиции там же на месте составил протокол личного досмотра, на котором расписались, после ознакомления с текстом, он, второе участвующее лицо, ФИО1, и сотрудник полиции. После чего мы все проехали в <адрес> ЧР. По приезду в МРО № в отношении ФИО1, были произведены смывы с кистей рук и срезы с кончиков ногтевых пластин, которые в присутствии его, сотрудник полиции упаковал в разные в белые бумажные конверты и опечатал бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на которых расписались он, второе участвующее лицо ФИО1, и сотрудник полиции.

Показаниями ФИО15, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он находился на остановке « ФИО3», расположенной по <адрес>

в <адрес> ЧР, когда к нему подошел молодой парень, который представился сотрудником наркоконтроля. Он предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве участвующего лица, при проведении мероприятия по незаконному обороту наркотических средств.

Он согласился, и сел в машину сотрудника наркоконтроля и к ним сел еще один молодой парень по имени ФИО7, который тоже участвовал в качестве участвующего лица, далее, ему и второму понятому были разъяснены их права

и обязанности. После, они все вместе с сотрудниками проехали на <адрес>, расположенную в <адрес> ЧР, где по приезду они остановились около жилого дома, номер дома в настоящее время не помнит. Некоторое время спустя, сотрудник полиции, указал им на мужчину и пояснил, что в отношении него

и проводится данное мероприятие. Сотрудник наркоконтроля и они вместе с ним вышли из автомашины, и подошли к этому мужчине. Они с ним поздоровались, и сотрудник наркоконтроля, при этом, предъявил свое служебное удостоверение

в развернутом виде. Сотрудник наркоконтроля попросил его представить документ, удостоверяющий личность, на что последний предъявил паспорт на имя ФИО1. После установления личности по представленному паспорту, сотрудник полиции пояснил ФИО1, что подозревают его в причастности

к незаконному обороту наркотиков и предложил выдать все предметы и вещества, запрещенные в обороте. На что ФИО1 ответил, что таковых у него нет. После этого в их присутствии сотрудник наркоконтроля Свидетель №1 приступил к личному досмотру, в ходе которого у ФИО1 в левом во внутреннем кармане джинсовой куртки, синего цвета надетой на нем был обнаружен черный полимерный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Содержимое в свертке сотрудник предъявил на обозрение ему и второму участвующему лицу, и спросил у ФИО1, что за вещество в свертке, на что он ФИО1 ответил, что в этом свертке находится наркотическое средство, марихуана, которое он сорвал примерно в начале августа 2017 г., с пустыря, расположенного на западной части сады Катаяма, где и хранил для личного потребления. Сотрудник полиции там же на месте этот полимерный сверток с содержимым внутри веществом обвязал канцелярской нитью, на концы приклеил бумажную бирку с оттиском печати «Для пакета №» УНК МВД по ЧР, на которой дали расписаться ему, второму участвующему лицу, ФИО1, а также расписался сам сотрудник полиции. Затем, сотрудник полиции там же на месте составил протокол личного досмотра, на котором расписались после ознакомления с текстом, он, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудник полиции. После чего, они все проехали в <адрес> ЧР. По приезду в МРО № в отношении ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и срезы с кончиков ногтевых пластин, которые в присутствии его, сотрудника полиции упаковали в разные белые бумажные конверты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов №» УНК МВД по ЧР, на которых расписались он, второе участвующее лицо, ФИО1 и сотрудник полиции.

Показаниями ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, которые оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на должности руководителя территориального округа № префектуры <адрес>. В обслуживаемой территории его учреждении входит в <адрес>, а именно <адрес>, ФИО2, Шефская, ФИО17, а также местность, где расположено «ФИО3» и т.д. Его учреждением постоянно проводятся мероприятия по уничтожению дикорастущих растений конопли на обслуживаемой территории, совместно с УУП ОП № по <адрес> ЧР, а также совместно сотрудниками УНК МВД

по ЧР. Так ежегодного примерно с апреля по ноябрь включительно, производится уничтожение кустов конопли, установленных на территории путем покоса и сжигания кустов конопли. Так же регулярно, ежемесячно, проводится профилактика против табакокурения, наркомании, алкоголизма в местах общественного скопления,

в частности молодежи, в образовательных учреждениях.

(Том 1 л.д. 112-114)

Показаниями Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, он проживает по вышеуказанному адресу вместе с остальными членами семьи. Её сын работал на разных строительных объектах. Сообщить что-либо об обстоятельствах совершения её сыном ФИО1 вышеуказанного преступления она не может, так как ничего об этом не знает. Она знает, что её сын ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за совершение каких именно преступлений она не знает.

В настоящее время ей известно, что в отношении её сына возбуждено уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, и он содержится под стражей, который дал признательные показания и полностью признался в совершении указанного преступления. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО5 у соседей пользуется авторитетом, все отзываются о нем только с положительной стороны. Всегда готов прийти на помощь каждому, кто в ней нуждается. О том, что он хранил либо употреблял наркотическое средство до его задержания, она не знала, и он ей об этом ничего не говорил. Что могло его побудить к совершению подобного рода деянию ей неизвестно. Она ни разу не замечала в поведении своего сына ничего подозрительного, что могло бы говорить о том, что он употребляет или хранит наркотические средства. Также ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания и регистрации у них был проведен обыск на предмет наличия наркотических веществ и других запрещённых веществ на территории РФ, в ходе, которого ничего обнаружено и изъято не было. Её сын был трудолюбивым, он всегда ходил на работу, тем самым, обеспечивая их всем необходимым, и является главным кормильцем их семьи. Этим она хочет сказать, что их семье очень трудно без него в настоящее время. ФИО5 осознал свою ошибку, в содеянном раскаялся и она рассчитывает, что он встанет на путь исправления.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста допрошен ФИО6 М.У. из пояснений которого следует, что он по специальности биолог, имеет ученную степень доктора наук.

Конопля является однолетним растением. Сорванные в августе месяце листья конопли измельчить невозможно. В это время листья дикорастущей конопли содержат влагу. Если его не высушить он потеряет все свои свойства цвет, запах

и скорее всего не сохранится.

Кроме того, ученный с мировым именем – ФИО4 издал многотомную книгу об исследованиях дикорастущей конопли на северном Кавказе. Из проведенных им исследований следует, что дикорастущая конопля, произрастающая в районах Северного Кавказа, не имеет вообще наркотических свойств.

Данные пояснения специалиста ФИО18 суд не рассматривает как доказательство, а рассматривает их как личное его суждение по поставленным перед ним адвокатом вопросам.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ проведена экспертиза, согласно которой, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, представленное

на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 123,73 г., (на момент проведения экспертизы). Подвергать сомнению результаты экспертизы

у суда нет, более того она не оспаривается и сторонами.

Кроме изложенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается и иными доказательствами

и материалами дела.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет – 123,73 г., (на момент проведения экспертизы).

(Том 1 л.д.28-32)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ватных тампонах №,2 со смывами рук изъятых у ФИО1, представленных по материалам уголовного дела №, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли), а на контрольном ватном тампоне следы наркотических средств не выявлены, в пределах чувствительности примененных методов.

(Том 1 л.д. 134-140)

Вещественными доказательствами:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 123,53 г., (первоначальный вес 123,73 г.), обнаруженное и изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ;

(Том 1 л.д.108-109)

- ватные тампоны №,2 на которых были изъяты смывы правой и левой руки

у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

(Том 1 л.д.184)

- джинсовая куртка, которая была надета на ФИО1, в ходе проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане которой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством (марихуана).

(Том 1 л.д.84-85)

Протоколами следственных действий:

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на географических координатах

43 2259 с.ш. 45 3751 в.д. на расстоянии 50 метров от проезжей части, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, н.<адрес> (западной части сады Катаяма) <адрес>, на котором ФИО1 были обнаружены кусты дикорастущей конопли, из которых им были сорваны листья.

(Том 1 л.д.36-39)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на географических координатах 43 2259 с.ш. 45 3751 в.д. на расстоянии 50 метров от указательного столба №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, н.<адрес> (западной части сады Катаяма) <адрес>, на котором ФИО1 были обнаружены кусты дикорастущей конопли, из которых им были сорваны листья.

(Том 1 л.д. 115-119)

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый ФИО1 в присутствии понятых и защитника показал

и рассказал, что в начале августе 2017 года, дневное время суток, находясь на участке местности, географических координатах 43 2259 с.ш. 45 3751 в.д. на расстоянии 50 метров от указательного столба №, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, н.<адрес> (западной части сады Катаяма),

<адрес>, где он увидел кусты дикорастущей конопли, с которых им были сорваны листья.

(Том 1 л.д.160-164)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:- белый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела.

(Том 1 л.д.105-107; 108-109)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: - джинсовая куртка синего цвета, из внутреннего левого кармана которого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом растительного происхождения, у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к материалам уголовного дела.

(Том 1 л.д. 82-83; 84-85)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - бумажный конверт белого цвета, внутри которого находились, белые бумажные конверты №№,2,3 с ватными тампонами №№,2,3, на которых были изъяты смывы рук у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта

№/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ватных тампонах №,2 со смывами рук изъятые у ФИО1, выявлены следы наркотического средства –тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли),которые ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела.

(Том 1 л.д. 180-183;184)

Иными документами:

- Рапортом оперуполномоченного МРО №УНК МВД по Чеченской Республике старшего лейтенанта полиции ФИО19 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ДЧ МВД по ЧР за №от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1

(Том 1 л.д.8)

Рапортом оперуполномоченного МРО №УНК МВД по Чеченской Республике старшего лейтенанта полиции Свидетель №1от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УНК МВД по Чеченской Республике располагает достоверной оперативной информацией о том, что гражданин ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ЧР, <адрес>, занимается незаконным хранением наркотического средства, в связи, с чем он просит разрешение на проведение в отношении ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

(Том 1 л.д. 9)

- Протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения

(Том 1 л.д.10)

- Актом отбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,

из которого следует, что изъяты смывы правой и левой руки, а также срезы ногтевых пластин и контрольные смывы у ФИО1

(Том 1 л.д. 14)

- Рапортом по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»

от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, о/у Свидетель №1 было проведено ОРМ «Наблюдение».

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания допрошенных свидетелей последовательны, логичны, полностью совпадают с показаниями подсудимого и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными.

К признательным показаниям подсудимого ФИО1 суд относится с доверием, находит их логичными, объективными и согласующимися с другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами. Собранные доказательства допустимы в соответствии

с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора. Действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ

"О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства

в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что по месту постоянного жительства он характеризуется положительно, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором Старопромысловского районного суда <адрес> осужден к одному году ограничения свободы, назначенный срок по данному приговору не отбыл. Состоит на учете в наркологическом диспансере МЗ ЧР НЭО ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом пагубное употребление наркотических средств и других психоактивных средств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания, либо назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а также учитывая, что ФИО1 не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и находит правильным назначение ему наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкций ч. 2 ст. 228 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по первому приговору от ДД.ММ.ГГГГ с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Согласно справки УФСИН по Чеченской Республике, наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес>, по ч.1 ст. 228 УК РФ и наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1 год и приговору от мирового судьи <адрес> судебный участок № по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов, подсудимый ФИО1 отбыл. Наказание, в виде ограничения свободы назначенное приговором Старопромысловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбыто.

Неотбытое наказание по приговору Старопромысловского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами ст. 71 УК РФ, суд находит подлежащим замене на лишение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединить его к наказанию по последнему приговору.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1 не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать наказание в виде штрафа.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, так как цели наказания будут достигнуты назначением избранного наказания.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 123,53 г., (первоначальный вес 123,73 г.), обнаруженное и изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ватные тампоны, на которых изъяты смывы рук у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Джинсовую куртку, в которую был одет ФИО1, при проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане которой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством (марихуана) считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи по данному уголовному делу в размере 1650 руб. суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с материальной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание

в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по данному приговору путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному отбытию ФИО1, назначить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с ч.7 ст. 302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО11 в сумме 1650 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.312 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 123,53 г., (первоначальный вес 123,73 г.), обнаруженное и изъятое у ФИО1, в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ватные тампоны, на которых изъяты смывы рук у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 3 УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Джинсовую куртку, в которую был одет ФИО1, при проведения личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане которой был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством (марихуана) считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в апелляционном порядке через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) А.В. Тепсуркаев

Копия верна:

Судья А.В. Тепсуркаев