Решение № 2-2381/2019 2-2381/2019~М-1740/2019 М-1740/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2381/2019

Дело № 2-2381/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик 19.11.2014г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 19.03.2014г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 19.03.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 339 614,46 руб., из них задолженность по основному долгу 137 680,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 193 683,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 8250 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

14.12.2018г. мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанного долга. Определением мирового судьи от 23.01.2019г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 339 614,46 руб., из них задолженность по основному долгу 137 680,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 193 683,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 8250 руб., а также сумму госпошлины в размере 6 596,14 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, задолженность не оспаривала, просила снизить проценты за пользование кредитом в порядке ст.333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 19.03.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Обязательства банка по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается выпиской с банковского счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик 19.11.2014г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж в сумме 6500 руб. был внесен 13.10.2014г.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовал к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят прав обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 подтвердила свое согласие на передачу и\или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору и всем последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской детальности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также представлять им соответствующие документы (в том числе заявления), включая ее персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете.

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 19.03.2014г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342. в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 19.03.2014г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору № составила 339 614,46 руб., из них задолженность по основному долгу 137 680,76 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 193 683,70 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором 8250 руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд, принимает во внимание расчет истца.

Что касается ходатайства ответчика о снижении процентов за пользование кредитом на основании ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 596,14 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2014г. в общей сумме 339 614,46 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 596,14 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова