Приговор № 1-31/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

Дело №1-31/2021

Поступило 08.02.2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснозерского района Новосибирской области Макалева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свитченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего автослесарем ООО ПК «ИнвестСтройПроект», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в р.<адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> р.<адрес>, где действуя умышленно, незаконно, с произраставших на данном участке местности растений – конопля, сорвал верхушечные части растения конопля, которые в заранее приисканном пакете перенес на усадьбу дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь на огороде вышеуказанной усадьбы, ФИО1 из части приобретенных им верхушечных частей растений конопля изготовил наркотическое средство, которое здесь же употребил полностью и без остатка. Далее в это же время, откупорив пробку заранее приисканной металлической ёмкости из-под растворителя «Cosmo» с находящимся внутри органическим растворителем, с целью изготовления наркотического средства, часть верхушечных частей растений конопля, через горловину металлической ёмкости поместил вовнутрь данной металлической ёмкости, смешав их с растворителем, тем самым изготовив наркотическое средство. Затем указанную металлическую ёмкость с находящимся внутри наркотическим средством, с целью дальнейшего хранения и употребления в личных целях, поместил в бардачок под сиденье принадлежащего ему мопеда, где хранил до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут сотрудниками полиции было обнаружено у ФИО1 и изъято незаконно изготовленное и хранящееся наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 0,5 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и образует значительный размер, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года (список № 1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в обвинительном акте. В содеянном раскаивается, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.94-97), от дачи показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том что, являясь страшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Краснозёрский», на основании имеющихся сведений о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, а также на основании распоряжения врио начальника полиции МО МВД России «Краснозерский» майора полиции ФИО7 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (обследование помещений, зданий, сооружений и транспортных средств) ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет для отработки оперативной информации, им был доставлен подсудимый, у которого в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в присутствии пригашенных понятых, им были изъяты ногтевые пластины с левой и правой рук ФИО2, поскольку на них могли оставаться следы наркотических средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, им в присутствии приглашенных понятых, было проведено обследование помещения электроцеха ООО ПК «ИнвестСтройПроект», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе обследования в помещении электроцеха, на расстоянии двух метров от входа, обнаружен мопед иностранного производства, принадлежащий ФИО2 В ходе обследования, в бардачке мопеда, расположенного под сидением мопеда, обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №. Также в бардачке мопеда находились три отреза полимерной бутылки с налетом серого цвета, одна пустая бутылка из-под растворителя «646» и одна металлическая емкость из-под растворителя «COSMO», внутри которой находились части растения. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, он работает в данном электроцехе ООО ПК «ИнвестСтройПроект» и что данный мопед принадлежит ему, а также, что обнаруженные и изъятые части растения и предметы принадлежат ему. Далее, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, в присутствии понятых им было проведено обследование участка местности, находящегося на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> р.<адрес>, в ходе обследования было установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля. В ходе обследования, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что находясь на указанном участке местности, он сорвал верхушечные частей растения конопля, с целью изготовления наркотического средства, для личного потребления (л.д.105-106).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в служебный кабинет № МО МВД России «Краснозерский», где в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, сотрудником полиции были изъяты срезы с ногтевых пластин ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Краснозерский», где она поставила свою подпись, второй понятой, а также поставили подписи участвующий ФИО2 и сотрудник полиции. После чего все проследовали по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, она принимала участие в качестве понятой при проведении обследования электроцеха ООО ПК «ИнвестСтройПроект» находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который проводился с участием ФИО2 В ходе обследования в помещении электроцеха, на расстоянии двух метров от входа, обнаружен мопед иностранного производства. В ходе обследования, в бардачке мопеда, расположенного под сидением мопеда, обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета, в котором находились части растения серо-зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №. Также в бардачке мопеда находились три отреза полиэтиленовой бутылки с налетом серого цвета, одна пустая бутылка из-под растворителя «646» и одна металлическая емкость из-под растворителя «COSMO» внутри которой находились части растения. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет №. Как пояснил участвующий в осмотре ФИО2, что он работает в данном электроцехе и что данный мопед принадлежит ему, а также что обнаруженные и изъятые части растения и предметы принадлежат ему. Также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, она принимала участие в качестве понятого при проведении обследования участка местности, находящегося на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> р.<адрес>, где в ходе обследования было установлено, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля. В ходе обследования, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что находясь на указанном участке местности, он сорвал верхушечные частей растения конопля с целью изготовления наркотического средства для личного потребления (л.д.120-121).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными последним в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

Показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Свитченко А.В. и понятого ФИО10, в ходе которой ФИО2 пояснил, что его показания будут проверяться на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес> р.<адрес>, а также на усадьбе <адрес> р.<адрес> и в помещении электроцеха ООО «ИнвестСтройПроект» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После чего все проследовали на указанный участок местности, где ФИО2 добровольно указал на участок местности, при этом пояснив, что находясь на данном участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес> р.<адрес>, он приобрел верхушечные части растения конопля, для изготовления наркотического средства, для личного потребления. Далее они проследовали в помещение электроцеха ООО ПК «ИнвестСтройПроект», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где ФИО2 указал на место в помещении электроцеха, где находился принадлежащий ему мопед, в бардачке под сидением которого хранилось наркотическое средство и предметы для изготовления наркотических средств. После чего, они проследовали на усадьбу <адрес>, р.<адрес>, где, находясь на усадьбе, ФИО2 указал на место на огороде усадьбы, где изготавливал наркотическое средство, а также на место где находился принадлежащий ему мопед, где в бардачке под сидением хранились наркотическое средство, а также предметы, используемые для его изготовления.

Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании и показаниями данными им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.143-144).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом обследования являются кисти рук ФИО2, находящегося в кабинете № МО МВД России «Краснозерский». В ходе осмотра в присутствии понятых были изъяты срезы с ногтей пальцев обеих кистей рук ФИО2, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати МО МВД России «Краснозерский» с подписями понятых и участвующего ФИО1 (л.д.6).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом обследования является электроцех, расположенный по территории ОО ПК «ИнвестСтройПроект» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В ходе обследования электроцеха, имеющего размеры 8x14 метров на расстоянии двух метров от входа обнаружен мопед иностранного производства, в бардачке которого под сидением обнаружен зеленый полиэтиленовый пакет, в котором находятся части растения серо-зеленого цвета по внешним признакам схожие с частями растения конопля. Данный полиэтиленовый пакет с частями растения изъят и упакован в полиэтиленовый пакет №. Также в бардачке обнаружены три отреза полиэтиленовой бутылки, имеющие налет серого цвета, одна пустая бутылка из-под растворителя «646», а также металлическая емкость из-под растворителя «COSMO» с частями растения внутри. Все обнаруженное, а именно три отреза полиэтиленовой бутылки, одна пустая бутылка из-под растворителя «646» и емкость из-под растворителя «COSMO» с частями растений изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет №. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что он работает в данном цехе, мопед принадлежит ему. Обнаруженные части растения являются частями растения конопля и принадлежат ему. Растворитель применялся с целью изготовления наркотических веществ для личного потребления. Участвующий ФИО11 пояснил, что мопед иностранного производства принадлежит работнику ФИО4 (л.д.7-9).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что

объектом обследования является участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в восточном направлении от <адрес> р.<адрес>. Осматриваемый участок имеет размеры 10x10 метров и ничем не огорожен. На осматриваемом участке произрастают различные растения, в том числе и растения конопля. Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что он, находясь на данном участке, приобрел путем срыва макушечных частей растения конопля с целью изготовления наркотических веществ для личного потребления. Также ФИО2 дополнил, что остатки после изготовления наркотического вещества были изъяты впоследствии сотрудниками полиции (л.д.10-12).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой подсудимый, после разъяснения ему процессуальных прав (л.д.26), добровольно сообщил об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств (л.д.27).

После оглашения в судебном заседании протокола явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее, пояснил, что писал ее добровольно, без оказания на него какого-либо давления.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, на предметах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, имеются следы наркотического средства - Тетрагидроканнабинол. Жидкость, массой сухого остатка 0,5 г, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством - Масло каннабиса (гашишное масло), части растения конопля массой 51,1 г., изъятые у ФИО2, наркотическим средством не являются (л.д.62-66).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет №, ходе осмотра установлено, что внутри осматриваемого пакета находится бумажный конверт первоначальной упаковки, целостность осматриваемого пакета не нарушена. Также объектом осмотра является полимерный пакет № светло-желтого цвета, в ходе осмотра установлено, что внутри осматриваемого пакета находится полимерный пакет с растительным веществом, а также первоначальная упаковка и бирка от первоначальной упаковки. Целостность осматриваемого пакета не нарушена. Также объектом осмотра является полимерный пакет № серого цвета. В ходе осмотра установлено, что внутри осматриваемого пакета находится полимерный пакет, внутри которого прощупывается стеклянная бутылка, три отреза полимерных бутылок, металлическая емкость, а также первоначальная упаковка и бирка от первоначальной упаковки. Целостность осматриваемого пакета не нарушена. Также объектом осмотра является полимерный пакет № с рисунками в виде цветов по всей поверхности пакета. В ходе осмотра установлено, что внутри осматриваемого пакета находится полимерный пакет с растительным веществом, а также первоначальная упаковка и бирка от первоначальной упаковки. Целостность осматриваемого пакета не нарушена. В ходе осмотра осматриваемые полимерный пакет №, №, №, № без нарушения целостности упаковки были упакованы в картонную коробку, оклеенную бумажной биркой с пояснительной записью, опечатанной оттиском печати № МО МВД России «Краснозерский» с подписями понятых и дознавателя (л.д.110-112).

Протокол проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему усматривается, что подсудимый ФИО1 подтвердил на месте показания, данные им в ходе дознания (л.д.129-134).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажный конверт первоначальной упаковки, части растения конопля массой 50,6 г. не являющиеся наркотическим средством, стеклянная бутылка, три отреза полимерных бутылок, металлическая емкость, а также части растения конопля, не содержащие в своем составе наркотических веществ и не являющиеся наркотическим средством (л.д.113-114).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом активной зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии. ФИО2 нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в амбулаторных условиях до 23 месяцев. Противопоказаний для лечения ФИО2 нет. Среднесуточная доза потребляемых наркотиков группы каннабиноидов составляла, со слов ФИО2: 3-4 глубоких входа от пластиковой бутылки объемом 1,5 л с комочком гашиша размером «с 2 спичечные головки» или со щепоткой табака, пропитанного гашишным маслом (л.д.107-108).

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений, как они изложены в описательной части приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимого при даче показаний не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, находясь на огороде, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> из части приобретенных им верхушечных частей растений конопля изготовил наркотическое средство, которое употребил полностью и без остатка. Далее в это же время, откупорив пробку заранее приисканной металлической ёмкости из-под растворителя «Cosmo» с находящимся внутри органическим растворителем, с целью изготовления наркотического средства, часть верхушечных частей растений конопля, через горловину металлической ёмкости поместил во внутрь данной металлической ёмкости, смешав их с растворителем, тем самым изготовив наркотическое средство. Затем указанную металлическую ёмкость с находящимся внутри наркотическим средством, с целью дальнейшего хранения и употребления в личных целях, поместил в бардачок под сиденье принадлежащего ему мопеда, где хранил до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый признает, что сознательно часть незаконно приобретённых им ДД.ММ.ГГГГ частей растений конопля, поместил в металлическую ёмкость, смешав их с растворителем, тем самым изготовив наркотическое средство, что подтверждается, протоколами обследований помещений, участка местности, показаниями свидетелей, заключениями экспертов.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, вину подсудимого в совершении преступления доказанной и приходит к убеждению о том, что его действия в указанном случае по изготовлению, хранению, без цели сбыта, наркотического средства были умышленными, целенаправленными и образуют незаконное хранение, изготовление, без цели сбыта наркотического средства, с учетом его веса – в значительном размере.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер изготовленной ФИО1 смеси, массой сухого остатка 0,5 г, содержащую в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) является значительным.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое носит умышленный характер, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.148-151), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159), по месту работы характеризуется положительно (л.д.161), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.74), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.77), на учете в областном наркологическом диспансере не состоит (л.д.109), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным, законом отнесено к категории преступления небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.158), состояние здоровья, как самого подсудимого, страдающего заболеванием, так и членов его семьи, внесение взноса в благотворительный фонд «Подари жизнь».

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обсудив возможность назначения подсудимому по ч.1 ст.228 УК РФ наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень их общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, оснований для указанного не находит, полагая, что более мягкое наказание в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет, по мнению суда, назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: бумажный конверт первоначальной упаковки, части растения конопля массой 50,6 г. не являющиеся наркотическим средством, стеклянную бутылку, три отреза полимерных бутылок, металлическую емкость, а также части растения конопля, не содержащие в своем составе наркотических веществ и не являющиеся наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Согласно материалов уголовного дела за осуществление защиты в ходе дознания обвиняемого ФИО1 адвокату Свитченко А.В. выплачено вознаграждение в размере 6600 рублей (л.д.166), что является процессуальными издержками.

Поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке, прекращение которого имело место по инициативе государственного обвинителя, суд считает необходимым сумму процессуальных издержек возместить за счёт средств федерального бюджета, применив положения ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства, в случае нуждаемости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт первоначальной упаковки, части растения конопля массой 50,6 г. не являющиеся наркотическим средством, стеклянная бутылка, три отреза полимерных бутылок, металлическая емкость, а также части растения конопля, не содержащие в своем составе наркотических веществ и не являющиеся наркотическим средством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснозерский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6600 рублей за осуществление защиты интересов подсудимого в ходе дознания адвокатом Свитченко А.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья