Решение № 2-679/2024 2-679/2024~М-293/2024 М-293/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-679/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД:71RS0027-01-2024-000444-54

06 мая 2024 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Конновой А.С.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО6 к администрации г. Тулы об определении долей участников общей собственности, включении в состав наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации г. Тулы об определении долей участников общей собственности, включении в состав наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали на то, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО7 и ФИО8, что подтверждается: договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным с ЖКК треста «Тулпромстрой», свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным администрацией <адрес>, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Бюро технической инвентаризации <адрес>.

Hа момент подачи заявления о передаче квартиры в совместную собственность ФИО7 был жив. Однако на момент окончательного оформления документов (договора передачи, свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения) в живых его уже не было. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая то обстоятельство, что воля на приватизацию квартиры ФИО7 была заявлена, то он вошел в число лиц, приватизировавших квартиру и как следствие, часть квартиры, принадлежащая ФИО7 на праве собственности, входит в состав наследства, открывшегося с его смертью. Поскольку квартира передана в совместную собственность ФИО7 и ФИО8, то доли собственников должны быть определены по 1/2 каждому. Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, а также в виде двух гаражей. Завещания ФИО2 не оставил. В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу не обращался. Супруга ФИО2- ФИО3 и его сын ФИО5 наследство за ним не принимали. Однако наследство ФИО2 фактически принял его сын -ФИО4 Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 было признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, в виде гаража № в боксе 7 ГСК-3, расположенного по адресу: <адрес>, 44, и гаража № ГПК-24, расположенного по адресу: <адрес>. Вопрос о признании права собственности на долю в квартире ФИО4 в рамках рассмотрения указанного гражданского дела не ставился. Это было вызвано сложной финансовой ситуацией, которая не позволяла ему нести дополнительные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

Учитывая обстоятельства, установленные решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество умершего ФИО2 в виде 1/2 доли квартиры в силу универсального правопреемства должно быть признано за его сыном ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Завещания ФИО3 не оставила. Со смертью ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру. В установленный законом срок ее сыновья ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу <адрес>. В письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариус сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3 на квартиру не представляется возможным, так как квартира приватизирована в совместную собственность ФИО2 и ФИО3, а документы о приватизации были оформлены после смерти ФИО2, в связи с чем, рекомендовала обратиться в суд.

Поскольку ФИО4 и ФИО5, являясь наследниками первой очереди по закону, в установленный законом срок обратились к нотариусу, то 1/2 доля в праве собственности на квартиру умершей ФИО3 наследуется ими в равных долях по 1/4 доле каждым.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-10211185, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру с К№, площадью 42,1 кв.м, по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым; включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации г. Тулы согласно доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо-нотариус г. Тулы ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, участников процесса.

Выслушав объяснения истцов, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, К№.

Указанная квартира согласно свидетельству о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, запись в реестровой книге №, является общей совместной собственностью ФИО2 и ФИО3

Согласно свидетельству о смерти III -БО, выданному гор. ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В силу ст. 3.1 Закон РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Документов, свидетельствующих о заключении при жизни ФИО2 с ФИО3 соглашения об установлении долей в праве собственности на квартиру, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доли ФИО2 и ФИО3 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, К№, следует определить в размере 1/2 доли за каждым.

Таким образом, после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру, поэтому исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его супруга ФИО3

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из автомобиля модели ГАЗ-24, 1975 года выпуска и автомобиля ГАЗ 24.10, 1989 года выпуска.

Решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО4 признано право собственности в порядке наследования на имущество, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде гаража за № в боксе 7 ГСК-3, расположенного по адресу: <адрес>, 44 и гаража за № ГПК-24, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Исходя из вышеприведенных законоположений в совокупности с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО2 в равных долях являлись его супруга-ФИО3 и его сын ФИО4

При таких обстоятельствах, требования ФИО4 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2 подлежат удовлетворению.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и ? доля в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Такая регистрация производится по желанию обладателей прав (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как следует из п.п. 8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследниками первой очереди к её имуществу являются сыновья ФИО4 и ФИО5, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО6 за каждым право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 и ФИО6- удовлетворить.

Определить доли ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации и ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 3/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, общей площадью 42,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий