Приговор № 1-88/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 5 сентября 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Данилевского Р.А.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адамовского района Кудряшова С.А.

подсудимого ФИО4

защитника – адвоката Ефанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты> рождения, имеющего начальное профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 7 мая 2018 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 3 месяца, с удержанием № заработка в доход государства;

- 30 мая 2018 года приговором Адамовского районного суда Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием № заработка в доход государства. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 11 августа 2017 года в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием № заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Постановлением Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 октября 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишении свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился 13 марта 2019 года по отбытии срока наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22 августа 2019 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление было совершено им на территории Адамовского района Оренбургской области, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2019 года, ФИО4 употребив спиртные напитки, осознавая что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 11 августа 2017 года, вступившего в законную силу, является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, проехав на указанном автомобиле до 15 часов 30 минут 17 июня 2019 года, до 2 километра автодороги <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Так согласно показаниям ФИО4 данных им 24 июля 2019 года при его допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 11 августа 2017 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанный приговор вступил в законную силу.

17 июня 2019 года он находился в <адрес> и вместе со своими друзьями Свидетель №4, ФИО1 и ФИО3 употреблял водку в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Через некоторое время, на указанном автомобиле они решили съездить в <адрес>. Он сел за руль автомобиля, завел двигатель и они поехали в <адрес>. Приехав на речку в <адрес>, они снова употребляли спиртное и около 15 часов поехали обратно в <адрес>. Он также сел за руль и поехал на автомобиле. Когда он выехал на дорогу «<адрес>» его около 15 час. 30 мин. остановил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые в связи с наличием у него признаков опьянения, отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что он ответил отказом. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что он также ответил отказом, поскольку не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается (листы дела 100-102).

Изложенные показания ФИО4 суд признаёт правдивыми и достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО4 данные им в ходе дознания, суд считает возможным положить в основу обвинения, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниями свидетеля ФИО2, из содержания которых следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он встретил своих друзей ФИО4.В.С., Свидетель №4, и ФИО3, с которыми он стал употреблять спиртное возле его дома, в салоне его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В ходе распития спиртного он уснул и проснулся около 15 час. 30 мин., когда они на указанном автомобиле находились на обочине автодороги «<адрес>». Как он понял, их остановили сотрудники ГИБДД и пригласили ФИО4 в служебный автомобиль для разбирательства (листы дела 85-86).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району. 17 июня 2019 года он совместно со стажером инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району Свидетель №3 находился на дежурстве. Около 15 часов они на служебном автомобиле выехали на автодорогу «<адрес>», где впереди них ехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Он решил остановить указанный автомобиль для проверки документов, о чем ими был подан соответствующий сигнал водителю указанного автомобиля. После остановки автомобиля было установлено, что за его рулем находится ФИО4, который имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, невнятная речь и резкое изменение кожных покровов лица. ФИО4 признался, что употреблял спиртное и в состоянии опьянения управлял автомобилем. После этого, ФИО4 был отстранен от управления автомобилем. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что ФИО4 ответил отказом. После этого ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. После проверки баз данных было установлено, что ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем материалы проверки в отношении него были переданы в группу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (листы дела 88-89).

Аналогичные обстоятельства о том, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО4 управлял указанным автомобилем, в момент остановки имел признаки опьянения и не отрицал о том, что действительно находится в состоянии опьянения, отказавшись пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора и от медицинского освидетельствование, следуют из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 – стажера инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району (листы дела 90-91).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что утром 17 июня 2019 года в <адрес> он встретился с ФИО1, братом ФИО3 и ФИО4 Они стали употреблять спиртное в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №1 и стоявшего возле дома последнего. В ходе распития спиртного Свидетель №1 уснул. Затем ФИО4 предложил на указанном автомобиле съездить в <адрес> на речку, на что они согласились и поехали. Автомобилем управлял ФИО4.В.С. Приехав на речку они купались и употребляли спиртное. Около 15 часов они поехали обратно домой. За руль автомобиля снова сел ФИО4 На автодороге <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили ФИО4 как водителя автомобиля в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства (листы дела 92-93).

Приведенные показания ФИО4, а также свидетелей полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела и подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 17 июня 2019 года, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № из-за наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, невнятной речи, резкого изменения кожных покровов лица. В графах протокола имеется подпись лица, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством (лист дела 16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 17 июня 2019 года, в соответствии с которым ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался (лист дела 17);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 11 августа 2017 года, в соответствии с которым ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (лист дела 37);

- справкой, выданной ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от 26 июля 2019 года, согласно которой неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО4 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 11 августа 2017 года, по состоянию на 26 июля 2019 года составил 27 дней, всего отбыто 1 год 11 месяцев 4 дня (лист дела 50).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4.В.С. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании на основании совокупности допустимых и достоверных доказательств было установлено, что утром 17 июня 2019 года, после 7 часов 00 минут ФИО4 употребив алкоголь, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершая на нем поездку. Поездка на указанном автомобиле осуществлялась ФИО4 до 15 часов 30 минут 17 июня 2019 года, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району.

При этом, на момент управления в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО4 являлся, лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и осознавал указанное обстоятельство.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу, влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 3 статьи 12.8 либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 11 августа 2017 года ФИО4 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и дополнительное наказание по данному приговору им отбыто только 22 августа 2019 года. Следовательно, по состоянию на 17 июня 2019 года, ФИО4 считается судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, раскаивается в совершении преступления.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики по месту жительства.

Совершение ФИО4 преступления небольшой тяжести, по которому он осуждается по настоящему приговору, в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести, которым он был осужден приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2018 года, в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, принимая во внимание санкцию статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО4, его исправление, будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении ФИО4 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначении ему наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется оснований для замены ФИО4 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

При назначении наказания ФИО4 суд не может применить положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей правила назначения наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и установлению всех обстоятельств его совершения, поскольку у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

У ФИО4 рецидив преступлений, следовательно наказание ему необходимо назначать с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из обстоятельств дела и принимая во внимание, что через незначительный промежуток времени после его осуждения, ФИО4 вновь совершил аналогичное преступление, оснований для применения в отношении ФИО4 положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует хранить при уголовном деле.

Вид исправительного учреждения ФИО4 следует назначить в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «д» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая обстоятельства совершения им преступления, а также факт наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает, что в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, подсудимому следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4.В.С. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4.В.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Засчитать ФИО4.В.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с 5 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4.В.С. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО4.В.С. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Р.А. Данилевский