Приговор № 1-400/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-400/2019

61RS0022-01-2019-002761-37

КОПИЯ

К делу № 1-400/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 16 мая 2019 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

гос. обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Ширяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гайдаржи Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», заказал наркотическое средство, за которое посредством электронной почты <дата> перевел на номер счета яндекс кошелька денежные средства в сумме 1 200 рублей, после чего <дата> ФИО1 был уведомлен о месте нахождения заказанного им наркотического средства. Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств <дата> проследовал к тайнику и находясь на участке местности возле въездных ворот, расположенных по адресу: <адрес>, поднял с земли полимерный пакет с замком-фиксатором обернутый изолирующей лентой, внутри которого находился полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 0,41 грамма, содержащее в своем составе вещество: <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой 0,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умыселнаправленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств <дата>, проследовал к следующему тайнику, и находясь на участке местности расположенном в 7 метрах на север от домовладения расположенного по адресу: <адрес>, поднял с земли полимерный пакет с замком-фиксатором внутри которого находилось порошкообразное вещество, массой 0,39 грамма, содержащее в своем составе вещество: <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой 0,39 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, указанные выше полимерные пакеты с находящимися в них наркотическими средствами поместил в левый наружный боковой карман надетой на нём куртки и хранил при себе вплоть до <дата>, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ возле <адрес> в <адрес> и последовавшего за ним личного досмотра, произведенного <дата> в кабинете № ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в левом наружном боковом кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота, указанное наркотическое средство, находящееся в двух полимерных пакетах, согласно заключения эксперта ЭКО Управления МВД России по <адрес> № от <дата> в одном полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,41 грамма, во втором полимерном пакете находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.Дело рассмотрено в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оказывает помощь своему отцу имеющему заболевание туберкулез и своей бабушке перенесшей инсульт, эти обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание. Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что следует из его признательных объяснений (том 1 л.д.9), данных до возбуждения уголовного дела.

В качестве данных о личности суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также то, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания и обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 08 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить ежемесячно (1 раз в месяц) регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Мера пресечения ФИО1 – не избиралась.

Вещественное доказательство:

- два полимерных пакета с порошкообразными веществами содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма и 0,39 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Таганрогу (<данные изъяты>) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лиц;

- марлевый тампон, образец марлевого тампона, два полимерных пакета, <данные изъяты> – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- жесткий диск WD 800 серийный номер WMFM 93637409, системный блок IMANGO серийный №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по г. Таганрогу (<данные изъяты>) – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья