Приговор № 1-71/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

П Р И Г О В О Р<данные изъяты> 1 – 71/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Пичугиной М.А., потерпевшего Б.П.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Треегубовой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

07 апреля 2017 года Нижнесергинским райсудом по ч.1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам 300 часов;. Наказание отбыл 26.09.2017,

Находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении. Под стражей по делу не находился,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 виновен в умышленном причинении Б.П.И. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2018 года в 03 часа 45 минут ФИО1, произошедшего с Б.П.И. конфликта, реализуя возникший умысел на причинение Б.П.И. тяжкого вреда здоровью, находясь в фойе кафе «<данные изъяты>», расположенного в г<адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес находящимся в правой руке кухонным ножом, один удар в брюшную область слева Б.П.И., причинив последнему повреждение в виде проникающей колото–резаной раны передней брюшной стенки с повреждением большого сальника и брыжейки тонкой кишки, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья личности.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее судим за преступление средней тяжести. Наказание отбыто, судимость не погашена. В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной. Не женат, в то же время сожительствует, сожительница 13 мая 2018 года родила ребенка. Трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Замечен в употреблении спиртных напитков. На учете у психиатра не состоит, сомневаться в его психическом состоянии оснований у суда не имеется. Хронических заболеваний не установлено. Потерпевший не высказался о строгом наказании.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины и поведение потерпевшего, явившееся началом конфликта.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В то же время оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст. 68, ст.64 УК РФ.

Не имеется и достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, с учетом данных о личности подсудимого, его возраста, обстоятельств совершения преступления, его социальной адаптации в обществе, суд полагает возможным дать ФИО1 шанс исправиться на свободе и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком и вменением обязанностей, с учетом того, что его исправление, по мнению суда возможно без изоляции от общества.

С учётом вида назначаемого наказания меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Предметы, являющиеся носителями информации и не являющиеся орудиями преступления, признанные по делу вещественными доказательствами, необходимо хранить при деле.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в этот орган, в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранении МО МВД России «Нижнесергинский»: DVD-диск с видеофайлом– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий

С.В. Садриханова