Приговор № 1-21/2024 1-420/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело №1-21/2024 (№1-420/2023) (№ 12301320065000332)

УИД 42RS0015-01-2023-002096-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой ...10

при секретаре судебного заседания Руснак ...11

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской ...12 помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кадуровой ...13

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1 ...14,

защитника – адвоката Шипуновой ...56, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...57, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ..., ранее судимого:

1)... Кузнецким районным судом ... по ч.3 ст.30 п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кемеровского районного суда ... от ... заменена не отбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 28 дней, освобожден .... из мест лишения свободы;

2)... Куйбышевским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кузнецкого районного суда ... от ... продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение 6 месяцев с момента ознакомления с постановлением суда являться на профилактическую беседу к участковому уполномоченному ОП «Кузнецкий» УМВД России по ... в целях профилактики совершения повторных преступлений, нарушений общественного порядка, совершения противоправных действий,

Постановлением Кузнецкого районного суда ... от ... продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – в течение 6 месяцев с момента ознакомления с постановлением суда являться на профилактическую беседу к участковому уполномоченному ОП «Кузнецкий» УМВД России по ... в целях профилактики совершения повторных преступлений, нарушений общественного порядка, совершения противоправных действий,

Постановлением Кузнецкого районного суда ... от ... условное осуждение, назначенное приговором Куйбышевского районного суда ... от ... отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...15 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ... ФИО1 ...16, имея при себе банковскую карту ... (далее ...), принадлежащую его отцу ФИО2 №1, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1 с банковского счета ..., открытого в ... по адресу:... на имя ФИО2 №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения «Сбербанк» по адресу ..., заведомо зная пин-код от банковской карты, который ему стал известен ранее от ФИО2 №1, путем снятия денежных средств через банкомат, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1 в сумме 12000 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета ..., открытого в ... по адресу: ... на имя ФИО2 №1, ... в ... ФИО1 ...17, находясь в отделении ... по адресу ... действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений через банкомат произвел оплату сотовой связи на сумму 500 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета ..., открытого в ... по адресу: ... на имя ФИО2 №1, ... ФИО1 ...18, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений бесконтактным способом произвел оплату покупки табачной продукции на сумму 145 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета ..., открытого в ... по адресу: ... на имя ФИО2 №1, ... ФИО1 ...19, находясь в отделении банка «Сбербанк» по адресу: ..., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений через банкомат, путем ввода пин-кода осуществил снятие денежных средств в сумме 14 000 рублей.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, с банковского счета ..., открытого в ... по адресу: ... на имя ФИО2 №1, ... ... ФИО1 ...20, находясь на заправочной станции ..., расположенной по адресу ..., действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений бесконтактным способом произвел оплату топлива на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 ...21 в период времени с ...., действуя в целях материального обогащения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ..., открытого в ... по адресу: ... на имя ФИО2 №1 чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие гр. ФИО2 №1 на общую сумму 27645 рублей, чем причинил своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб, на указанную сумму. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 ...22 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ...23 вину в совершении преступления признал полностью. Суду пояснил, что у его отца была кредитная банковская карта ..., которой отец разрешал ему пользоваться, так как у него (ФИО1 ...24) собственной карты не имелось – он не мог ее оформить в связи с наличием у него кредитных обязательств. В ... точную дату не помнит, они с родителями находились на даче в .... Так как ему нужно было взять в аренду машину, за что заплатить, он решил взять банковскую карту отца и снять с нее деньги, думал, что отец об этом не узнает. Он понимал, что в тот день отец не дал бы ему разрешение на снятие денежных средств со своей карты, поэтому решил без его уведомления и согласия снять их с его карты, а впоследствии намеревался их отцу вернуть. Поэтому он взял карту отца и уехал с дачи, а затем, воспользовавшись ею, в указанные в предъявленном ему обвинении и обвинительном заключении даты, в указанных в них места снял с нее денежные средства, а также произвел ею оплату собственных нужд в указанных в них размерах. О том, что он снял с карты отца денежные средства и потратил их на свои нужды, отцу он не сообщил. Вернуть деньги отцу он не успел, в связи с чем, тот, обнаружив их отсутствие на своей карте, обратился с заявлением о его привлечении к уголовной ответственности, а в ходе следствия по делу заявил к нему исковые требования о взыскании суммы похищенных у него денежных средств. В ходе следствия по делу принадлежащая его отцу банковская карта у него была изъята.

Как гражданский ответчик заявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, так как причиненный им материальный ущерб хищением денежных средств им отцу не возмещен, не возражал против их удовлетворения судом.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, данными на предварительном следствии (л.д.22-24,46-49), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале ... ему в отделении банка ... расположенном в ..., выдали кредитную банковскую карту с лимитом 55000 рублей. Долгое время он ею не пользовался. К банковскому счету данной карты была подключена услуга смс-оповещения смс-сообщениями, которые приходили на его абонентский номер. В середине ...., точное число не помнит, ему срочно понадобились деньги, и он решил снять их со счета данной карты. Так как он в силу возраста плохо умеет пользоваться банкоматом, он попросил своего сына ФИО1 ...25 помочь ему, и они вместе в отделение банка по ... ... через банкомат сняли с банковского счета данной карты 30000 рублей, при этом его сын ФИО1 ...26 сам вставлял в банкомат кредитную банковскую карту, вводил ее пин-код, и по его указанию выполнял операцию по снятию денег, и он ему рассказал, что это кредитная карта, но с каким лимитом - не говорил. В начале ... он внес на банковский счет данной карты 10 000 рублей, то есть долг оставался 20 000 рублей. .... они семьей поехали на дачу, .... около 10 часов сын один уехал с дачи, для явки на отметку в УИИ .... ... он стал просматривать свой сотовый телефон и увидел смс-сообщения с номера «...» о списании с его банковского счета .... 12000 рублей; .... была произведена оплата на сумму 500 рублей; ....- оплата в магазине «...» на сумму 145 рублей; ... - снятие денег в сумме 14 000 рублей. Он сразу же проверил наличие своей кредитной банковской карты «...», которая находилась в обложке его паспорта, а паспорт - во внутреннем кармане его куртки, которая висела на вешалке в доме. Паспорт был на месте, но карты в нем не оказалось. О пропаже банковской карты и списании денег он сразу же сообщил жене. Та сразу стала звонить сыну, и спрашивать забирал ли он его банковскую карту, но сын не захотел с ней разговорить, отключил звонок и больше не отвечал. Утром .... он обратился в отделение ... в ..., где сотрудник банка ему пояснил, что действительно указанные списания были совершены, при этом при снятии денег в банкоматах в суммах были списаны проценты в суммах 390 рублей и 420 рублей соответственно, так как карта кредитная и при снятии денег списываются проценты. На банковском счете осталось 4191,56 рублей, хотя должно было быть 30836,56 рублей. Данную карту он сразу же заблокировал, после чего они с женой поехали домой поговорить с сыном, но его дома не оказалось. После этого он написал заявление в отдел полиции «...», так как хочет, чтобы сына привлекли к уголовной ответственности и строго наказали, поскольку тот уже не первый раз у них ворует деньги и из дома имущество. Всего .... сыном было похищено у него 26 645 рублей, чем ему был причинен значительный ущерб, так как его пенсия составляет 24 000 рублей, пенсия жены-25 000 рублей, иного дохода у них нет. У них имеются кредитные обязательства в размере около 200 000 рублей с ежемесячным платежом в сумме 11 000 рублей. В настоящее время ему возвращена его банковская ... ..., с которой его сын ФИО1 ...27 снял принадлежащие ему денежные средства и оплатил покупки. При нем находится справка из ..., где указана информация о карте, он готов выдать ее добровольно.

Поскольку материальный ущерб, причиненный ему хищением, не возмещен, как гражданский истец заявил исковые требования в сумме 27645 руб. (л.д.51).

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежаще. Телефонограммой уведомил суд, что в судебное заседание он являться не желает, такой возможности не имеет, так как постоянно проживает на даче, расположенной в отдаленной от ... местности, где транспортного сообщения не имеется. Он в полном объеме поддерживает ранее данные им на следствии показания и не возражает против их оглашения в судебном заседании. Причиненный совершенным ФИО1 ...28 преступлением ущерб ему не возмещен в полном объеме и он настаивает на удовлетворении заявленных им исковых требований. Вопрос по мере наказания подсудимого оставил на усмотрение суда.

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом выемки от ... (л.д.17-18) у подозреваемого ФИО1 ...29 банковской карты ... ....

-протоколом осмотра документов от ... (л.д.35-36), согласно которому осмотрены:

1.Банковская карта ... ..., не именная;

2.Ответ из банка ..., содержащий информацию о владельце карты ..., номер счета ..., владелец счета ФИО2 №1. Ответ содержит выписку по счету, в которой указано, что ... в период времени с ... (время Московское) произведена выдача наличных денежных средств через банкомат на сумму 12000 рублей, оплата на сумму 500 рублей в торговой точке ...»; ... в период времени с ... (время Московское) произведена бесконтактная оплата в торговой точке «...» на сумму 145 рублей, произведена выдача наличных денежных средств через банкомат на сумму 14000 рублей, произведена бесконтактная оплата в торговой точке ...» на сумму 1000 рублей.

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств банковская карта ... признана в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, ответ из банка ... признан в качестве иных документов по уголовному делу, возвращена ФИО2 №1 под сохранную расписку (л.д.44), ответ из банка ... постановлено хранить в материалах дела (л.д.41).

Проколом выемки от ... (л.д.53-54) у потерпевшего ФИО2 №1 справки по сберегательному счету и протоколом ее осмотра от ... (л.д.55-56), согласно которому осмотрена справка по сберегательному счету от ..., открытому на имя ФИО2 №1. Вид банковской карты – кредитная, № карты ... лимит кредита 55 000,00 руб., текущая задолженность 51247,56 руб.

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела иных документов от ..., указанные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д.58).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной, а его действия квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 ...30 как кражи, суд учитывает, что ФИО1 ...31 тайным способом с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитил принадлежащее ФИО2 №1 имущество – денежные средства с его банковского счета в размере 27645 рублей.

При квалификации действий ФИО1 ...32, совершившего преступление – кражу, с квалифицирующим признаком «совершенная с банковского счета», суд учитывает, что ФИО1 ...33 совершил хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета, путем бесконтактной оплаты и выдачи наличных денежных средств с украденной у ФИО2 №1 кредитной банковской картой.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При квалификации действий ФИО1 ...34, совершившего преступление – кражу имущества потерпевшего ФИО2 №1 (денежных средств с банкового счета) по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает, что сумма денежных средств, похищенных им у ФИО2 №1, составляет 27645 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего.

Расценивая причиненный потерпевшему ФИО2 №1 совершенным подсудимым в отношении него преступлением ущерб как значительный, суд исходит из показаний потерпевшего - о том, что его пенсия составляет 24 000 рублей, пенсия жены 25 000 рублей, иного дохода у них нет. У них имеются кредитные обязательства в размере около 200 000 рублей с ежемесячным платежом в сумме 11 000 рублей. Он будет вынужден выплачивать проценты по данной кредитной карте.

Также судом учитывается, что сумма денежных средств, похищенных подсудимым у потерпевшего ФИО2 №1, существенно превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак действий подсудимого «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

При установлении вины подсудимого суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, логично и последовательно пояснившего о моменте возникновения у него преступного умысла на хищение имущества потерпевшего и реализации им данного умысла, способе совершения им хищения имущества потерпевшего (принадлежащих ему денежных средств со счета его банковской карты) и распоряжения похищенным имуществом; показаний потерпевшего ФИО2 №1 – об известных ему обстоятельствах по настоящему делу (о времени, месте, способе совершения преступления подсудимым, размере причиненного ему его действиями материального ущерба), письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого.

Так, из показаний потерпевшего ФИО2 №1 следует, что у него имелась кредитная карта ... с денежными средствами на ей в сумме около 30000 рублей. .... в дневное время при просмотре своего сотового телефона, он обнаружил в нем смс-сообщения с номера «...» о списании с его банковского счета денег, а именно: ...-12 000 рублей; ...-оплате на сумму 500 рублей; ....-оплате в магазине «...» на сумму 145 рублей; .... снятии денег в сумме 14000 рублей, о чем сразу же сообщил своей жене. Они поняли, что деньги были сняты и потрачены путем производства с использованием карты покупок их сыном, стали звонить ему, но тот разговаривать с ними не стал, прекратил отвечать на их звонки. После этого он написал заявление в отдел полиции «...».

Изложенные показания потерпевшего в полной мере соответствуют показания подсудимого ФИО1 ...35- о месте, времени совершения им инкриминируемых деяний, его способе и сумме похищенных им денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания потерпевшего детальны, подробны. Оснований не доверять показаниям потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и потерпевшим неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого не имеется. Никакой заинтересованности потерпевшего в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд признает показания потерпевшего относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что выемки и осмотры предметов и документов, произведены надлежащими должностными лицами, в присутствии понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять им не имеется. По результатам указанных действий составлены соответствующие документы, при этом ни от кого из лиц, участвовавших при этих действиях, замечаний не поступило. Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все перечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

При назначении ФИО1 ...36 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...38, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний о совершенном им преступном деянии на следствии, ранее неизвестных органам следствия – о месте, времени, способе совершения им инкриминируемых деяний, что способствовало раскрытию совершенного им преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в качестве явки с повинной судом расцениваются данное ФИО1 ...39 до возбуждения уголовного дела объяснение о совершенном им в условиях неочевидности преступлении, содержащие ранее неизвестную органам следствия информацию (л.д.9) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документов по инкриминируемому ...8 преступлению не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего его наказания по нему.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 ...40 обстоятельства суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п.б ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 ...41 ранее был судим за совершение особо тяжкого преступления - ... Кузнецким районным судом ... по ч.3 ст.30-п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, новое преступление, являющее тяжким, совершил при наличии непогашенной судимости через непродолжительное время после его отбытия.

При этом судимость ФИО1 ...42 по приговору от ... Куйбышевского районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ при установлении наличия в его действиях рецидива преступлений судом не учитывается, поскольку им он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, к условное мере наказания (п.а,п.в ч.4 ст.18 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 ...43, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также суд не усматривает оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ...44 ранее судим, совершил тяжкое преступление.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 ...45 рецидива преступлений при назначении ему наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 ...46 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 ...47 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и наличие отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 ...48 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, полагает невозможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом судом также учитывается прямой запрет на применение условного осуждения в случае совершения нового преступления, являющегося тяжким, в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение умышленного преступления– п.б ч.1 ст.73 УК РФ, при наличии в действиях опасного рецидива – п.в ч.1 ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ...49 осужден ... Куйбышевским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с его продлением постановлениями Кузнецкого районного суда ... от .... на 1 месяц каждым, инкриминируемое ему деяние совершил в период испытательного срока при условном осуждении, при этом с связи с неисполнением ФИО1 ...50 возложенных на него обязанностей при условном осуждении указанным приговором суда, постановлением Кузнецкого районного суда ... от .... условное осуждение по данному приговору ФИО1 ...51 в порядке ч.3 ст.74 УК РФ было отменено, разрешен вопрос о его направлении для отбывания наказания, назначенного ему указанным приговором, в места лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств, вопрос об отмене в порядке ч.5 ст.74 УК РФ условного осуждения ФИО1 ...52 по приговору Куйбышевского районного суда ... от .... судом не обсуждается, а наказание ему подлежит назначению с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытого им наказания по указанному приговору.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 ...53 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с п.в ч.2 ст.58 УК РФ ФИО1 ...54 следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы).

Гражданский иск ФИО2 №1 на сумму 27645 руб. (л.д.51) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимый, как гражданский ответчик, с иском согласился в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшим, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...58, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему делу, не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда ... от ... и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ...59 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Этапировать ФИО1 ...60 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 ...55 с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить исковые требования ФИО2 №1.

Взыскать с ФИО1 ...61, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... в пользу ФИО2 №1, ... г.р., родившегося в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27645 (двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-банковскую карту ..., возвращенную потерпевшему ФИО2 №1 под сохранную расписку (л.д.44) – обратить в распоряжение законного владельца;

Иные документы:

-ответ из банка ..., содержащий информацию о владельце карты ... (л.д.38-39);

-справку по сберегательному счету от ..., открытого на имя ФИО2 №1 (л.д.57) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева