Решение № 12-252/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 12-252/2024

Дело №12-252/2024

УИД 61MS 0029-01-2024-000075-21


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Агентство оценки и учета», ИНН <***>, ОГРН <***> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении № 5-2-60/2024, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агентство оценки и учета», ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2024 ООО «Агентство оценки и учета», ИНН <***>, ОГРН <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

ООО «Агентство оценки и учета» (далее – заявитель, ООО «Агенство оценки и учета) не согласившись с указанным постановлением, обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении № 5-2-60/2024 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что штраф, назначенный обществу постановлением Новороссийской таможни от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10317000-000717/2023, не оплачен в силу объективных причин, а именно в связи с обжалованием указанного постановления в Арбитражный суд Краснодарского края и в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Представитель ООО «Агентство оценки и учета» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель Новороссийской таможни в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников производства по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением Новороссийской таможни от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10317000-000717/2023 ООО «Агентство оценки и учета», ИНН <***>, ОГРН <***> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

ООО «Агентство оценки и учета», в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок не исполнило постановление о назначении административного наказания, что послужило основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2023, копией постановления Новороссийской таможни от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10317000-000717/2023, которое до настоящего времени не отменено, иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «Агентство оценки и учета», образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица административного органа от 27.07.2023 в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и с настоящей жалобой не представлено.

Указание в жалобе заявителя о том, что ООО «Агентство оценки и учета», не согласившись с постановлением Новороссийской таможни от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10317000-000717/2023, обжаловало таковое в Арбитражный суд Краснодарского края, не является в данном случае основанием, исключающим административную ответственность, так как указанная жалоба, согласно материалам дела, была подана в Арбитражный суд Краснодарского края только в январе 2024 года, то есть за пределами срока для уплаты административного штрафа, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Более того, указанная жалоба ООО «Агентство оценки и учета», до настоящего времени не удовлетворена – постановление Новороссийской таможни от 27.07.2023 по делу об административном правонарушении № 10317000-000717/2023 не отменено и не изменено.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела не установлено, что ООО «Агентство оценки и учета», были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых названным кодексом предусмотрена административная ответственность.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ООО «Агентство оценки и учета», ИНН <***>, ОГРН <***>, не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Какие-либо данные, опровергающие обоснованность выводов мирового судьи, в материалах дела отсутствуют.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ООО «Агентство оценки и учета», объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, которое является мотивированным, и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 10.04.2024.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении № 5-2-60/2024, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Агентство оценки и учета», ИНН <***>, ОГРН <***> оставить без изменения, а жалобу ООО «Агентство оценки и учета», ИНН <***>, ОГРН <***> - без удовлетворения.

Судья