Приговор № 1-336/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-336/2023

№ 1-336/2023

72RS0019-01-2023-001691-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретарях Весниной М.О., Исакаевой И.А., Трениной Э.М., помощнике судьи Башировой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

потерпевшего С.

защитника-адвоката ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним <адрес><адрес>, судимого:

14.10.2020 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.08.2021 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором этого же суда от 14.10.2020, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18.10.2022 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, 02.04.2023 в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, снял с автомашины ВАЗ 2107, регистрационный знак № принадлежащей С.: 4 свечи зажигания, стоимостью 97 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 390 рублей; карбюратор, стоимостью 850 рублей; фильтрующий элемент от карбюратора, стоимостью 100 рублей; крышку трамблера, стоимостью 230 рублей; 5 бронепроводов, стоимостью 500 рублей; бензонасос, стоимостью 310 рублей; электрокомпрессор, стоимостью 440 рублей; автомобильные пусковые провода, стоимостью 170 рублей; набор ключей, стоимостью 200 рублей, принадлежащие С., положил в пластиковое ведро и в пакет, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, распорядился по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 3190 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что у него имеется автомобиль ВАЗ 2105 в нерабочем состоянии. 01.04.2023 на парковке напротив <адрес> увидел автомобиль потерпевшего, решил снять с него запчасти, поставить на свой автомобиль. Поскольку парковка хорошо освещена, опасаясь, что его могут увидеть, решил отогнать данный автомобиль, чтобы беспрепятственно снять запчасти. Около 02-03 часов 02.04.2023 открыл своим ключом автомобиль потерпевшего, отогнал машину в <адрес> где снял с автомобиля потерпевшего детали и взял инструменты: карбюратор, разводные ключи, свечи, бензонасос, крышку трамблера, электрокомпрессор и пусковые провода, отнес в свой автомобиль, стоявший возле его <адрес>, автомобиль потерпевшего оставил на парковке. При установлении его сотрудниками полиции, признался в хищении запчастей, похищенное вернул.

Кроме признания, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается:

- показаниями потерпевшего С. в суде, из которых следует, что у него имеется автомобиль № стоял на парковке напротив <адрес>, был закрыт, без сигнализации. 02.04.2023 около 04 часов обнаружил, что машины нет, обратился в полицию. Машину нашли ДД.ММ.ГГГГ, он забрал автомобиль, заплатив за перевозку, запчасти ему вернули, ФИО2 возместил причиненный вред в сумме 5000 рублей, принес извинения, претензий к подсудимому не имеет;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., из которых следует, что работая по заявлению С. от 02.04.2023, обнаружил автомобиль потерпевшего ВАЗ 2107 госномер № у <адрес> установлено, что из автомашины похищены: ведро зеленого цвета, свечи зажигания, карбюратор, фильтр воздушного охлаждения для карбюратора, бензонасос, крышка трамблера с проводами, электрический компрессор, автомобильные пусковые провода, набор ключей. В ходе розыска установлен ФИО2, который указал автомобиль, стоявший у <адрес> мкр. Центральный, из которого были изъяты похищенные из машины С. запчасти (л.д. 108-109 т. 1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.04.2023, С. просит оказать помощь в розыске автомобиля ВАЗ 2107, регистрационный знак №, который угнан в ночь 01.04.2023 на 02.04.2023 от <адрес><адрес> (л.д. 21 т. 1), документами на указанный автомобиль – свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства на имя С.(л.д. 28, 29 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023 – участка местности возле <адрес><адрес>, установлено место преступления (л.д. 22-25 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 – участка местности у <адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 госномер №, установлено отсутствие запчастей: 4 свечи зажигания, 5 силовых провода (4 - от свечей, 1 – от катушки зажигания), крышка трамблера, карбюратор, фильтрующий элемент от карбюратора, топливный насос, плюсовая клемма от АКБ отсоединена, замок водительской двери видимых повреждений не имеет. Автомобиль изъят, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен потерпевшему (л.д. 30-37, 44, 46 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 – территории у <адрес><адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 2105 госномер №, в багажном отсеке обнаружено пластиковое ведро, объемом 10 л зеленого цвета, в котором находятся: 4 свечи зажигания от автомобиля, карбюратор, крышка трамблера, бронепровода синего цвета в количестве 5 штук, бензонасос, электрокомпрессор (автомобильный насос), провода для прикуривания черного и красного цвета в полимерном чехле, пластиковый ящик от инструментов серого цвета, 9 рожковых ключей, 1 накидной ключ, 1 трещоточный ключ (л.д. 77-81 т. 1). Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшему (л.д. 84-86, 87, 89 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2023 - <адрес>, осмотрен компьютер, оснащенный системой видеонаблюдения «Безопасный город», папка «Угон автомашины от 02.04.2023», установлено 6 фрагментов видеозаписи, которые записаны на CD-диск, диск изъят (л.д. 47-53 т. 1). Указанный CD-диск осмотрен с участием ФИО2, последний указал на видеозаписи на себя, дал самоизобличающие показания, указав, что он отогнал автомобиль потерпевшего ВАЗ 2107 в 7А мкр., снял с него запчасти. Запись с 01 часа 58 минут до 02 часов 42 минут 02.04.2023 (л.д. 54-60 т. 1). Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 61 т. 1);

- заключением о рыночной стоимости объекта движимого имущества № от 23.05.2023, согласно которой оценены: свеча зажигания – 97,50 рублей за штуку, стоимостью за 4 штуки 390 рублей; карбюратор 850 рублей; фильтрующий элемент 100 рублей; крышка трамблера 230 рублей; пять бронепроводов синего цвета 500 рублей; бензонасос 310 рублей; электрокомпрессор (автомобильный насос) 440 рублей; автомобильные пусковые провода (крокодилы) 170 рублей; набор ключей в пластиковом ящике, девять рожковых ключей, один накидной ключ, один трещоточный ключ 200 рублей, на общую сумму 3190 рублей (л.д. 83 т. 1).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, размер причиненного ущерба.

Потерпевший С., свидетель А. ранее подсудимого не знали, причин для его оговора не имеют. Показания указанных лиц последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, письменными доказательствами, показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину, не имеют существенных противоречий, потому показания всех указанных лиц суд принимает за доказательства виновности ФИО2.

Действия ФИО2 носили тайный характер, поскольку запчасти с автомобиля потерпевшего он похитил в отсутствие собственника и без согласия последнего, похищенным распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд уточняет дату совершения преступления – 02.04.2023, а не 02.03.2023, как указано в обвинении, что следует из совокупности приведенных выше доказательств. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий. Исследованные в суде доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 138, 139 т. 1).

Согласно заключению врача – судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты> (л.д. 93-98 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 изначально давал самоизобличающие правдивые показания (л.д. 40-43), в том числе, в ходе осмотра CD-диска, указал на себя, как на лицо похитившее запчасти с автомобиля С., т.е. предоставил сведения, имеющие значения для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких (приговоры Тобольского городского суда Тюменской области от 14.10.2020 и 17.08.2021), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, все данные о его личности, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, все обстоятельства, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы, что предупредит совершение подсудимым новых преступлений, послужит его исправлению, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая все данные о личности ФИО2 суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 05.10.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2107 госномер В830МС72, пластиковое ведро, 3 свечи зажигания, карбюратор, фильтрующий элемент карбюратора, крышку трамблера, бронепровод, бензонасос, электрокомпрессор, автомобильные пусковые провода, набор ключей, возвращенные потерпевшему С., считать возвращенными С., CD-диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 17.11.2023 вступил в законнную силу.

Судья Г.А. Мустанова