Решение № 2-515/2025 2-81/2026 2-81/2026(2-515/2025;)~М-591/2025 М-591/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-515/2025

Дело № 2-81/2026

УИД: 52RS0036-01-2025-001095-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года

р.п. Ковернино

Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 по требованию Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) была совершена исполнительная надпись по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании просроченной задолженности с заявителя в пользу банка. На основании указанной надписи нотариуса *** РОСП возбуждено исполнительное производство. При этом в нарушение требований закона взыскатель Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Извещение о совершенной надписи от ДД.ММ.ГГГГ он не получал в установленный срок. Кроме того, требование банка не было бесспорным, а действия банка являлись недобросовестными, поскольку на момент обращения банка к нотариусу он с банком вел переговоры о реструктизации долга, но тот тайно обратился за принудительным взысканием, что является злоупотреблением правом со стороны банка.

Заявитель ФИО1 просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Банка ВТБ(ПАО) в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб.; восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Ковернинского района Нижегородской области ФИО2, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, а также отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 через Единую информационную систему нотариата (ЕИС) поступило заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО3, действующей на основании машиночитаемой доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена удаленно в соответствии со ст. 44.3 Совершение нотариальных действий удаленно "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №. Для совершения исполнительной надписи Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью: 1. Заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Выписка по счету (Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.); 3. Правила кредитования (Общие условия) Типовая форма №; 4. График погашения кредита и уплаты процентов (к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.); 5. Анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 6. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1; 7. Заявление ФИО1 о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (публичное акционерное общество), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №; 8. Согласие ФИО1 на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; 9. Копия паспорта ФИО1; 10. Расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом штрафных санкций, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; 11. Уведомление о досрочном истребовании задолженности, адресованное ФИО1 по адресу: <адрес> (Исходящее письмо № от ДД.ММ.ГГГГ); 12. Сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО) (Приложение 16 к приказу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №; Приложение 19 к приказу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечней продуктов и услуг, предоставляемых в Розничных точках продаж"); 13. Машиночитаемая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, для совершения исполнительной надписи представлены все необходимые документы в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которые подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. Также нотариусом установлено, что прошло не более чем два года с момента, когда обязательство должно было быть исполнено. В соответствии с заявлением взыскателя Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) – срок, когда обязательство должно было быть исполнено: ДД.ММ.ГГГГ; срок за который производится взыскание: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Условия совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года" нотариусом соблюдены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) в п. 23 содержит согласие заемщика о взыскании Банком задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Проверка нотариусом расчетов и срока, за который производится взыскание задолженности, действующим законодательством РФ не предусмотрено, за исключением срока, предусмотренного п. 2 ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Также кредитором не был предоставлен документ, свидетельствующий об оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем. Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются". В случае несогласия должника с расчетом суммы задолженности, предоставленной кредитором нотариусу для совершения исполнительной надписи, должнику необходимо обратиться в суд в порядке искового производства, так как имеется спор о праве. Уведомление о досрочном истребовании задолженности, адресованное ФИО1 (исходящее письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, содержит штрих-код (***), при считывании которого в приложении Почта России получаем следующую информацию: оформлено ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации "Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон". Таким образом, ФИО5, извещен о требовании кредитора не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В соответствии со ст. 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: "О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения". Извещение направлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по адресу: <адрес>, что подтверждается Списком № простых почтовых отправлений. Таким образом, ФИО5 извещен о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения, исполнительная надпись по заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к должнику ФИО5, совершенная нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму 526 181,79 рублей, под процентную ставку – 21,30 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 23 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержит право Банка взыскать задолженность по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> ФИО2 через Единую информационную систему нотариата (ЕИС) поступило заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в лице представителя ФИО3, действующей на основании машиночитаемой доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должником является ФИО1, о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись совершена удаленно в соответствии со ст. 44.3 Совершение нотариальных действий удаленно "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №.

Для совершения исполнительной надписи Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) нотариусу были представлены следующие документы, подписанные усиленной квалифицированной подписью:

1. Заявление о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Выписка по счету (Банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.);

3. Правила кредитования (Общие условия) Типовая форма №

4. График погашения кредита и уплаты процентов (к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.);

5. Анкета-заявление на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО1;

7. Заявление ФИО1 о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (публичное акционерное общество), предъявляемых по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №;

8. Согласие ФИО1 на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;

9. Копия паспорта ФИО1;

10. Расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом штрафных санкций, заключенному с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

11. Уведомление о досрочном истребовании задолженности, адресованное ФИО1 по адресу: <адрес> (Исходящее письмо № от ДД.ММ.ГГГГ);

12. Сборник тарифов и процентных ставок для физических лиц по потребительским кредитам Банка ВТБ (ПАО) (Приложение 16 к приказу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №; Приложение 19 к приказу Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечней продуктов и услуг, предоставляемых в Розничных точках продаж");

13. Машиночитаемая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана не уплаченная в срок по кредитному договору задолженность в размере 472 276,35 руб. - основной долг, 61 251,69 руб. – сумма процентов, 5 039, 64 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 было направлено извещение ФИО1 о совершении исполнительной надписи, что подтверждается списком простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате получения ФИО1 направленного нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, действия нотариуса признаются судом правомерными и не нарушающими права заявителя.

Вопреки доводам заявителя, Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) перед обращением к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление ФИО1 о погашении задолженности, уведомление о наличии задолженности направлялось Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) по адресу: <адрес>, т.е. по адресу, который ФИО1 указал в заявлении-анкете Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также при обращении в суд в качестве адреса постоянной регистрации. Данное уведомление о наличии задолженности было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, ФИО1 был надлежащим образом извещен о требовании Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) по погашению суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1, ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 допущено не было.

Заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) было представлено нотариусу в установленной форме и в установленные сроки, к нему были приложены все необходимые документы, в том числе, уведомление должника о наличии указанной задолженности и документы, подтверждающие задолженность по кредитному договору. При этом из представленного расчета задолженности усматривается, что после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 23 кредитного договора Банка ВТБ (Публичное акционерное общество). Также суд принимает во внимание, что нотариусом Ковернинского района Нижегородской области ФИО2 в соответствии с требованиями действующего законодательства заявителю ФИО1 было направлено соответствующее уведомление о совершении исполнительной надписи.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья О.В. Петрова Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2026 г.

Судья О.В. Петрова