Решение № 2-3281/2020 2-3281/2020~М-2580/2020 М-2580/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-3281/2020

N

№2-3281/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 ноября 2019 года, автомобилю ..., причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО2 пункта ... при управлении автомобилем ....

Размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составил ....

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет ....

Истец ссылается на положения статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке суброгации в размере 284128 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041 рубль.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 июня 2020 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа Страхование», ФИО3, ФИО4, П., ФИО5

В судебное заседание ответчик ФИО2, третьи лица АО «Альфа Страхование», ФИО3, ФИО4, П., ФИО5 не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении третьих лиц АО «Альфа Страхование», ФИО5, а также сведения о направлении судебных извещений по адресам регистрации ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, П., которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Исследовав и изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов гражданского дела следует, что 25 ноября 2019 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., автомобиля ..., автомобиля ....

Собственником автомобиля ..., является ФИО3

Между ФИО3 и СПАО «Ресо-Гарантия» заключен договор страхования на основании Правил страхования средств автотранспорта от 22 апреля 2019 года (полис N от ...).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от 18 декабря 2019 года водитель автомобиля ..., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ....

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N.

ФИО3 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании заказ-наряда N от 25 ноября 2019 года СПАО «РЕСО-Гарантия», выполняя условия договора страхования, возместило ущерб в размере ..., что подтверждено платежным поручением N от 29 января 2020 года.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен размер ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, ущерб в пределах лимита ответственности АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет ....

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации, в размере 284128 рублей 20 копеек, исходя из расчета ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от 12 мая 2020 года об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6041 рубль.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Агаева Эльшада Н. О. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 284128 рублей 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6041 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 06 июля 2020 года.

Судья: Плясунова А.А.