Постановление № 1-189/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хасавюрт 27 декабря 2017 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителя ФИО1,

обвиняемого ФИО2

защитника Ахмедовой Н.И.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, рабочего <адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, Хасавюртовский район, с. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2017 года, примерно в 21 часов, у ФИО2, находясь в с<адрес> Хасавюртовского района Республики Дагестан, возник умысел на совершение кражи - тайного хищения чужого имущества- автозапчастей и другого имущества, из корыстной заинтересованности из гаража ФИО3. Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 на своей автомашине ВАЗ-2106 прибыл к гаражу, принадлежащему ФИО3, расположенному в с<адрес> Хасавюртовского района РД, по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных-последствий и желая их наступления, перепрыгнув через ограждения, незаконно проник в гараж, откуда тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: автозапчасти от автомашины ВАЗ 2114- головка от мотора, компьютерный блок, стартер, генератор, аккумуляторы 2шт.,алюминевые канистры емкостью 20 л. 2 штуки, алюминиевый тазик емкостью 12 литров на общую сумму 9900 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб.

07.12.2017 года в ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Удовлетворив заявленное ФИО2 ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа. Просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа, поскольку последний вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В предоставленных материалах имеется заявление потерпевшего ФИО3, согласно которому возражений против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещён ему в полном объеме.

Помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, просил назначить ФИО2 меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, выдвинутое в отношении последнего обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, условий, препятствующих прекращению уголовного дела, с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

В материалах уголовного дела имеются расписки и заявления потерпевшего, согласно которым он согласен на прекращение уголовного дела ввиду возмещения причиненного ему ущерба.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, загладил причиненный им вред в полном объеме, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть обвинения, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок уплаты штрафа с учетом изложенных выше обстоятельств судом устанавливается в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной обвиняемому в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО отдела МВД России по Хасавюртовскому району о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2– удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в

соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно -правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ срок уплаты штрафа с учетом изложенных выше обстоятельств судом устанавливается в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного ФИО2 для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: <...>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественных доказательств по делу нет

Процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Копию постановления направить ФИО2 его защитнику, потерпевшему и прокурору Хасавюртовского района РД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.А.Алиев