Решение № 2-150/2018 2-150/2018 ~ М-154/2018 М-154/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей 20 июня 2018 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением на том основании, что 17.04.2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 5 000 рублей. Денежные средства были переданы заемщику наличными 17.04.2015 года. В соответствии с п. 1.2 договора займа срок возврата займа определен до 07 мая 2015 года включительно. Проценты за пользование суммой займа согласно п. 1.4 договора займа устанавливаются в размере 1,3 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 474,5 % годовых от суммы займа. Согласно п. 2.2 договора займа возврат займа осуществляется 07 мая 2015 года. Погашение суммы займа и процентов за его использование производится одновременно. Однако, к 07.05.2015 года обязательства по возврату суммы займа и процентов со стороны заемщика не были выполнены. Согласно п. 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, процент за каждый день пользования составляет 2 % от суммы займа. Согласно п. 4.3 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не выполняются. Заемщик произвел 1 платеж общей суммой 1 300 рублей по оплате основного процента. В соответствии с п. 3.2.3 договора займа заемщик выразил согласие на уступку прав по договору займа третьим лицам. 01.02.2017 года между ним и ФИО1 был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ФИО1 передал ему в полном объеме права (требования), принадлежащие ФИО1 по договору займа. Он обязательства по оплате уступаемых прав (требований) выполнил в полном объеме 01.02.2017 года. Мировому судье судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области было направлено его заявление к ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа. 06.07.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в его пользу задолженности по договору займа. 11.12.2017 года от ФИО3 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 12.12.2017 года указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на 15.01.2018 года задолженность по договору займа составляет 104 300 рублей, в том числе, сумма основного долга – 5 000 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 1000 рублей, проценты за пользование займом после просрочки возврата займа – 98 300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 17.04.2015 года по состоянию на 15.01.2018 года в размере 104 300 рублей, в том числе: сумма основного долга – 5 000 рублей, штраф за нарушение срока возврата суммы займа и процентов – 1000 рублей; проценты за пользование займом после просрочки возврата займа – 98 300 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 рублей.

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без её участия, с исковыми требованиями истца согласна, не возражает против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика, изложенное в заявлении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2015 года ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 5 000 рублей на срок по 07 мая 2015 года включительно, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что проценты за пользование суммой займа, составляют 1,3 % от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 474,5 % годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику, до дня фактического погашения суммы займа. В случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в срок процентная ставка составит 2 % в день (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 4.3 договора займа, в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1.5 Договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа.

ФИО3 денежные средства в размере 5 000 рублей получила, что подтверждается распиской от 17.04.2015 года (л.д. 9).

Таким образом, займодавец, передав в собственность ответчику денежные средства в сумме 5 000 рублей, исполнил условия договора займа от 17.04.2015 года.

17.04.2015 года ФИО3 вернула ФИО1 денежные средства в размере 1 300 рублей, являющиеся основными процентами по займу, что подтверждается распиской о возврате денежных средств (л.д. 10).

Однако, в установленный договором займа срок - 07.05.2015 года обязательства по возврату суммы займа заемщиком исполнены не были.

Пунктом 3.2.3. Договора займа предусмотрено право займодавца без согласия заемщика уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам.

В соответствии с условиями договора займа и ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Часть 1 ст. 388 ГК РФ предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу договора уступки права № 23 от 01.02.2017 года, ФИО1 (Цедент) передал ФИО2.(Цессионарий) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения настоящего договора, права (требования), принадлежащие ФИО1 по договору займа от 17.04.2015 года, заключенному с ФИО3 (л.д. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно расчету по состоянию на 15.01.2018 года задолженность ответчика ФИО3 составила 104 300 рублей, в том числе, сумма основного долга – 5 000 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 1000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2015 года по 15.01.2018 года - 98 300 рублей (5 000 рублей х 2% х 983 дня) (л.д. 38).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по делу в сумме 3 286 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 17.04.2015 года по состоянию на 15.01.2018 года в сумме 104 300 (сто четыре тысячи триста) рублей, в том числе, сумма основного долга – 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 1 000 (одна тысяча) рублей, проценты за пользование займом за период с 08.05.2015 года по 15.01.2018 года в сумме 98 300 (девяносто восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение уплаченной государственной пошлины по делу сумму 3 286 (три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья С.Н. Елизарова