Решение № 2-150/2018 2-150/2018~М-162/2018 М-162/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-150/2018

Дело № 2-150/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» июля 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Филь А.Ю.,

при секретаре Куликовой З.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от 19.01.2016 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 30000 руб. под 23 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с пунктами 6, 8 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с апреля 2017 года платежи в погашение кредита не поступают. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк, основываясь на положениях ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, направил в адрес нотариуса г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области запрос об открытии наследственного дела в отношении умершего ФИО5 Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области следует, что претензия банка приобщена к материалам наследственного дела. По поступившей информации банка, наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО5 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является его мать ФИО4 После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27272,94 руб., в том числе: просроченный основной долг - 22974,44 руб., просроченные проценты - 4298,50 руб. В адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, однако ответ получен не был, погашение задолженности в установленный период не произведено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с наследника умершего ФИО5 - ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 19.01.2016 года по состоянию на 10.01.2018 года в сумме 27272,94 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1018,19 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 05.07.2013 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. под 22,250 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства. При таких обстоятельствах, после смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед банком, в том числе и по уплате процентов, должны быть исполнены его наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В адрес нотариуса банком была направлена претензия о наличии наследников, а также извещение о наличии неисполненного кредитного обязательства умершего. В соответствии с письмом от 25.10.2017 года нотариус сообщил, что претензия банка приобщена к наследственному делу. В ходе ведения претензионной работы выяснилось, что наследником умершего является мать ФИО4 Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 10.01.2018 года долг по кредиту составляет 68186 руб. 37 коп., из которых: просроченные проценты за кредит - 10859 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность - 57326 руб. 59 коп. Банком направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке, о расторжении кредитного договора. Требование кредитора до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 323, 361, 363, 819, 1112, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 05.07.2013 года в сумме 68186 руб. 37 коп., из которых: просроченные проценты за кредит - 10859,78 руб., просроченная ссудная задолженность - 57326,59 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 8245 руб. 59 коп.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 22.03.2018 года гражданские дела № 2-150/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-169/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору были объединены в одно производство, и делу был присвоен общий № 2-150/2018.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 29.03.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Сердобского городского суда Пензенской области от 16.04.2018 года к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО8, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении от 11.07.2018 года уточнила исковые требования и просила суд признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на счетах: №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на его имя со всеми причитающимися процентами и компенсациями, признать наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство – <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> г.в., расторгнуть кредитные договоры № от 05.07.2013 г., № от 19.01.2016 г., заключенные с ФИО5, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО4, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пределах наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № от 05.07.2013 г., № от 19.01.2016 г. в сумме 61872,55 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8056,18 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк ФИО8, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, адресованном суду, просила дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменных заявлениях, адресованном суду, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает, указывая на то, что в наследство после смерти ФИО5 не вступала, в том числе и на автомобиль <данные изъяты>, рег. знак №, место нахождения данного автомобиля ей не известно, гаража у них не было, наследственного имущества не имеется.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, указанные в письменном отзыве на исковое заявление, письменном дополнении, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО5 предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 150000 рублей под 22,250% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

19.01.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО5 предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 30000 рублей под 23% годовых, срок возврата кредита – по истечении 44 месяцев с даты его фактического предоставления.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от 05.07.2013 года погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора № от 05.07.2013 года уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора № от 19.01.2016 года (Индивидуальных условий «Потребительского кредита») количество, размер или периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей – 44 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1015,40 руб.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора № от 05.07.2013 года кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432) (п. 5); в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50); под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 07.03.2017 года, выданным Территориальным отделом ЗАГС г. Сердобска и Сердобского района Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации, копия которого имеется в материалах дела, и не оспаривается сторонами.

Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по кредитному договору № от 19.01.2016 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2018 года составляет 27272 руб. 94 коп., в том числе: просроченный основной долг – 22974 руб. 44 коп., просроченные проценты – 4298 руб. 50 коп., что подтверждается кредитным договором № от 19.01.2016 года, расчетом задолженности, расчетом цены иска, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами, а также по кредитному договору № от 05.07.2013 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.01.2018 года составляет 68186 руб. 37 коп., из которых: просроченные проценты за кредит – 10859 руб. 78 коп., просроченная ссудная задолженность – 57326 руб. 59 коп., что подтверждается кредитным договором № от 05.07.2013 года, расчетом задолженности, расчетом цены иска, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается сторонами.

Как установлено в судебном заседании, в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 имеются счета: №, дата открытия счета - 13.11.2014 года, сумма текущего остатка на счете - 366,84 руб.; №, дата открытия счета - 05.08.2015 года, сумма текущего остатка на счете - 6,11 руб.; №, дата открытия счета - 15.06.2011 года, сумма текущего остатка на счете - 505,35 руб.; №, дата открытия счета - 07.12.2001 года, сумма текущего остатка на счете - 11833,00 руб.; №, дата открытия счета 19.01.2016 года, сумма текущего остатка на счете - 10,25 руб.; №, дата открытия счета – ДД.ММ.ГГГГ, сумма текущего остатка на счете - 27,58 руб., что подтверждается копиями лицевых счетов, выписками движения средств по счетам, представленными ПАО «Сбербанк России».

Как следует из карточек регистрационного учета транспортного средства, копии которых имеется в материалах дела, за ФИО5 на 03.03.2017 г. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, что подтверждается и сообщением от 15.03.2018 года МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области (г. Сердобск), сообщением от 22.03.2018 года УГИБДД УМВД России по Пензенской области.

Как следует из сообщения от 10.04.2018 года Межрайонной ИФНС России № 4 по Пензенской области, оплата в отношении принадлежащего ФИО5 имущества не производилась.

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 14.03.2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения от 09.04.2018 года Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области сведений о праве собственности у ФИО5 на объекты недвижимости Администрация г. Сердобска не имеет.

Согласно сообщения от 06.04.2018 года АО «<данные изъяты>» у ФИО5 счета/вклады, как открытые, так и закрытые, соглашения о кредитовании, обезличенные металлические счета, индивидуальные банковские сейфы в АО «<данные изъяты>» отсутствуют.

Как следует из сообщений от 06.04.2018 года, то 09.04.2018 года АО «<данные изъяты>», договоры между ФИО5 и банком не заключались, счета на имя ФИО5 в банке не открывались, счета открытые/закрытые, вклады в банке отсутствуют.

Согласно сообщения от 09.04.2018 года АО «<данные изъяты>» по состоянию на 03.03.2017 г. ФИО5 лицевых и иных счетов в банке не имеет.

Как следует из сообщения от 18.04.2018 года ООО «<данные изъяты>», ФИО5 не является клиентом ООО «<данные изъяты>», счетов, вкладов, дебиторской задолженности, соглашений о доверительном управлении денежными средствами, арендованных специальных помещений или ячеек не имеет.

Согласно сообщения от 11.04.2018 года Банка <данные изъяты>) на имя ФИО5 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры, договоры аренды банковской ячейки (сейфа) не заключались.

Как следует из сообщения от 25.04.2018 года АО АКБ «<данные изъяты>», ФИО5 клиентом банка не является, аренда банковских ячеек указанным в запросе лицом не производилась, на указанное лицо нет оформленных кредитных договоров и договоров поручительства.

Как следует из наследственного дела № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, ответчик ФИО4, иные наследники ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства либо заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, показала, что по месту жительства ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, имущества ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, старый автомобиль красного цвета ФИО5 стоял на улице напротив дома, этот автомобиль еще при жизни ФИО5 забрал какой-то мужчина, где сейчас находится этот автомобиль, она не знает. Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, показала, что по месту жительства ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>, имущества ее сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, старый автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, стоял на улице напротив дома, этот автомобиль после смерти ФИО5, наверное, весной забрал его брат ФИО3 и куда-то увез, где сейчас находится этот автомобиль, она не знает.

Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, учитывая их возраст и место жительства, поскольку их показания последовательны, у суда нет данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО5, в том числе ответчик ФИО4, наследство не принял, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк России суду не представлено, поэтому на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным.

Функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе, выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, в связи с чем данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области по доверенности ФИО9 о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению в связи отсутствием доказательств принятия выморочного имущества Российской Федерацией, права на которые должны оформлять налоговые органы, не основаны на законе.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49); выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из материалов дела, по ходатайству истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк определением суда от 27.04.2018 года по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза для определения: какова рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированного за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 03 марта 2017 года, производство которой поручено экспертам АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз».

Как следует из заключения эксперта № 327/19.3 от 31.05.2018 года АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» ФИО10, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> рег. знак № на 03 марта 2017 года при условии, что автомобиль находился в технически исправном состоянии и не имел дефектов эксплуатационного характера может составлять 41000 руб. Указанное заключение эксперта № от 31.05.2018 года АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.

Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, производство судебной товароведческой экспертизы, цена - 8000 рублей.

В тоже время, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк России не представлено суду доказательств, подтверждающих факт существования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, ранее принадлежащего ФИО5, в натуре, а также доказательств того, что данное транспортное средство, зарегистрированное за ФИО5, в установленном порядке перешло в собственность Российской Федерации.

Место нахождения данного транспортного средства, зарегистрированного за ФИО5, неизвестно, факт передачи указанного автомобиля в распоряжение ответчика либо его нахождения у третьих лиц ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником ФИО5 недостаточно для удовлетворения требований кредитора ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк. Сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак № на имя ФИО5 не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества, и соответственно, нахождении его в обладании Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» 27.11.2017 года направлены требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору № от 19.01.2016 года и предложено расторгнуть кредитный договор № от 19.01.2016 года, требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору № от 05.07.2013 года и предложено расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2013 года что подтверждается соответственно требованиями от 27.11.2017 года №, от 27.11.2017 года №, от 27.11.2017 года №, списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 27.11.2017 года, копии которых имеются в материалах дела.

Суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк о признании наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств на счетах: №, №, №, №, №, №, открытых в ПАО Сбербанк на его имя со всеми причитающимися процентами и компенсациями, признании наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства - <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. являются основаниями исков ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области подлежат удовлетворению в части исковых требований о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года в сумме 6349 рублей 13 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 6400 рублей, расторжении кредитных договоров № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года, заключенных с ФИО5, а в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года в сумме 55523 рубля 42 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 1656 рублей 18 копеек, а также в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО4 в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года в сумме 61872 рубля 55 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 8056 рублей 18 копеек, расторжении кредитных договоров № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года, заключенных с ФИО5, должно быть отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с истца ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в пользу АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 8000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества задолженность по кредитным договорам № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года в сумме 6349 рублей 13 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 рублей, расторгнуть кредитные договоры № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года, заключенные с ФИО5.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Мордовия, республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года в сумме 55523 рубля 42 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 1656 рублей 18 копеек, - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в пользу АНО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» судебные расходы по оплате судебной товароведческой экспертизы в размере 8000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк с ФИО4 в пределах наследственного имущества задолженности по кредитным договорам № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года в сумме 61872 рубля 55 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 8056 рублей 18 копеек, расторжении кредитных договоров № от 05.07.2013 года, № от 19.01.2016 года, заключенных с ФИО5, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.07.2018 года.

Судья А.Ю.Филь