Приговор № 1-167/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019

УИД 33RS0002-01-2019-004750-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Заваловой О.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Зотовой А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Исаевой С.М., представившего удостоверение № 1001 и ордер №126775,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ЗАО «Мясная галерея» фаршесоставителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

С 30 декабря 2009 года ФИО1 трудоустроен в ЗАО «Поком» на должность грузчика 3 разряда. С 14 мая 2018 года по 21 мая 2018 года отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, что в соответствии с положением ст. 81, 192 Трудового кодекса Российской Федерации могло повлечь для него привлечение к дисциплинарной ответственности или увольнение. ФИО1 осознавал, что отпуск или отгул ему не предоставят, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на изготовление в целях использования заведомо подложного документа, а именно подложного листка нетрудоспособности.

Во второй декаде мая 2018 года (точная дата и время дознанием не установлены) ФИО1 реализуя свой преступный умысел, и достоверно зная порядок выдачи листка нетрудоспособности, с целью сокрыть нарушение трудового законодательства, выразившееся в отсутствии на рабочем месте в ЗАО «Мясная Галерея» с 14 мая 2018 года по 21 мая 2018 года без уважительной причины, используя сеть «Интернет», на сайте «Купить больничный в г. Владимире» заказал подложный листок нетрудоспособности № 395 682 701 565, выданный ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница». Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день, во второй декаде мая 2018 года около 16 часов 00 минут (точная дата дознанием не установлена), находясь у <...> у неустановленного дознанием лица приобрел листок нетрудоспособности, стоимостью 3000 рублей. В дальнейшем ФИО1 с приобретенным листком нетрудоспособности № 395 682 701 565, выданным ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» проследовал по месту своего жительства, по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, собственноручно заполнил черной гелиевой ручкой необходимые графы в листке нетрудоспособности № 395 682 701 565, выданный ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» на свое имя, а именно: дату выдачи 14.05.2018, свои данные: ФИО1, дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, место работы ЗАО Мясная галерея, дату открытия больничного листка 14.05.2018 года, дату приема 17.05.2018, дату следующего приема 18.05.2018, дату выписки 21.05.2018, дату преступления к работе 22.05.2018 и данные врача ФИО3

В соответствии с положением Приказов Минздравсоцразвития РФ № 347 от 26.04.2011 «Об утверждении бланка листка нетрудоспособности», № 624н от 29.06.2011 «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», ст. 183 Трудового Кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 «Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» листок временной нетрудоспособности является официальным документом, предоставляющим право на получение пособия на случай временной нетрудоспособности и освобождающим от обязанности исполнения трудовой функции без каких-либо негативных последствий для работника.

22 мая 2018 года в утреннее время суток (точное время дознанием не установлено), ФИО1, находясь в ЗАО «Мясная Галерея», расположенном по адресу: <...>, в целях подтверждения уважительной причины неисполнения своих трудовых обязанностей, сохранения своего рабочего места, заведомо зная, что листок нетрудоспособности № 395 682 701 565 от 14.05.2018, выданный ГБУЗ ВО «Областная клиническая больница» на его имя является подложным документом, умышленно предъявил его мастеру смены Ц, тем самым используя его. Ц предъявленный ему ФИО1 вышеуказанный больничный лист сдал в отдел кадров ЗАО «Мясная Галерея», после чего больничный лист был передан в бухгалтерию ЗАО «Мясная Галерея», расположенную по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучение материалов уголовного дела свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами.

В судебном заседании возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, явку с повинной что подтверждается его признательным объяснением от 29.12.2019, данным до возбуждения уголовного дела ( л.д.19), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д.105), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.106), имеет постоянное место регистрации на территории Судогодского района в соответствии с паспортными данными (л.д.101-102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.108-110), к уголовной ответственности не привлекался (л.д.103).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, по которой он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижения человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Одновременно при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, предусматривающей срок и размер наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, основываясь на положениях ст. 6, 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ наказание в виде ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного по делу, отсутствуют.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № 395 682 701565 от 14.05.2019 на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309,316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Судогодский район. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - листок нетрудоспособности № 395 682 701565 от 14.05.2019 на имя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чурдалева