Приговор № 1-264/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-264/2021

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 02 июля 2021 года

<данные изъяты> районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:

государственного обвинителя – Иванова А.В., Щеглова Д.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Басмановой О.Р.,

при секретарях Пальшиной И.В. и Сидоровой А.В., Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особо порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, которой он обязан выплачивать алименты, работающего изолировщиком в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года, и с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; дополнительное наказание не отбыто на срок 8 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты в размере 1/3 части заработной платы и иных доходов на содержание сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия.

ФИО4 длительное время алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 не выплачивал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Тюмени, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на 30 (тридцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Однако, после привлечения к административной ответственности, ФИО4 алименты в полном объеме не оплачивал, платежи в счет погашения алиментной задолженности не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО4, проживая по адресу: <адрес> А, <адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без учета периода времени введения режима повышенной готовности и ограничительных мер на территории <адрес>, введенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым была приостановлена деятельность организаций независимо от организационно-правовых форм собственности, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин решение суда не исполнял, мер к официальному трудоустройству не принимал, платежи в счет алиментов не осуществлял, кроме незначительных сумм списанных с его расчетного счета в принудительном порядке в сумме 330 рублей 13 копеек, которые несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и размером ежемесячной выплаты по алиментам.

Поведение ФИО4 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 91 922 рубля 08 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что он полностью осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также суду пояснил, что он все осознал и понял, что он уже официально трудоустроился и уже 3 месяца платит алименты на дочь.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, от потерпевшей в материалах дела имеется письменное ходатайство (оглашено и исследовано судом - л.д.200) в котором она высказывает свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения и просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно, его вина в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО4, будучи привлеченным за это к административной ответственности, платежей в счет текущих выплат по алиментам не производил.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО4, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, данное преступление небольшой тяжести совершил в период условного осуждения (л.д. 130, 133-141), на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 166-167), по месту жительства участковыми инспекторами характеризуется удовлетворительно (л.д. 177), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, физически здоров, имеет на иждивении малолетнюю дочь, на которую не платит алименты, является участником боевых действий, за что имеет государственные награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его участие в боевых действиях и наличие за это наград.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения требований, предусмотренных ст.ст.64, 73, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, а также положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Поскольку данное преступление небольшой тяжести совершено ФИО5 в период условного осуждения по приговору Тюменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения по данному приговору, однако, в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 мес. 23 дня должно быть полностью присоединено к вновь назначаемому ему наказанию по данному приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – постановление о возбуждении исполнительного производства хранится в материалах уголовного дела и подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, либо по месту постоянной работы осужденного.

Условное осуждение по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 сохранить и не отменять, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в этой части исполнять самостоятельно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО4 наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 23 дня по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 8 месяцев 23 дня.

Меру принуждения ФИО4– обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – постановление о возбуждении исполнительного производства хранится в материалах уголовного дела и подлежит хранению при уголовном деле весь срок его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через <данные изъяты> районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, пользоваться при этом услугами защитника, в течение трех суток заявить ходатайство на ознакомление с протоколом судебного заседания, на который он вправе приносить свои замечания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий С.В. Ходкин