Приговор № 1-628/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-628/2019

Дело № 1-628/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «26» ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Романовой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Смагиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.11.2019 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сайтом «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», которому пояснил, что хочет приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, на что неустановленное лицо согласилось.

Затем, около 18 часов того же дня ФИО1, действуя согласно указаниям неустановленного лица, проследовал в здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись <данные изъяты>, перечислил на неустановленный следствием <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее, около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласно указаниям неустановленного лица проследовал на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до <адрес>, где около 20 часов того же дня незаконно приобрел бесконтактным способом через <данные изъяты>, расположенный в 10 метрах от <адрес>, прессованное вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, поместил вышеуказанное наркотическое средство в сумку через плечо, находящуюся при нем, где хранил до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, рядом с которым в 07 часов 15 минут того же дня был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего незаконно умышленно хранимое им вещество массой <данные изъяты> грамма, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты>, было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование прессованное вещество массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу прессованное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой <данные изъяты> грамма, является наркотическим средством <данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером (более 25 грамм).

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Смагина Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет (т. 1 л.д. 98-100), по месту регистрации (<адрес>) и месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1 л.д. 117, 118), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-А (т.1 л.д. 70-72) ФИО1 <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, так как иной вид наказания санкцией части второй статьи 228 УК РФ не предусмотрен. Размер наказания суд назначает с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания ФИО1 назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает их возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- прессованное вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, хранящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, если это не является вещественным доказательством по другим уголовным делам;

- 3 фрагмента бумаги, сложенные пополам, внутри каждого из которых находится ватный тампон, по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Гурова