СудАкт в соцсетях

Решение № 2-406/2021 2-406/2021(2-5575/2020;)~М-3910/2020 2-5575/2020 М-3910/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-406/2021

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело 2-406/2021 (2-5575/2020;)78RS0№-52

10 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Веденёве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга (далее по тексту – УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга) к ФИО2 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

Истец УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга обратился в суд с иском о взыскании с наследника лица, получавшего пенсию, – ФИО2 суммы переплаты страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, начисленных за январь 2018 года ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18480,92 рублей, полученных ответчиком в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что в декабре 2017 года получатель пенсии ФИО1 умерла, в связи с чем выплата ей пенсии прекращается, в соответствии с сообщением нотариуса наследником получателя пенсии является ответчик, который в порядке наследования получил начисленную за 31 января 2018 года скончавшейся ФИО1 пенсию, тогда как такого права с января 2018 года она не имела.

Истец согласно ходатайству, содержащемуся в иске, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований и условий приобретения права на них отдельными категориями граждан, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 25 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно п. 17 «Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации» №35н от 22 января 2015 года начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации №363 от 30 марта 2005 года выплата дополнительного ежемесячного материального обеспечения прекращается в случае смерти гражданина – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение страховой пенсии, иных социальных выплат, являющихся материальным обеспечением.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 с 17.06.2004 назначена трудовая пенсия по старости.

Решением УПФРФ в Московском районе Санкт-Петербурга от 08 ноября 2011 года ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга от 31 января 2018 года выплата пенсии была прекращена с 01 января 2018 года, в связи со смертью её получателя ФИО1 30 декабря 2017 года.

Согласно копии наследственного дела, представленного по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась только ФИО2, дочь умершей. Принятое ответчиком наследственное имущество состоит из дорогостоящего объекта недвижимости – квартиры, а, следовательно, стоимость принятого наследственного имущества ответчиком существенно превышает размер настоящих исковых требований.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости, единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию от 16 августа 2019 года, в отношении умершей ФИО1 выявлен факт излишней выплаты пенсии за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года в сумме 18480,92 рублей, в связи с получением денежных средств после смерти пенсионера.

Поскольку правоспособность ФИО1 прекратилась, в связи с его смертью 30 декабря2017 года, а право на получение трудовой (страховой) пенсия по старости и ежемесячной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству, то денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде вышеуказанных выплат на счет ФИО1 после ее смерти в ПАО «Сбербанк России» в период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года являются неосновательным обогащением ФИО2, получившего данные денежные средства в общей сумме 18480,92 рублей в порядке наследования, получены ответчиком без установленных законом оснований.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, так как в данном случае не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества, поскольку ФИО2 не приобрела прав на получение пенсии и иных социальных выплат, предоставленных непосредственно ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в силу ст.10 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и так как ответчик был осведомлен о смерти своей матери, учитывая, что право на пенсионное обеспечение неразрывно связано с личностью его получателя, является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем пенсии, а, следовательно, данное правоотношение не допускает правопреемства, то ответчик не должен был получать причитающуюся ФИО1 пенсию независимо от даты прекращения их начисления истцом, которым сведения о смерти пенсионера были получены несвоевременно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, начисленных за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18480,92 рублей, согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, и ответчиком не оспорена.

Ссылки ответчика на то, что данные денежные средства ею не снимались с банковской карточки наследодателя после ее смерти, данные денежные средства в спорной сумме были сняты иными третьими не установленными лицами, отклоняются как голословные, не подтвержденные относимыми, допустимыми письменными доказательствами.

Также согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 739,20 рублей, подлежащая оплате за подачу настоящего иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден как государственное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Санкт-Петербурга переплату страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, начисленных за период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 18480 рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 739 рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года.