Приговор № 1-141/2025 1-41/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-141/2025

84RS0001-01-2025-000145-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Малышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Гребенюк А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Жинжило Н.Д. представившей удостоверение № 1225, ордер № 24-01-2025-02491101 от 27.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/2025 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 15 мая 2016 года, в период времени с 15-00 часов до 17-00 часов, у ФИО1, находящегося около здания инспекции Гостехнадзора по муниципальному району Янаульский район и городского поселения г. Янаул Республике Башкортостан, расположенного по адресу: <...> зд. 19, достоверно знающего порядок получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), установленный п. 31 постановления Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», и не планирующего его соблюдать, возник преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего ему право управления самоходными транспортными средствами. Реализуя задуманное, в период с 01 по 15 мая 2016 года, с 09-00 часов до 12-00 часов, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «WhatsApp» в своём сотовом телефоне, обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на его имя, предоставив свою фотографию и анкетные данные. После чего, в период времени с 20 августа по 15 сентября 2016 года, ФИО1, находясь около здания инспекции Гостехнадзора по МР Янаульский район и ГП г. Янаул Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...> зд.19, в ходе личной встречи, получил от неустановленного лица поддельный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытой категорией «АIII» код 02 серии СЕ номер 574852, выданное 19.08.2016 на имя ФИО1, с фотоизображением его лица, после чего оплатил неустановленному лицу наличными денежными средствами заранее оговоренную сумму за услугу в размере 15 000 рублей. В названные выше дату и время, ФИО1, имея при себе в портмоне поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с открытой категорией «АIII» код 02 серии СЕ номер 574852, выданное 19.08.2016 на его имя, проследовал по адресу своей регистрации: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, поместил указанное поддельное удостоверение в сейф и начал хранить его в период времени с 15 сентября 2016 года по 22 ноября 2024 года. В период времени с 22 по 23 ноября 2024 года, ФИО1 имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку вышеуказанного поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в целях его дальнейшего использования, с автобусной станции с. Вояды автобусным транспортом прибыл на междугородний автовокзал Южный г. Уфа, откуда рейсовым автобусом № 101 прибыл в аэропорт г. Уфы, где, в 21 час 35 минут 22 ноября 2024 года из аэропорта г. Уфа авиатранспортом добрался до аэропорта Домодедово г. Москвы в 21 час 55 минут 22 ноября 2024 года, откуда в 23 часа 45 минут 22 ноября 2024 года авиатранспортом направился в аэропорт г Норильск-Алыкель Красноярского края, куда прибыл в 08-00 часов 23 ноября 2024 года, откуда 23 ноября 2024 года на легковом автомобиле добрался до г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, а затем 23 ноября 2024 года на судне на воздушной подушке прибыл во временный вахтовый поселок расположенный в 196 км от месторождения Сузун Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края и имеющий географические координаты 69.729471°N 85.107789°E, куда привез с собой в находившимся при нем портмоне удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СЕ номер 574852, выданное 19.08.2016 на его имя с целью его дальнейшего использования, и где с 23.11.2024 по 23.12.2024, в целях дальнейшего использования, незаконно хранил указанное удостоверение в жилом вагоне № 25 (географические координаты 69.729471°N 85.107789°Е). Далее ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, 23.12.2024, в период времени с 19-00 часов до 21-00 часа, находясь в указанном выше жилом вагоне № 25 (географические координаты 69.729471°N 85.107789°Е), предъявил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СЕ номер 574852, выданное 19.08.2016 на его имя, главному механику АО «Татнефтепроводстрой» Х.Р.Г., с целью временного осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением самоходной машиной на время отсутствия машиниста АО «Татнефтепроводстрой», за которым закреплено транспортное средство «Трэкол Хаски - ВН» с государственным регистрационным знаком №, тем самым ФИО1 осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставившего ему право осуществлять трудовую деятельность, связанную с управлением самоходной машиной. Далее, в период времени с 24.12.2024 до 17-00 часов 26.12.2024, ФИО1, имея при себе в портмоне поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СЕ номер 574852, осуществлял трудовую деятельность, связанную с управлением транспортным средством «Трэкол Хаски - ВН» с государственным регистрационным знаком 16 АН 01-72, двигаясь по маршруту от временного вахтового поселка, расположенного в 196 км от месторождения Сузун Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края и имеющего географические координаты 69.729471°N 85.107789°Е до г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района и обратно. 26.12.2024, в период времени с 17-00 часов по 18-00 часов, ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС, расположенном на участке местности в 20 метрах в восточном направлении от здания № 12 Таймырской топливной компании, расположенном по улице Морозова в г. Дудинка Таймырского муниципального района Красноярского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, предъявил, выдавая за подлинное, хранящееся у него при себе поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СЕ номер 574852, выданное 19.08.2016 на его имя с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством «Трэкол Хаски - ВН» с государственным регистрационным знаком №, инспектору ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, Ж.А.К., прибывшему на место ДТП, произошедшего с участием ФИО1, тем самым осуществил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении вида и размера наказания подсудимому судом учитываются степень общественной опасности и характер совершённого им деяния, направленного против порядка управления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он не судим, женат, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет оснований признавать ФИО1 невменяемым, поскольку, в судебном заседании его поведение не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной суд не находит, поскольку, факт наличия у ФИО1 поддельного удостоверения был выявлен сотрудниками полиции, и, добровольно ФИО1 о нём не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения других видов наказания, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в течение которых установить осужденному, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории с. Вояды, Янаульского района Республики Башкортостан, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – предмет, внешне похожий на удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 02 серии СЕ № 574852 на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 15 суток с момента его оглашения, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев